Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2026 року (справа N695/1382/20) #презумпція_невинуватості#повідомлення_про_підозру#допустимість#медична_документація#висновок_експерта#витяг#ЄРДР Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Вжиття слідчим чи прокурором у повідомленні про підозру (повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри) словосполучення на кшталт «особа вчинила кримінальне правопорушення» не відповідає вимогам КПК. Але, за відсутності будь-яких даних, що свідчили б про оголошення цього повідомлення або ж про публічне його розповсюдження, не можна вести мову про порушення принципу презумпції невинуватості. ✅ Відсутність в матеріалах кримінального провадження письмового дозволу потерпілої щодо надання медичних документів, як і відповідних заперечень, не є підставою для визнання недопустимим висновку експерта, проведеного на підставі таких документів (медичної карти стаціонарного хворого). ✅ Витяг з ЄРДР не є доказом. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136701229