Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2026 року (справа N607/2285/25) #покарання#судовий_розсуд#тримання_під_вартою#екстрадиція#відбування_покарання Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Підставами для судового розсуду в ході призначення покарання є: кримінально-правові відносно визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважувальні норми, у яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб’єкта правозастосування, наприклад, під час врахування пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначення «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб’єкта. ✅ Строк тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію в рамках одного кримінального провадження підлягає зарахуванню у строк покарання. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135655444