Вирок колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2026 року (справа N991/5786/23) #одержання_неправомірної_вигоди#допустимість#істотне_порушення#заява_про_злочин#провокація#відеоконференція#консул#зупинення_судового_проводження#мобілізація Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Прохання надати неправомірну вигоду слід розглядати як виявлення бажання суб’єкта кримінального правопорушення одержати неправомірну вигоду за вчинення або не вчинення ним дій з використанням певного становища або у зв’язку з певною його діяльністю. Таке прохання полягає у зверненні відповідного змісту в чіткій і коректній формі з розумінням водночас можливості особи, яка потенційно здатна надати неправомірну вигоду, відмовити в задоволенні такого прохання. ✅ Одержання неправомірної вигоди передбачає будь-який спосіб прийняття неправомірної вигоди суб’єктом кримінального правопорушення (заволодіння майном, користування послугами тощо). Відповідальність настає лише за умови, якщо особа одержала неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення будь-яких дій з використанням свого становища, повноважень, пов’язаних з ними можливостей, в інтересах того, хто надав таку вигоду, або в інтересах третьої особи. Тобто має бути нерозривний зв’язок між одержанням неправомірної вигоди і вчиненням (не вчиненням) указаних дій. Водночас, фактичне виконання або невиконання зазначених дій знаходиться поза межами об’єктивної сторони цього кримінального правопорушення. У зв’язку з цим, для кваліфікації дій винної особи за відповідною нормою КК не має значення: 1) коли (до чи після вчинення діянь з використанням повноважень, становища, яке займає особа) одержано неправомірну вигоду; 2) чи було фактично вчинено ці діяння і чи мала особа намір вчиняти їх; 3) за виконання (невиконання) яких дій (законних чи незаконних) одержується неправомірна вигода. ✅ Метою встановлення та дотримання порядку отримання доказів є насамперед: (1) унеможливлення істотного порушення прав і свобод людини під час збирання (отримання) доказів та (2) забезпечення достовірності отриманих фактичних даних. ✅ Законодавство не встановлює жодного обов’язку негайного звернення особи із заявою про злочин. ✅ Провокація злочину передбачає активне спонукання до протиправної поведінки, вона має місце лише тоді, коли органи влади чи треті особи: 1) ініціюють злочинну поведінку, якої без їх втручання не було б; 2) впливають на волевиявлення особи, створюючи у неї мотив або намір вчинити злочин; 3) не просто пасивно фіксують злочинну діяльність, а штучно її створюють. ✅ Мотив покращення показників виявлення кримінальних правопорушень повинен мати очевидний зовнішній прояв, виражений об’єктивними та конкретними діями, словами, поведінкою. ✅ Наявність об’єктивних обставин, пов’язаних із перебуванням свідка (громадянина України) за межами території України та його неможливістю найближчим часом прибути в судове засідання в приміщення національного суду, з метою забезпечення оперативного судового розгляду, суд може провести допит свідка в режимі відеоконференції із приміщення консульської установи. ✅ Зупинення судового проводження, у разі якщо обвинувачена була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134664682