Постанова колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2026 року (справа N175/2096/17-к) #фахівець#експертиза#висновок_експерта#шкода#відшкодування_шкоди Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Чинне законодавство не висуває вимог щодо наявності атестації фахівців, які залучаються експертами для проведення окремих лабораторних досліджень, та наявності відповідної акредитації установи, у якій працює такий фахівець. ✅ За доведеності факту заподіяння шкоди, спричиненої злочинними діями, спроби особи усунути таку шкоду не свідчать про відсутність в її діях інкримінованого складу кримінального правопорушення, а відповідно і не дають підстав стверджувати про відсутність події злочину як такої. В умовах обізнаності такої особи про порушення за вказаним фактом кримінального провадження, усунення заподіяної шкоди може свідчити про її бажання уникнути кримінальної відповідальності, а тому не впливає на правильність кваліфікації її дій, як і не вказує про відсутність у її діях складу будь-якого кримінального правопорушення Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134346545