Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2026 року (справа N285/3755/20) #група_слідчих#обєднання_матеріалів#виділення_матеріалів#підпис_у_протоколі #оголошення_документів#безпосередність#преюдиція Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ КПК не передбачено кількаразового призначення слідчого у кримінальному провадженні, яке було виділено або об’єднано з іншим, якщо після початку досудового розслідування вже було визначено слідчого чи групу слідчих для його проведення. Не спонукають до цього й правила ст. 217 КПК. ✅ Положення КПК, зокрема ст. 104 КПК, не передбачає проставлення підпису на кожному аркуші протоколу слідчої (розшукової) дії особою, яка її проводить. ✅ Оголошення змісту документів у судовому засіданні прокурором, а не головуючим суддею, якщо ним було запропоновано сторонам оголосити документи, які вони вважають за необхідне дослідити, не є порушенням судом принципу безпосередності дослідження доказів. ✅ Особи, щодо яких кримінальне провадження слухається окремо і які не переховуються від суду, можуть бути допитані у тому провадженні, у якому особу обвинувачують у спільному вчиненні з ними інкримінованого злочину. Окрім цього, суду необхідно дослідити і врахувати судові рішення, які ухвалені щодо інших осіб, вчинення діяння спільно з якими й інкриміновано обвинуваченому. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134384294