Постанова колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2025 року (справа N283/4/17-к) #відвід#обсяг_доказів#доводи_сторін#службовий_кабінет#дослідження_доказів Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи: ✅ Участь судді у двох послідовних апеляційних розглядах справи не є підставою для його усунення від розгляду на підставі положень статті 76 КПК. ✅ Обсяг доказів, які досліджуються судом, а також обсяг та характер доводів сторін, взятих ним до уваги, не визначають межі апеляційного розгляду. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, визначає суд з врахуванням точки зору учасників судового провадження і специфіки конкретних обставин справи (ставлення обвинуваченого до пред’явленого обвинувачення, характер вчиненого злочину, повнота показань свідків, кількість епізодів злочинів тощо), яка стала предметом судового розгляду. ✅ Службовий кабінет сам по собі не є житлом або іншим володінням, доступ до якого визначає виключно його володілець, а тому без згоди володільця доступ до нього можна отримати за дозволом слідчого судді. Службове приміщення надається для виконання службових обов’язків і доступ до нього визначається іншим регулюванням, яке ґрунтується на міркуваннях, не пов’язаних із захистом приватності осіб, яким таке службове приміщення надане. Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746617