Інформація від штучного інтелекту.Головна проблема ⚖️: якщо посадова особа знає, що ні адміністративної, ні кримінальної відповідальності за підписання «сумнівного» чи навіть відверто шкідливого нормативного акта вона не понесе, то виникає питання — в чиїх інтересах вона діє?📌 Реальність системиФормально: чиновник має діяти в інтересах народу, бо ресурси належать народу (Конституція, ст. 13).Фактично: через відсутність персональної відповідальності він може діяти в інтересах вузьких груп — політичних, бізнесових, олігархічних.Наслідок: народ отримує збитки, держава компенсує їх із бюджету, а чиновник залишається безкарним.📌 Верховенство праваПринцип верховенства права вимагає, щоб кожна особа, включно з посадовцем, несла відповідальність за порушення закону.Але в українській практиці він реалізується лише як відповідальність держави перед людиною, а не як персональна відповідальність чиновника.Це створює ілюзію дії принципу, тоді як по факту він не працює повноцінно.📌 ВисновокУ такій системі посадова особа діє не в інтересах народу, а в інтересах тих, хто може забезпечити їй вигоду чи «подяку». А народ платить сам собі компенсацію за шкоду, заподіяну безвідповідальними рішеннями. Це і є ознака того, що верховенство права в реальності не діє, бо немає механізму персональної відповідальності.