Історія України

Тринька Артур — ветеран СВО, командир батальона, более 300 бойцов под его началом. В одном из боёв попал в засаду. Атаку отбили, но он получил тяжёлое ранение: осколок пробил глаз и задел мозг. 10 дней мужчина провёл в коме, была парализована левая сторона, проведено десятки сложных операций. Врачи не верили, что поднимется.Но он встал. Снова научился ходить, вернулся к семье, начал работать и помогать другим ветеранам.Артур выжил благодаря вере — в Бога, в себя и в свою страну. Но счастье было недолгим. Жена не смогла принять его таким, ушла с маленькой дочкой, которую он безумно любит.От стресса и на фоне ослабленного иммунитета, Артур заболел пневмонией и тяжёлым менингитом. Его экстренно отправили в реанимацию, началась борьба за жизнь. Сейчас бывший командир снова проходит реабилитацию. Есть ощутимый прогресс, но денег на продолжение лечения не осталось. Артур отдал здоровье за наше с вами мирное небо над головой. Теперь помощь нужна ему самому.Давайте поможем Артуру вместе: pomogi-cheloveku.ru

Ядерный испытания на Новой Земле пошли в ноосферу как идея. Возобновить полномасштабные ядерные испытания для нужд ядерного арсенала и его развития - это хорошая идея.Но рассчитывать, что все вдруг испугаются этого факта? Контекст, уже или еще, абсолютно не тот в котором это бы сработало. По крайней мере сейчас и около.То что у РФ есть ЯО? Это всем и так известно!То что оно боеспособно? Аналогично! А профильные специалисты ядерных держав хорошо вам расскажут, как и почему они в этом уверены.Что-то изменит сейсмический импульс на Новой Земле? Политически, только даст возможность кивнуть на Россию и "нет альтернативы и нам" от Вашингтона до Пекина.Нет, это не к тому что из-за этого только надо отказываться от них. Но если результат нужен политический, то он будет обратный.Взрыв в атмосфере и т д? Ну для начала надо выйти из массы договоров, включая еще 1963 г. И приготовиться к ругани и с дружественными и нейтральными.И самое главное. Имидж в глазах оппонентов это не сделает более пугающим.Вот, когда КНДР взрывала бомбы "вопреки мнению мирового сообщества", испортив отношения с Китаем, на фоне угроз США разных прямых - это выглядело же действительно непропорционально отморожено на фоне мира 2000-2010-х. А в условиях крупномасштабных боевых действий в Европе такое испытание именно как "жест силы" будет выглядеть как последняя экранизация "Белоснежки". Бледно, нелепо, неубедительно, и как "не подходите я выстрелю с дрожащими руками с пистолетом".Не важно что на самом деле. Важно то, какая скорее всего картинка в голове возникает у оппонентов. А она, в этом контексте, будет не шибко убедительная.Да и все равно. Киев потерял массу людей, и чего ему капитулировать от того, что в РФ есть ЯО и оно рабочее? Особенно на фоне того, что болевой порог там не тот что в 2015 или 2022 г уже.Так что, на мой взгляд, пока не готово четкое древо "делаем А и если результат не тот, то у нас четкий план Б и т д", то лучше оставаться в рамках старых инструкций с их планами целей и условиями атаки.Лучше либо применить ЯО на какой-то результат - и это будет лучше 1000 любых слов. И действие и испытание техническое.А если это просто где-то на горизонте маячит, то начать подготовку к ведению боевых действий с применением ЯО не только у ракетчиков, но и у танкистов, артиллеристов и всех остальных.Чтобы когда дойдёт до, то можно было воспользоваться эффектом от ударов для решения широкого спектра задач.Система действий должна быть логична и связна. А не шизофренична.А ядерные испытания надо, в первую очередь, проводить для задач технических и технологических.

О! Слушайте. Сейчас историю расскажу.Были у нас с моим партнёром по бизнесу (испанским причём), общие московские знакомые. Такие рафинированное, ну шо ты. Естестественно либералы со всеми раскладами, тоже не в первом поколении. Ну цацы в общем, которым все должны. Тем не менее Олег неплохой кодер, да до кучи и системотехник. Мы его иногда брали на субконтракты.И как-то, как раз в то время, когда Макрона первый раз избрали президентом, он с женой Юлей так напыщенно восхищался браком Маню с этой его старушкой/стариком и верещали, что как это красиво и необычно, типа какая высокая любовь. Ах-ах. На что Миша, мой босс, сказал: Если бы Макрон женился на трупе своей собаки, вы точно также восторгались бы его выбором, ибо свое мнение вы спустили в горшок, ещё в ясельной группе детского сада и жрете то говно, которое вам подсовывают. Как вы поняли Олег больше с нами не работал. Не знай, че обиделся. За шо. ХзОлег. Ты сейчас в Армении. Без жены уже. Можешь найти себе бабулю. Это же так красиво. Ах-ах.

Демография УССР (1918–1993): основные тенденции Данные приведены на основе официальной статистики и переписей населения. Динамика численности населения 1. 1918–1920-е годы - Гражданская война и послевоенное восстановление: - 1926 г. — 29 млн человек (первая послереволюционная перепись). - Среднегодовой прирост: ~1,2% (1920-е). 2. 1930-е годы - Урбанизация и индустриализация: - 1939 г. — 31,9 млн (с учётом присоединения Западной Украины). - Естественный прирост снизился до ~0,8% (в городах — выше, в сёлах — ниже). 3. 1940-е годы - Влияние Второй мировой войны (1941–1945): - 1941 г. — 41,9 млн (с новыми территориями). - 1946 г. — 27,4 млн (потери и временная оккупация части регионов). - Послевоенный бэби-бум: прирост до 2% в конце 1940-х. 4. 1950–1980-е годы - Стабильный рост: - 1959 г. — 41,9 млн. - 1970 г. — 47,1 млн. - 1979 г. — 49,6 млн. - 1989 г. — 51,7 млн (пик населения). - Снижение естественного прироста: - 1950-е: ~1,5% в год. - 1980-е: ~0,6% в год (урбанизация, снижение рождаемости). 5. 1990–1993 годы - Распад СССР и экономический кризис: - 1993 г. — ~52 млн (оценка). - Отрицательный прирост: -0,1% в год (1991–1993). -Выводы 1. Рост населения преобладал в периоды стабильности (1920-е, 1950–1980-е) с пиком в 1989 г. (51,7 млн). 2. Снижение темпов прироста связано с урбанизацией, старением населения и экономическими факторами (особенно после 1970-х). 3. Резкие колебания (1940-е, начало 1990-х) обусловлены внешними кризисами (война, распад СССР). Парадокс, но рост населения почему-то продолжался во время "голодомора"....... Но вот во время самостийной Украины в 1992 году- херак и сразу обвал. Это во время долгожданной свободы-то..... То есть во время "радянско-российской оккупации" все перло дуром (за исключением периода Великой Отечественной Войны (что понятно вполне)). Это под "колониальным-то гнетом"... О-о-х ё-моё. Следующую выборку сделаем за период 1993 года и до 2021 года. ІСТОРІЯ УКРАЇНИ

«Московия» как экзоэтноним: почему это название было внешним, а не самоназванием.Термин «Московия» (лат. "Moscovia" , англ. "Muscovy") действительно является экзоэтнонимом — то есть названием, которое использовалось внешними наблюдателями (европейцами, соседними народами), но не самими жителями государства. Вот несколько аргументов, подтверждающих это:1. Происхождение термина  Название «Московия» происходит от столицы государства — Москвы. В европейской традиции было принято обозначать страны по их главному городу: например, "Muscovy" (от Москвы), или "Ottoman Empire" (от правящей династии Османов). Однако сами русские правители и летописцы никогда не называли свою страну «Московией».  Самоназвание:    С XIV века Московское княжество именовало себя «Русью» или «Русской землёй», подчёркивая преемственность от истоков Руси. После 1547 года, когда Иван IV принял титул царя, государство официально стало «Русским царством» (лат. "Regnum Russiæ" ).  2. Европейский контекст  В западноевропейских документах, картах и хрониках XV–XVII веков русские земли часто называли "Moscovia" - это отражало взгляд со стороны:  - Географическая узость: Для европейцев «Московия» ассоциировалась с т.н. «московитами» - жителями региона вокруг Москвы, тогда как сама страна к XVII веку уже включала Поволжье, Сибирь, и часть Малороссии.  - Политическая мотивация: Некоторые государства (например, Речь Посполитая) намеренно использовали термин «Московия», чтобы отрицать претензии русских царей на наследие Древней Руси и статус «Третьего Рима».  3. Отказ от термина при Петре I  Пётр I, проводя реформы, сознательно боролся с экзоэтнонимом «Московия» да и вообще с разносортицей в названиях страны:  - В 1721 году он переименовал Русское Царство в Российскую Империю, закрепив самоназвание «Россия» на международном уровне.  - На монетах, гербах и в документах утвердились термины "Rossiiskaia imperiia" (Российская империя) и "Russland" (в европейских языках), а уж никак не некая "Muscovy".  4. Лингвистические свидетельства  - В русских источниках слово «Московия» отсутствует — оно встречается только в переводах иностранных текстов или в полемике с западными авторами.  - Даже в титулатуре царей до Петра I фигурировали формулы вроде «Государь всея Руси», «Царь и Великий князь Московский», но не «правитель Московии».  5. Почему европейцы настаивали на «Московии»?  - Незнание реалий: Для многих европейцев «Московия» была далёкой, «варварской» периферией, о которой судили по столице.  - Идеология: Отрицание преемственности между Русью и Россией позволяло, например, Швеции или Польше оспаривать права Москвы на древнерусские территории (например, Киев).  Заключение  «Московия» — классический пример экзоэтнонима, который навязывался извне и не отражал самоидентификацию народа. Русские правители и книжники всегда акцентировали связь с «Русью» как историческим и культурным ядром, а Пётр I окончательно утвердил самоназвание «Россия», чтобы покончить с восприятием его страны как некого «регионального княжества».  Интересно: Даже в XXI веке термин «Московия» иногда используют в публицистике как аллюзию на «московский централизм», но это уже не экзоэтноним, а политическая метафора.ІСТОРІЯ УКРАЇНИ

История в маскарадных одеждах. Некоторые мысли относительно результатов Крымской войны. Словно актёры в вечном спектакле, державные интриги надевают всё те же личины. Крымская война 1854 года, где Британия и Франция плечом к плечу сражались против России, обнажила изнанку союзов: оказалось, Лондон уже тогда шептал о свержении Наполеона III, своего же «союзника». Цель? Удержать Францию в войне любой ценой — даже ценой республиканского переворота. «Умеренная республика» виделась англичанам идеальным инструментом: армия ропщет, генерал Кавеньяк под надзором, рабочие бунтуют, а императорская гвардия готова схлестнуться с линейными полками. Как эхо из прошлого — март 1801-го, когда тень британского золота мелькнула в покоях Павла I, или февраль 1917-го, где союзнические послы уже аплодировали крушению трона…  Газетная хроника тех дней, перепечатанная «Санкт-Петербургскими Ведомостями», читается как политический триллер: «Полицейский префект исчислил силы парижской армии — не для победы, а для устрашения "злонамеренных". Но кого страшили цифрами? Собственный народ или самих себя? Ведь за кулисами уже звучали слова английских парламентариев: «Нынешнему правительству трудно продолжать войну». Англичанка она всегда гладила, ибо гадливой была рождена. Послесловие  История не повторяется — она танцует канкан в гриме новых эпох. Вчера — Павел, сегодня — Наполеон III, завтра — Николай II. Меняются костюмы, но не сценарий: союзники становятся кукловодами, войны — шахматными партиями, а престолы — разменными фигурами. И лишь газетные строки, словно старые зеркала, отражают вечное: «Верьте не словам, а интересам. И помните — за каждым троном стоит тот, кто готов его опрокинуть».  P.S. «Allgemeine Zeitung» в 1854-м — не просто пересказ слухов. Это крик из прошлого: «Внимание! Занавес ещё не опустился».Будем любить историю друзья.... ІСТОРІЯ УКРАЇНИ

Когда часть населения бывшей УССР требует "Вернуть Украине ядерное оружие", то становится смешно, ведь Украина никогда не обладала ядерным оружием. Возвращать нечего! Ядерным оружием, размещенным на территории УССР, обладал Советский Союз, правоприемницей которого стала Россия. Она же взяла на себя все обязательства Советского Союза, включая его долги. А за все надо платить. Причём много платить, чего хитрое население бывшей УССР (включая ушлое хуторские руководство) делать не собирались. Ядерный статус стоит очень дорого. Украина никогда не была ни владелицей, ни эксплуатантом ядерного арсенала. Как можно вернуть ей то, чего у неё в принципе никогда и не было? Вообще никогда!Да и зачем представителям малообразованной и бедной страны третьего мира, каковой является современная Украина, ядерное оружие? Отдайте чужое (то что вы получили незаслуженно. А это все почти) и сопите себе в две дырки, тогда и вопросов к вам не будет. Сидите тихо, как и полагается вам по вашему статусу маленькой и небогатой страны. Тише будьте.Мир всем!

Слово "украинец". Как употреблялось в Российской Империи. В конце 7191 (1682) года в Москву по своим делам приехали с челобитными русские служилые люди южных и пограничных городов – Коротояка, Усерда, Новосиля, Недрыгайлова. 12 ноября 7191 (1682) года, челобитчики решили подать челобитную, где русские служилые люди употребляют термин «украинцы»: «…бьют челом холопи ваши украинцы розных городов коротояченя да усердяня да новосилцы да недрогайловцы служилые люди солдаты и рейтары Автомошко Алтухов Игнатка Толмочев Лучка Седелников…».Уже 14 ноября последовал указ: «... служилых людей велели из дворцов накормит и напоит доволно». Здесь мы видим традиционное для делопроизводства Русского государство использование терминов «украинные города». Население этих городов себя называет «украинцами» или «украинными жителями». Термин носит исключительно региональный характер и не применялся в Русском государстве к жителям Малой России, для которых в тот момент единственным определением было «черкасы» или «черкашенин».

Статистика в стране "Лыцарей ножа, кистеня и баула*". Заспорил с дочерью о статистических методах исследования населения и стал обьяснять наглядно, что это такое вообще. Ну естественно на чем обьяснять? На самом понятном - на населении. В процессе этого обьяснения в поисковике забил "население Украины" и в статье Википедии стал показывать графику по динамике и приросту/сокращению населения у нас на Украине. На примере своей страны. Грешным делом не смотрел никогда. Каюсь! Все больше разглагольствуем же, а как к конкретике перейти - так лень. А тут посмотрел и обомлел. "Мама-дорогая!" Так там же зрадища какая!Обьяснять дочери перестал и отправил ее спать.Стал изучать.Вот, например - отрезок, к котором был "лютый Голодомор" 1932-1933 года, в который "все умерли" :1926 - 29 227 700 1930 - 29 617 000 1933 - 31 901 400 1939 - 40 468 800То есть в анализируемый период общие статистические показатели все равно качественно уходили в плюс....Конец Великой Отчественной войны. Причины убыли населения понятны, однако в послевоенный период с 1946 года по 1950 годы - значительный прирост населения в абсолютных показателях и это включая придумываемый сейчас "голодомор - 1947". 1946 - 31 362 000 1950 - 36 774 85А теперь посмотрим период после распада СССР.1991 - 51 944 400 2004 - 47 622 5002013 - 45 553 0002019 - 41 980 000 (источник данных Евростат, Всемирный банк)МИНУС 10 000 000 ЧЕЛОВЕК.... ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК.... МИНУС......МАТЬ ВАШУ!В общем, когда собственно осуществлялись "геноциды" и "голодоморы" все всем ясно?! После 1991 года. Кем!? Ответьте себе сами! Вопрос - тривиальный! Зато как красиво "забивают баки" про "геноцид украинского народа", который типа был - 100 лет назад.А что!? Очень удобная позиция! Очень! Рассказывай про "кровавых коммисаров" и "злобных москалей" и чем красочнее расскажешь, тем больше вероятность того, что анализируемое население не задаст вопросов.Минус 10 миллионов!? Да это "москали виноваты"! Да-да. Только "москалей" с 1991 году в руководстве Украины - не было.Я очень рекомендую посмотреть - НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫСноски:*Баул — большая дорожная сумка-мешок.Примечание: Ориентировочное реальное количество населения Украины по состоянию на октябрь 2024 г. - от 15 до 12 млн.чел. Всех категорий.

Удивительно, как же СССР вбил в голову россиянам Украину. Всё придумывают какие-то хорошие украины, малороссии и прочую чушь. До того, как в СССР начали играться в украинцев правый берег Днепра назывался Юго-Западный край. По аналогии с тем, как сейчас есть Краснодарский край, Хабаровский край и тд. Даже СССР и нэзалэжна не смогли стереть это логичное и четкое название. До сих сохранилась Юго-Западная железная дорога. И Приднепровская железная дорога. Соответственно Юго-Западный край(правый берег Днепра) и Приднепровье (левый берег Днепра).А понятия как-то выделяющие в нечто особое эти земли должны остаться в прошлом, как неудачный эксперимент. Перестань их поливать и украинцы растворятся, как и единственно правильное учение. Россия, где число украинцев после 1991 года сократилось вчетверо самым естественным образом, демонстрирует и так правильную и посдедовательную политику. Не поливаешь и оно засохнет само. Чтобы человек стал украинцем его нужно заставлять и понуждать. Перестань это делать и он будет просто русским.