Canal Ukrainian Science Channel - @Development_opportunities - №4369
До докторської ради КАІ нещодавно звернулася пані X, яка вирішила захищати докторську з інформаційних технологій (це ж IT – типу КРУТО!). Хоча кандидатську, до речі, мала з педагогіки.Тема звучала красиво – "розробка бортового обладнання... і т.д.".Проблема лише в тому, що ця "робота" виявилась копією чотирьох російських дисертацій.З дрібними комічними деталями: "напряжение питания" перекладено як "напруга харчування", "ГОСТ" – як "ДЕСТ", а серед місць впровадження значилось ОКБ Сухого. Так, того самого – виробника російських бомбардувальників...Рада КАІ, звісно, відмовила у розгляді роботи.Але особа X довго не сумувала – і вже за кілька тижнів подала ту саму дисертацію до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (ДУІКТ). Там її не просто прийняли, а й успішно захистили. Один із опонентів навіть написав 49-сторінковий відгук із словами про "прорив для вітчизняної авіаційної науки". Маю питання: прорив куди? ;))Після цього активісти-викривачі перевірили старі роботи "авторки" – і з’ясували, що й кандидатська, захищена колись у 2013-му, була компіляцією з трьох українських дисертацій.Цією "науковою роботою" зайнялось Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО)І ось нарешті – вчора експертна рада МОН прийняла рішення відхилити докторську особи Х!Але суть не в цій історії, а в тому, що система дозволила це зробити двічі.І поки "викривачі-волонтери" ловлять шахраїв і доводять справу до державних інституцій, замість того щоб ці інституції займалися цим самостійно – плагіат житиме й розмножуватиметься.Але, здається, є маленьке світло в кінці цього Ctrl+C-тунелю.У Верховній Раді вже лежить законопроєкт "Про академічну доброчесність" – готовий до другого читання.Документ, який визначає, що таке академічне шахрайство, і вводить покарання за плагіат, фабрики дисертацій, "підставних" опонентів і навіть публікації в хижацьких журналах.Закон дає можливість позбавляти ступенів не через суд, а через встановлену процедуру перевірки. Якщо його ухвалять – то в Україні вперше з’явиться справжня відповідальність за крадіжку ідей, а не лише сором у Facebook.А поки – треба бути безнадійним оптимістом, щоб вірити, що один університет зможе вижити в цьому морі куплених дипломів і крадених ідей.Але все одно треба з чогось починати.Моя мета щоб у КАІ не було ректорів, викладачів і "науковців" із чужими текстами.Бо університет, який краде думки, ніколи не створить власних.Поки більшість сприймають плагіат як "справу житейську", система тримається на брехні – і вже не розвалюється лише за інерцією.Якщо не закрити цей ланцюг "фабрика – керівник – рада – журнал – суд", ми так і залишимось країною фейкових науковців.Успішна реформа починається не з гасел, а з чесності. З людей, які мають сміливість сказати: "так, це я писав сам", навіть якщо текст неідеальний.Бо майбутнє не будується на копіях – тільки на справжніх думках.І поки в освіті натискають Ctrl+C замість "подумати", ми залишимось країною копій
339
25-11-25 06:02