Fuente
Спілка мертвих юристів | Син бразильського банківського магната, імʼя якого нам все одно нічо...
3 410 Vistas/Alcance
2026-04-09 14:07
Mensaje №2820
Син бразильського банківського магната, імʼя якого нам все одно нічого не каже (але добре, сина звати Альберто Сафра, а тата Жозеф Сафра), оскаржує в англійському суді рахунки американської фірми WilmerHale, які він вважає кінськими -- Жадібні спадкоємці проти чесних юристівВін найняв WilmerHale у грудні 2022 на представництво у спадковій справі проти своєї матері щодо спадку тата у розмірі щось там близько 23 млрд доларів. WilmerHale представляла Альберто у п’яти арбітражах LCIA та якихось повʼязаних справах у кількох юрисдикціях. Ну і набілила за усе це рівно 35,343,213.96 доларів США. Із них Альберто оплатив близько половини; а щодо решти от судиться. Наразі він вимагає "повного судового перегляду рахунків" згідно Solicitors Act 1974. Одна із підстав для цього: договір про надання юридичних послуг не давав достатньої визначеності щодо винагороди. Для багатьох юристів у договорі були вказані лише діапазони ставок, а не конкретні ставки. Плюс, ставки партнерів називалися “current”, тобто фірма могла їх періодично змінювати. Альберто також скаржиться на те, що якось за одноденну поїздку одного партнера НЙ-Лондон фірма забілила цілих 11 тисяч доларів. Також у якийсь із днів сумарно фірма напрацювала на 167 тисяч доларів. Не ясно, чи бачив пан Альберто до того якісь інші юридичні рахунки чи договори про надання юридичних послуг, менше з тим, вчора Високий суд Лондона (London’s High Court) клопотання Альберто задовольнив та зобовʼязав фірму надати обґрунтування заявлених судових витрат на усі ті 35 лямів. Здавалося б, нічого поки що цікавого не сталося, бо це лише проміжне рішення, але про цю новину учора і сьогодні пишуть усі поважні юридичні видання. А все тому, що в ухвалі суддя непогано вилаяв поважну фірму. "Я уперше бачу, у якій такі витрати накопичилися за настільки обмеженого обсягу інформації, яку ви надали в обґрунтування» -- написав суддя в ухвалі. Думаю, що усі, хто стикався із роботою американських юридичних мастодонтів, знають, що "справжні джентльмени не оскаржують рахунки". Але навіть якщо ти не справжній джентльмен, з огляду на ставку від 1000 до 2000 доларів на годину, то за три роки цілком могла набігти така сума.З іншого боку, якщо вже так трапилося, що ти неприємна і прижимиста по життю людина, то он йди у БФ "Право на захист" -- вони, як кажуть вдячні клієнти, працюють безкоштовно!@gadiukНа світлині шахрай, який відмовляється платити світлим і ціннісним юристам чесно зароблені кошти. Якщо звернеться до вас, морозтеся, або ж беріть гонорар успіху авансом!Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб