​​Памʼятаєте, у лютому 2023 КДКА на три місяці призупинила нашому колезі Олексію Шевчуку дію адвокатського свідоцтва за скаргою Масі Найєма? -- ВС підтримав Олексія Шевчука у справі про призупинення свідоцтва за скаргою Масі Найєма Минулого тижня колегія суддів ВС встановила, що Шевчукe не було відомо про розгляд скарги, тож КДКА не забезпечила принцип змагальності, призупиняючи йому свідоцтво. Крім цієї формальної підстави ВС вказав також і матеріальну:"За усталеною практикою Верховного Суду правову оцінку рішенню органів адвокатського самоврядування в питанні притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності суди мають надавати виключно в контексті дотримання відповідної процедури, не втручаючись у надану КДКА/ВКДКА юридичну оцінку доказам [...]. Водночас у цьому рішенні КДКА Київської області не навела належного обґрунтування того, у чому саме полягає «грубість» порушень, відтак рішення фактично не містить мотивувальної частини".Оскільки ні адвокатське самоврядування, ні судова гілка влади, так і не розібралися із тим, було порушення, чи не було, і, якщо було, то грубе чи тендітне, то давайте може ми якось шляхом голосування визначимося нарешті, хто кумедний адвокат у цьому спорі?Нижче скрін спірного посту Олексія Шевчука. Як ви вважаєте, це порушення ПАЕ?@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб