За Велику Україну!

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (9 січня) Чим більший рівень капіталу, тим більше має бути в ньому державного сектору чи державного регулювання. Тобто, державної відповідальності та державного контролю. А чим менший рівень капіталу, тим, відповідно, більше лібералізму. Така економічна платформа називається градієнтна економіка. Тут знаходяться багато критиків. Кажуть, що не можна контролювати великий капітал. Додають, в обов'язковому порядку, що держава — завжди поганий власник тощо. Так от — всі ці критикани розповідають повну маячню. Singapore Airlines є однією з найпрестижніших авіакомпаній світу, відомою своїм високим рівнем обслуговування та комфортом. Але хто ж є власником цього авіагіганта? Singapore Airlines є публічною компанією, її акції котуються на біржі, але контрольний пакет належить державі Сінгапур, через інвестиційну компанію Temasek Holdings. Як так? Чому державна компанія і така успішна? В чому секрет успіху? Лі Куан Ю., керівник Сінгапуру, в той час, коли країна перетворювалась з рибацького поселення в одну з найрозвинутіших країн світу розповідає про секрет успіху: "Ми повинні були буквально плекати будь-яку компанію з потенціалом. Для стимулювання економічного зростання і створення робочих місць. У липні 1972 був обід в присутності всіх профспілкових лідерів і топ-менеджерів компанії. Я пояснив, що Singapore Airlines повинна була стати конкурентною і самоокупною компанією. Якби вона зазнала втрат, ми б закрили її. Сінгапур не мав коштів для обслуговування авіакомпанії, як національного символу, як це зробили інші країни". А це приклад, як Singapore Airlines, ЗА ДОПОМОГОЮ ВЛАДИ, вигризала собі ринкові ніші в міжнародному бізнесі: "Найважливішим маршрутом були польоти до Лондона, але Велика Британія відмовлялася надати нам право на обслуговування цього маршруту. Я домовився з Деваном (лідером профспілок), що в тому разі, якщо переговори з Великою Британією виявляться складними, він узгодить, зі спілкою працівників аеропорту, заходи, щодо здійснення тиску на Велику Британію, шляхом повільного обслуговування англійських літаків. Щойно члени НКПС (сінгапурські профспілки) почали свою акцію протесту щодо літаків британської авіакомпанії в аеропорту Пая-Лебар — посол Великобританії Артур де ла Map з'явився до мене з візитом. Я попросив його переконати уряд Великої Британії проявити розсудливість: британська авіакомпанія могла літати в Сінгапур, а сінгапурська авіакомпанія не могла літати в Лондон. Протягом кількох тижнів, дозвіл на польоти до Лондона було отримано і ми змогли літати однією з головних авіамагістралей світу: Лондон — Сінгапур — Сідней. Це дало змогу Singapore Airlines вийти на міжнародну арену. Все залежить від влади! І те, як працюють державні компанії – також залежить від влади. Якщо влада не здатна організувати ефективне управління державної власності, то таку владу треба гнати! Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

"ЗВІРЯННЯ ГОДИННИКІВ" (вектори, повідомлення, для службового використання) :Вектор № 16Яких людей шукає "Поступ"?Беремо гіпотетичне припущення.Термін побудови Великої України складає, наприклад, не менше 150 років.Це умовне припущення. Але точно ясно, що побудувати потужну державу і зробити Україну лідером Східної Європи швидко не вийде. Це має бути робота декількох поколінь українців. Не просто роботи, а узгоджених дій в одному напрямку. Щоб реалізовувалась роками одна стратегічна лінія розвитку країни. Так, як, наприклад, Китай нам демонструє. Ті ж США аналогічно розвивались. Але є умова. Потрібно щоб робота по створенню Великої України йшла щоденно. Кожен день! Для цього потрібна громадянська сила. Саме такою силою і є організація "Поступ" (на даному етапі поки що єдина в країні).Тепер питання:Будуть люди, які скажуть, що якщо мету досягнути при їхньому житті неможливо, а тільки через 150 років, то їх це не цікавить. Ані така робота, ані така організація. Скажуть, що хочуть швидкого результату, який би побачили при своєму житті.І будуть люди, які без вагань будуть працювати і приєднуватись до нас задля роботи на майбутнє нашої країни. Їм треба тільки розібратись із нашим шляхом: чи дійсно він веде до необхідного результату, хоч і через 150 років, навіть.Людей першого типу набагато більше. Людей другого типу менше, але вони є і їх багато. Соціологія каже, що не менше 10% від всього населення.Наша задача - знаходити цих других. І разом з ними вибудовувати Велику Україну. Робити те, що мають зробити поточні покоління заради майбутнього українського народу.Цікаво, але досвід історії каже, що люди другого типу чомусь в більшості випадків досягають необхідного результату ще при своєму житті. Тобто отримують те, на що не розраховували взагалі - абсолютну владу! І їх мотивацією було - майбутнє своєї країни, а не отримання влади чи якихось бонусів від громадянської діяльності. А потім вони становились владою (надовго) і керували людьми першого типу.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (5 січня) Закінчився 2024 рік. І є перша — статистично-економічна інформація. Україна експортувала товарів на 41,6 млрд дол. у 2024 році. Це на 5,44 млрд (15%) більше — ніж у 2023-му, повідомив заступник міністра економіки Тарас Качка. І це добре! Але що ж експортує Україна? Ключовими статтями українського експорту традиційно є продовольство (зокрема зернові) та метали. Завдяки відкриттю навігації в портах, в лідери по обсягах експорту вибилася залізна руда – 33,6 млн т, зростання на 89%, у порівнянні з 2023 роком. А тепер — що ж це все означає. Україна вивозить, переважно за кордон, сировину або напівсировину, а не кінцеву продукцію. Тобто ми втрачаємо десятки мільярдів доларів від втраченої додаткової вартості на продукції. Вивезли залізну руду, а могли переробити її у себе і продати готовий метал. Вивезли насіння соняшнику, а могли продати соняшникову олію. Вивезли зерно пшениці, а могли продати пшеничне борошно. Маленький приклад. Ми веземо пшеницю в Туреччину, там її перемелюють на борошно. І Туреччина далі продає борошно в Африку. Заробляючи при цьому на доданій вартості близько 1 млрд дол. в рік. Вивезли зерно кукурудзи, а могли продати готові комбікорми, борошно та інше. Вивезли сою, а могли продати соєвий білок і комбікорми, і також інше. Є така програма державна «Зерно з України» — це гуманітарна продовольча програма, яку запустили 2022 року, в 90-ті роковини від початку Голодомору 1932—1933 років. Її мета — постачати збіжжя до найбідніших країн Африки. От у влади не вистачило розуму назвати типу "Продовольство з України". Адже в Африці — зерно не їдять, їм треба борошно для порятунку від голоду. Але ми вперто веземо їм не борошно, а просто зерно. Хтось може зауважити – мовляв, у нас війна і не до того. Але війна тут ні до чого, такий експорт був і до війни, просто цифри були трохи інші. Ми насміхаємось над Росією, мовляв, вона — бензоколонка. А самі — є також сировинним придатком. Україна не повинна експортувати сировину, ми маємо переробляти все тут, у себе, і тоді вже експортувати готову продукцію. Звичайно, це точно не сподобається Китаю, Туреччині та іншим. Але ми маємо вести агресивну політику на світових ринках. І весь цей процес має організувати українська влада. Так, збільшення постачання сировини — це не тільки помилки влади, але і вимушені кроки, у зв’язку із веденням бойових дій. Можливо. Але ж і до війни була така сама ситуація. Але владі — й досі не було коли зайнятися цим важливим питанням, бо головне завдання всіх олігархічних попередників – це освоєння (дерибан) бюджету та підготовка до наступних виборів. Україна має змінити свою економічну політику. Влада повинна направляти в потрібне річище великий бізнес. А от до малого та середнього бізнесу лізти не варто, а також — допомагати йому не треба. Він сам знає що робити, він завжди просить — просто не заважати йому. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (3 січня) Отримали коментар: "На жаль, у нас дуже багато розвелося роз'яснювачів і всі говорять правильно, але чомусь між собою вони ніяк не комунікують. Якщо ви дійсно хочете щось змінити — об’єднуйтесь, а не вважайте, кожен окремо, себе розумнішим за інших. Якщо ви дійсно хочете перемогти олігархат, а не просто, як багато інших, пролізти до корита, потрібно хоча б масовість протиставити їх грошам, інакше — нічого не вийде. Що не так у роз’яснювальній роботі команд: Суспільна Система, 7 кроків до Перемоги, партія Народовладдя? Усі вони, так, як і "Поступ", впевнена, що є ще й інші, говорять про згуртованість. Чому ви досі всі окремо? Справа не в “ліниво-тупих”, а у тому, що не має єдиної потужної сили, куди б ці “ліниво-тупі” могли б приєднатись, а оскільки вони розуміють, що хороша ідея, роздерта на куски, ні до чого хорошого не призведе, тому вони не можуть повірити у щирість ваших намірів, а вбачають, у кожному із лідерів цих рухів, єдине бажання — дорватись до влади. Якщо ваші наміри щирі, дійте — об’єднуйтесь і тоді побачите, що “ліниво-тупі” до вас приєднаються". Гарний коментар. Бо постій чуємо одну й ту ж мантру — треба об'єднуватись! Нібито — виглядає логічним. Якщо зробити якесь "об'єднання", то буде збільшено громадянську силу. Її потужність. Але це утопія. Ніяких об'єднань, крім тимчасових — перед виборами — не існує. І не може існувати. Об'єднання можливо лише на основі спільної ідеології й спільних інтересів. Спільні інтереси можуть бути, наприклад, — разом перемогти на виборах. Так, перемогли, а далі що? А далі кожен має вирішувати свою власну політичну програму, якщо вона є. Якщо її нема, то робити системно нічого ніхто не буде. Але якщо є, то всі ці програми будуть різні. Однакових програм і принципів практично не існує. Ідеологія — це мета і шлях її досягнення. Саме ідеологія і є головним фактором створення потужної громадянської сили. Як проходить зростання громадянської сили? Пропагуються головні тези ідеології. Ті громадяни, які її підтримують, можуть приєднуватись до такої сили. Якщо до громадянської сили будуть приєднуватись ті, хто не згоден з основними ідеологічними принципами такої сили, то будуть шкодити. Наприклад, ми, "Поступ", виступаємо за ліквідацію демократичної системи влади й заміну її на Громадянську республіку. Питання: хтось чув ще хоч одну якусь організацію, яка б виступала за такий підхід, щоб прибрати олігархію? Ми також не чули. То з ким об’єднуватись і для чого? Щоб потім, всередині такого об'єднання, почалися безперервні дискусії щодо вірності шляху "Поступу". Тому і неможливі ніякі реальні об'єднання між різними організаціями, якщо вони ідеологічні. Іноді можливим є поглинання однієї іншою. І то — не колективно, а — індивідуально. Де рішення, про прийняття в нову організацію (яка поглинає), вирішується індивідуально по кожному. При цьому — має бути припинене членство в організації, де був раніше. Тоді створюється громадянська сила, а не аморфне збіговисько якихось симпатиків. Яке буде ні на що не здатне, крім вічних розмов про наступні вибори із подальшим пшиком. Але співпраця замість об'єднання — можлива і потрібна. Переможемо! ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (04 листопада) Якщо у народу відсутня єдність — то така країна має невеликі шанси для ефективного розвитку. В Україні зараз люди розділені. Їх уміло розділили на тих, хто воює, і тих — хто ні; тих, хто виїхав, та тих — хто залишився; тих, хто хоче миру, та тих — хто "до останнього українця"; тих, хто за один патріархат, і тих — хто за інший тощо. Навіть прислів'я є відоме: де два українці — там три гетьмани й один зрадник. Якщо є попит — то є і пропозиція. Саме по собі нічого не відбувається. Тобто, якщо в якійсь спільноті є розбрат, це означає, що є в цьому зацікавлені сторони, які цей розбрат і впроваджують. Методом пропаганди й моделювання різних штучних ситуацій. З іншого боку, для того, щоб якесь суспільство стало єдиним, теж необхідно, щоб була потужна зацікавлена сторона. У нас такої зараз немає. Навпаки, влада потужно діє в напрямку дроблення суспільства, бо це — головна умова, при якій вона може залишатися владою. Чому розділені? Тому що немає єдності, немає розуміння єдиної мети. Немає єдиного розуміння проблеми і її вирішення. І звісно — цим користуються. "Розділяй і владарюй" - принцип, який ще давно почали застосовували римляни. От і виходить що треба: а) ідея (ідеологія, план дій тощо), яка буде підтримана масами і яка буде маси гуртувати та вести єдиним шляхом; б) дії, за допомогою яких маси будуть гуртуватись, тобто пропаганда і ще раз пропаганда. Для того, щоб об’єднання не відбувалось, у нас є багато зацікавлених сторін. В першу чергу — це Росія, звичайно. Це — Захід, бо їм також не потрібна потужна Україна. І це — олігархічна влада, яка внаслідок роз'єднаності громадян, владарює вже багато років. Чим більше громадян усвідомлять ці позиції, тим швидше почнуть діяти, заради свого ж об'єднання. Як свідчить історія — то дуже часто потужні країни поставали, якраз після повного занепаду. Але це від громадян залежить. Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (03 листопада) Президент Зеленський каже, що європейські країни мають намір припинити соціальні виплати українським біженцям і тоді — частина з них — повернеться до України. Говорить, що країни ЄС хочуть залишити лише тих українців, які працевлаштовані. Так, мусимо визнати, що сотні тисяч наших поїхали за кордон — за халявою. Особливо — така халява в Німеччині. І це ганьба для України. Але крім "халявників", за кордон поїхали й українці, які шукають кращої долі, а не халяви. Люди втомилися від відсутності справедливості, від хабарництва, від незахищеності, від свавілля чиновників... І ці люди вже знайшли роботу за кордоном, їх діти вчаться в місцевих навчальних закладах. Вони вже соціально адаптувалися. Вивчили місцеву мову. Дехто купив нове, власне, житло або взяли його в кредит. Вони вже звикли жити по новому. І наш Президент вірить, що такі люди повернуться? Для чого їм повертатись? Що Зеленський, зі своїми спільниками, може цим людям запропонувати кращого? А повернуться невдахи та "халявники". А що ці невдахи та халявники дадуть Україні після повернення? Нічого хорошого, тому їх повернення, крім просто статистики, практично нічого не дасть. Складається враження, що наш Президент плаває в теплій приємній ванні та не хоче виглянути зовні. А зовні все не так гарно, як у теплій ванні. Задача Президента країни – бути лідером, а не тим, хто розповідає казки своєму народові. Можливо Президента ввело в оману його оточення? Можемо лише здогадуватись. Але — без руху по шляху побудови ВЕЛИКОЇ УКРАЇНИ, ми можемо втратити не просто частину українців, а і всю Україну. Нашим друзям та партнерам на Заході не потрібна ВЕЛИКА УКРАЇНА, ми це чітко усвідомлюємо. ВЕЛИКА УКРАЇНА потрібна нам, УКРАЇНЦЯМ!!! Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (02 листопада) Маємо ось такі, останні, повідомлення: Україна отримала лише 10% від пакета допомоги, за який проголосував Конгрес у 2024 році. Це не смішно, — Зеленський. Також він додав, що партнери не надали ту кількість ППО, яку обіцяли. Багато питань, багато розмов і мало рішучих кроків лідерів, — Зеленський звинуватив країни Заходу в нерішучості. Це дуже гарні повідомлення. Бо можуть посприяти, щоб багато наших громадян, які "живуть в країні рожевих поні", нарешті — протверезіли. Щоб, нарешті, всі зрозуміли, що Захід не хотів, не хоче і НЕ БУДЕ хотіти, щоб Україна була в ЄС чи НАТО. Для Заходу — Україна є виключно інструментом, яким треба користуватись. Для Заходу — ми слов'яни, які останнє тисячоліття становили загрозу для них. Але для того, щоб нас використовувати, було вигадано гарну звабливу тезу, що нібито Захід нас чекає. Що Україні потрібно до НАТО, до ЄС. Впарювали в голови довірливих українців, що це є наш шлях. І багато довірливих, наших, громадян повірили в цю пропаганду. Україна почне розвиватись тоді, коли критична маса громадян почне розуміти очевидні речі. Що ніхто і ніколи не буде зацікавлений в розвитку нашої країни, крім нас самих. Так само — як і ми не зацікавлені, щоб хтось інший розвивався. Бо це призведе до конкуренції за виживання в цьому світі. Ми маємо думати лише про Україну. І власним розумом та волею побудувати Велику Україну. А інших — використовувати так, як ці інші намагаються використовувати нас. Це і називається — політика громадянського націоналізму. Це і є — Україна понад усе. Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (01 листопада) Є чотири причини — чому потрібно позбавитись демократії. І змінити її на іншу систему влади. Зрозуміло, що ми говоримо про ліквідацію демократії, як системи влади, а не про фундаментальні цінності та свободи. ПРИЧИНА ПЕРША. За демократичної форми правління — відсутня будь-яка відповідальність депутатів та Президентів за прийняті рішення. Це породжує безвідповідальне правління. Це ми бачимо зараз в Україні! ПРИЧИНА ДРУГА. Демократія породжує повну безвідповідальність громадян за свій вибір. А це призводить до безвідповідального вибору. Це ми також бачимо в Україні! Психологія соціального дрона – яскравий приклад. ПРИЧИНА ТРЕТЯ. Немає репрезентативності! Нами править купка людей, обрана абсолютною меншістю! Наприклад, всі звикли вважати, що Президента Зеленського вибрали 73,22% виборців. Але це брехня! Явка в другому турі, коли вибирали Зеленського, була 61,42%. Тобто з 30 105 004 виборців голосувати, взагалі, прийшло лише 18 491 837 громадян. От з тих, хто прийшов, за Зеленського і проголосувало 13 541 528 виборців. Так, це і є ті 73,22%, про які всі розповідають. Насправді — якщо взяти всіх виборців в Україні, то за Зеленського проголосувало — лише 44,98%. Тобто — МЕНШЕ ПОЛОВИНИ! Немає ніяких 73% і ніколи не було. ПРИЧИНА ЧЕТВЕРТА. "Кращий аргумент проти демократії — п'ятихвилинна розмова із середнім виборцем. (В. Черчіль)" Результат виборів, у будь-якій демократичній державі, сильно залежить від середнього, культурного та освітнього рівня населення та його матеріального добробуту. Кожен має можливість переконатись в цьому. Достатньо зайти в соцмережі й подивитись, що являє собою "пересічний громадянин", яких завжди — більшість! І ця сірість (це ще ласкаве слово) якраз і дозволяє олігархії триматись при владі! А стосовно демократичних цінностей, то вони мають бути недоторкані! Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (31 жовтня) Гарне ІПСО, це тоді, коли в ньому 95% правди, а інше — брехня чи маніпуляція. Це формула Геббельса, яка перевірена практикою. І всі, хто робить якісну пропаганду проти свого противника, робить саме так. Ось приклад ІПСО від Лукашенка, Президента Білорусі. Путін не ставить за мету завоювання України, — заявив Лукашенко. І пояснює: "Так, сьогодні можна завоювати чогось, а завтра що? Ну добре, завоювала Україну, припустимо, РФ. Путін часто говорить, що перед ним ніколи не стояло завдання завоювати Україну. Ми часто обговорюємо це питання, завжди ставимо запитання «а далі що?». Таку величезну країну, як Україна, можна підім'яти без наслідків? Ні. Що ми хочемо отримати, щоб там постійно була партизанщина і вони здійснювали теракти проти нас і росіян? Дурні завдання перед собою ставити не треба", — заявив він. Логіка цього ІПСО від Лукашенка вірна. Дійсно, він говорить все так, як і є. Дійсно, не можна завоювати Україну. Тому всі, хто кажуть, що Путін хоче "завоювати" Україну — кажуть дурню. Це потрібно розуміти. Завоювати неможливо, бо буде спротив. Який, врешті-решт, призведе до звільнення територій, плюс ще додасть багато проблем. Але Лукашенко не договорює всієї правди. Якраз в стилі Геббельса. Бо він не каже про Крим. Крим же українська територія. Але Росія її анексувала. Тобто вже завоювала частину території. Задача меседжу Лукашенка — вивести Крим зі свідомості людей, що це територія України. Говорити так, що це — нібито Росія. Тоді складаються і пазли ІПСО. Якщо Росія поверне всі території, які були захоплені після 24 лютого 2022 року, то буде складатись враження, що ніхто нічого не завойовував і можна спокійно йти до миру. І Україна має побачити справедливість Росії, що нібито "чужого не забирає". Хоча насправді, це так зване "СВО" - боротьба за Крим. Тобто — це російська мета війни. Бо є ще й американська мета. Але це інша вже тема. Це звичайна тактика для ІПСО. Незвичайне тут те, що ворожим пропагандистом виступає — Президент іншої країни. Висновок простий — Лукашенко ворог і його влада ворожа. І другий висновок. Все, що каже чи буде казати пан Лукашенко — завжди буде проти України й на користь Росії. І він завжди буде намагатись говорити так, щоб пересічні громадяни цього не побачили й не зрозуміли. Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (30 жовтня) Влада Зеленського запустила проект, який в народі вже назвали "Вовина тисяча". Це тисяча гривень державної допомоги, яку з грудня зможуть отримати всі українці. Як це оцінити? Версія перша. Від Мінекономіки. Це додатково підтримає український мікро- та середній бізнес. Ці кошти буде переспрямовано з тих програм Мінекономіки та інших міністерств, в яких виділені кошти, на цей рік, не встигають освоїти до кінця року. "Крім того, ці кошти ми точно не змогли б спрямувати на армію, адже ці кошти виділені нашими донорами в наш бюджет і там є умова, що їх не можна пускати на військові видатки", – сказав перший заступник міністра економіки Олексій Соболев в ефірі телемарафону. Проте, самі українці можуть ці гроші задонатити до ЗСУ. Це не заборонено донорами. Версія друга, контроверсійна. Це звичайний підкуп виборців. І таке вже було в історії України. У 2008 році — тоді Прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко пообіцяла українцям виплатити по 1 тисячі грн на особу. Це було компенсацією втрачених коштів у радянському Ощадбанку СРСР. Проте відомо було вже тоді, що для того, щоб компенсувати гроші Ощадбанку СРСР всім, треба було витратити декілька річних бюджетів України. Тобто — це неможливо. Але можливо було зробити піар на цьому. Почали видавати перші (так казали) компенсаційні тисячі. Щоб потім продовжити. Ніхто, звичайно, продовжувати нічого не збирався. Але — багато довірливих громадян на це повелися. І почали підтримувати Тимошенко на виборах. З погляду підтримки малого та середнього бізнесу, то ця, сьогоднішня, "Вовина тисяча" ні на що не впливає. Бо економіку підтримують не розкиданням грошей серед населення. А створенням умов для розвитку бізнесу. А це, в першу чергу, радикальне спрощення ведення бізнесу. Реформа податкової системи. Зробити її абсолютно простою. І, звичайно, зменшення податків. Тут влада діє абсолютно навпаки. Податки збільшує. Тобто — про економіку, при роздачі тисячі, ніхто не думав і думати не збирався. Думають про утримання влади. От і маніпулюють. Це ще один сигнал, що влада готується до виборів. Яка версія подій більш реалістична? Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"