За Велику Україну!

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (07 червня 2026 р.)Чому відкликання депутатів не вирішує проблеми правління олігархії?Отримали таке запитання:"Чому недостатньо просто модернізувати нинішню демократичну систему? Можна ж прийняти закон, який наділить громадян правом відкликати депутатів або Президента".Пропонуємо розібратись.Справа в тому, що процес відкликання депутата нічим не відрізняється від процесу вибору депутата. І в першому, і другому випадку потрібно організувати і провести голосування. А для того, щоб проголосували "правильно", потрібно проводити агітацію. А це ресурс. Тобто щоб зняти депутата, потрібно вкласти в це гроші. Робити будуть це ті, хто потім хоче замість цього депутата, призначити іншого - свого. Тобто і голосування за вибори депутатів, і голосування за зняття депутатів є інструментом боротьби капіталу за владу. Від громадян тут нічого не залежить.Може хтось скаже, що зараз у нас сучасні технології і за їх допомогою можна все-таки вирішити питання відклику депутатів?Сучасні технології дозволяють не ходити на виборчі дільниці, а голосувати в телефоні. Все. На цьому всі сучасні технології при виборах чи відкликанні завершуються. Відкликання, як і вибори потрібно проводити одночасно. В якийсь один день: день виборів або день відкликання. А перед цим днем йде агітація. Витрачаються гроші. Це може робити виключно капітал. Можна піти шляхом збору підписів. Тобто зібрати якусь необхідну кількість голосів чи підписів, щоб відкликати депутата. Але для цього потрібно зібрати якусь порогову кількість підписів. Це також вимагає ресурсів. В першу чергу грошей. Але питання - який поріг? Якщо для відкликання депутата потрібно набрати 10%, наприклад? Від чого, від загальної кількості виборців? А якщо за цього депутата проголосувало 15% виборців, то чому його мають знімати лише 10%? Тобто логічним буде, щоб для зняття депутата, проголосувало не менше, ніж тоді, коли його обирали.Тобто, якщо коротко, то ця ідея (відклику депутатів) є однією з пропозицій по модернізації демократії. Мало того, що це майже не можна реалізувати на практиці. Так це взагалі нічого не вирішує. Бо продовжує працювати формула: гроші - вибори - влада - повернення грошей із прибутком. Саме ця формула встановлює правління капіталу - олігархію. Цю проблему може вирішити інша система влади – Громадянська республіка.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

"ЗВІРЯННЯ ГОДИННИКІВ" (вектори, повідомлення, для службового використання) : Вектор № 8.Наша мета досягається тільки пропагандою.Пропаганда, будь-яка, не тільки поступівська, залежить від наступних факторів:- Стале інформаційне поле.Множина людей, набір людей, на яких розповсюджується пропаганда, має бути однією, без змін і поступово розширюватись. Інакше "гріється море".- Якість контенту.Має бути дуже і дуже примітивна і доступна до розуміння навіть для повного довбня. Пропаганда не займається поясненнями, вона лише дає прості інформаційні вкиди. Пояснення даються вже зацікавленим, хто хоче розібратись. Для зацікавлених робиться агітація, а не пропаганда. Агітація є майже синонімом слова - мотивація. Мотивація (агітація) і пропаганда не одне і теж, це різні категорії.- Кількість розповсюджувачів (Провідників, індивідуальних пропагандистів).Це головний фактор. При пропаганді діє ефект зараження, саме цей фактор є вирішальний.Успішність нашої пропаганди вимірюється тільки одним показником: кількістю людей в суспільстві, які зрозуміли нашу громадянську ідеологію. Ідеологія вкладається в суспільство як віра. Але ті, хто її вкладають, мають розуміти, що вони вкладають. Цільовий результат вимірюється не кількістю пропагандистів, а кількістю запропагованих. Потужність пропаганди вимірюється кількістю індивідуальних пропагандистів та сукупністю їх інформаційних полей.Усвідомлення вкладеної інформації та віра в неї досягається тільки шляхом зараження - методом від людини до людини. А не від ролика в ютубі до людини чи від якогось бота, чи ще від чогось штучного продукту із використанням сучасних інформаційних технологій. Саме по цій причині ми не використовуємо автоматизовані схеми, ботів тощо.Приклад. Є інформаційне поле покриття пропагандою - 2 млн. Це може бути досягнуто в тому ж Фейсбуці із 2 млн. підписників. Це можна зробити за гроші. А можна зробити і іншим шляхом - 400 (не астрономічна цифра) людей самостійно, за власною ініціативою розповсюджують інформацію. І кожен з них має 5000 підписників (що неважко досягнути будь-кому). Також інфополе буде - 2 млн. Але ефект реально дає тільки другий варіант і його неможливо зробити за гроші.

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (05 червня 2026 р.)Нас запитують, а чи можливо побудувати Велику Україну в такій державі як зараз, де розруха, корупція?Розруха і корупція - це наслідки правління влади. У нас весь час незалежності у владі олігархія (поєднання влади й бізнесу). Такі наслідки є логічними, бо олігархію завжди цікавить лише власний бізнес. Чи може олігархія побудувати Велику Україну? Може. Якщо інтереси розвитку українського капіталу будуть збігатися із розвитком країни. Процес побудови потужної країни справа не одного десятиріччя. І навіть не одного покоління. Якщо у нас тридцять років інтереси олігархії не збігалися з інтересами українського народу й України, то як же можна очікувати, що в найближчі десятиріччя чи покоління щось зміниться? Наскільки вірогідно, що стануться якісь такі зміни, що інтереси олігархії та інтереси України будуть не тільки збігатися, а й відбуватись це буде дуже довго? Відповідь очевидна: мабуть, не дуже вірогідно.Шлях до Великої України - це шлях реформ. Розпочати реформи можна будь-коли. А під час війни навіть і необхідно. Бо війна завжди дає додаткові важелі владі. Але ж ми весь час чуємо від влади : "не на часі". Зрозуміло, чому так кажуть, бо у владі олігархія.Тобто не корупція чи розруха заважає розвитку країни, а влада, яка не хоче рухатись шляхом реформ. Потрібна інша влада, іншої природи. Потрібна Громадянська сила. З неба така сила не прилітає. Її необхідно створювати.Крім того, мають вживатись дії, щоб олігархія більше ніколи в Україні не правила. Для цього демократичну систему влади потрібно замінити на систему Громадянської республіки.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (04 червня 2026 р.)Історично так склалось, що Українські землі були поділені навпіл, і входили до двох імперій. Це мало і має дотепер наслідки. Які це наслідки?Яка основна різниця була в життєвих обставинах народу лівобережжя та правобережжя?Нам скажуть, що це вплив різних світоглядів, різних концесій релігійних.Це вірно, але взагалі. А конкретніше?Багато хто скаже, що різниця в мові. Так, мова є фактором. І ним ми бачили та бачимо, як користуються. Але є інша різниця, більш важлива. Яка?Яка роль Українського народу була в Російській імперії та Австро-Угорщині? В чому тут різниця?Тут можна буде почути, що в Австро Угорщині були більш демократичні відносини в цілому, а Руські землі мали маленьку автономію. В Російській імперії Українці не мали ніяких прав та свобод. Мова заборонялась, шкіл не було. На заході шкіл з українською мовою викладання було мало, але вони були. Навіть у парламент австрійський обирались депутати від Руських земель. В Австро-Угорщині не заперечувалося існування Українського народу. На Росії ж відбувалося придушення самоідентифікації. Через асиміляцію, зросійщення.Все це вірно. Так і було. Але процес затирання ідентичності Українців був всюди. Це типова практика в усьому світові. Так всі імперії робили й роблять зараз. Це універсальна форма управління. Завжди потрібно робити мононацію. Це і робилося.Але є лише одна позиція, яка відрізняє дві частини Українського народу. Лише одна!В Російській імперії Українській народ був базовим народом імперії. Причому головним. Татари також були базовими, але імперія орієнтувалась на нас. На слов'янський елемент і православ'я. Хоча при цьому стирали українську ідентичність. А в Австро-Угорщині базовий елемент - німці та угорці. Там всі, крім них не були хазяїнами країни. І намагались визволитися.Тобто західна частина Українського народу вважала себе поневоленою. Так і було. А центральна і східна ніякого поневолення не відчували. Бо його не було. Бо саме ця частина була основою того конгломерату, який сам інших поневолював.Звідси й історична перспектива. Західна частина бажала визволення. Тому тут, наприклад, успішно просувались, і просуваються націоналістичні ідеї. В той час, коли центральна частина і східна могли ставити питання не про звільнення, бо поневолення не було, а про ВІД'ЄДНАННЯ від імперії. Тобто про відхід головної, імперотворчої частини імперії, від іншої частини імперії, яку сама ж і захопила.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(03 червня 2026 р.)Бачимо інформацію:"Просто так €90 млрд ніхто не дасть: ЄС висунув Україні нові вимоги для отримання кредиту.Влада може бути змушена запровадити 20% ПДВ для ФОПів із річним доходом понад 4 млн грн. Європейський Союз розглядає можливість прив’язати частину нового кредитного пакета для України до ухвалення непопулярних податкових рішень, які давно викликають суперечки всередині країни."Тут можна сказати, що це — чергова маніпуляція, що від України щось вимагають. Бо давно відомо, що це наша влада пропонує. Це наче бізнес-план, який складають для кредитора.Насправді невідомо — вимагають чи ні. Це наша ініціатива — чи ні. Але, якщо тобі вкрай потрібні гроші, то ти напишеш будь-який бізнес-план, під який — гроші дадуть. Це і є вимога. Але може бути й змова -, коли під виглядом кредитів — іде дерибан. В якому беруть участь і кредитори, і позичальники. Що саме у нас — нам невідомо. Але це і не так важливо знати.Правда полягає в тому, що росіяни хочуть відібрати частину нашої території й привласнити її собі. А "партнери", допомагаючи, грабують, як це завжди буває. Це все наслідки тривалої війни.Все впирається в те, що влада абсолютно вільно себе почуває, її все влаштовує. А проводити реформи для розвитку України вона ніколи не збиралася.І початок війни, і її довготривалість, і намагання всіх, як ворогів — так і "друзів",  грабувати Україну — є наслідком її слабкості. А слабкість країни має завжди одну причину — влада!Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (02 червня 2026 р.)"Очільниця європейської дипломатії Кая Каллас заявила, що Євросоюз не може виступати "нейтральним посередником" на ймовірних мирних переговорах між Києвом та Москвою, оскільки відкрито підтримує українців та захищає власні безпекові інтереси"."Інтереси ЄС на мирних перемовинах між Києвом і Москвою виходять за межі інтересів України, — глава МЗС Норвегії".Це те, що зараз від європейців іде.Тобто вони себе бачать стороною в майбутніх переговорах із Росією. Воює Україна, а домовлятись про мир вони мають? Мало того, що туди лізуть США, так ще й ЄС.Маємо розуміти, що будь-які посередники чи, тим більше, "сторони", завжди погіршують умови миру. Бо кожен намагається видавити для себе щось корисне за рахунок інших.Найвигіднішими для України можуть бути лише прямі україно-російські відносини і прямі домовленості. Без будь-яких посередників чи додаткових учасників.Україна, на жаль, зараз це не може дозволити собі. Бо є залежність від Заходу.Нам потрібно поновлювати нашу незалежність. Це перший крок до Великої України.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (01 червня 2026 р.)Бачимо чергову інформацію від влади."Нам доведеться боротися за своїх громадян": близько 8 мільйонів українців зараз за кордоном, і деякі країни прагнуть залишити їх у себе, — МЗС.За словами міністра Андрія Сибіги, влада працює над умовами для їхнього повернення, але НЕ всі країни зацікавлені в їхньому поверненні додому, враховуючи їхній внесок у розвиток економік та рівень кваліфікації.НЕ ТРЕБА БОРОТИСЬ ЗА СВОЇХ ГРОМАДЯН, ЩОБ ВОНИ ПОВЕРНУЛИСЬ!Потрібно боротись за свою країну!Щоб вона стала сильною, потужною. Тоді в Україну почнуть їхати всі. В тому числі і ті громадяни, які виїхали. Але Україна точно не має приймати всіх підряд, бо ті, хто будуватимуть нову Україну, будуть це робити для себе, а не для того, щоб хтось сюди іммігрував чи повернувся.Потужну країну роблять реформи.Потрібно зробити комплекс першочергових реформ, щоб наздогнати інші країни.А потім необхідно постійно жити в реформах. Постійно боротись, щоб бути попереду.Але реформи може робити тільки влада.У нас править олігархія (поєднання влади і бізнесу). Олігархія робить виключно те, що вигідно для її бізнесу. Тому вона і здатна тільки з трибун розповідати про "боротьбу за громадян". Потрібно нівелювати олігархію. А це означає, що має бути ще один комплекс реформ - прибрати демократичну систему влади, яка встановлює правління олігархії.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (31 травня 2026 р.)Отримали запитання:"Чи можливо доєднати до України сусідні закордонні міста (наприклад Румунію, Словаччину, Болгарію, Росію) як частину громадської республіки?".Наша відповідь:Громадянська республіка – це система влади. Система влади не має відношення до міждержавних справ. Вона визначає принципи формування влади, її функціонування та її зміни. У сфері міжнародних відносин Україна має діяти адекватно: свого не віддавати та чужого не брати.Але головне в цьому питанні – інше. Не про території, а якраз про систему влади. Ми маємо встановити систему влади "ГРОМАДЯНСЬКОЇ республіки", а не "громадської".В чому різниця?Система Громадянської республіки дозволяє Громадянину бути хазяїном своєї держави. Управляти нею.Ми не зустрічали терміну "громадська" республіка. Хоча, виходячи з назви, це може бути тоді, коли влада в країні належить якимось громадам. Тобто в основі влади – громада, а не Громадянин. Далі пояснювати не будемо, бо це вже буде складно. Якщо хтось захоче розібратись, то нехай розбирається. Але це не принципово. Принциповим є те, щоб громадяни розуміли тільки основні позиції щодо Громадянської республіки, а саме: - Громадянська республіка дозволяє змінювати недолугу владу в будь-який момент;- брати участь в управлінні країною може будь-який громадянин, а не лише ті, кого оберуть;- вибори відсутні, замість них діє делегування повноважень;- у кожного делегати не одне повноваження при голосуванні у Верховній Раді, а стільки, скільки він їх отримає від громадян, тобто вага голосу делегатів в Раді буде різною.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (29 травня 2026 р.)Отримали запитання по Громадянській республіці.Чи будуть існувати політичні партії при Громадянській республіці? Якщо будуть, то яка буде їх роль?Зазвичай під партіями розуміють об’єднання громадян, які ставлять на меті прихід до влади.Це вірно, але не завжди так.Якщо є об'єднання громадян, яке не ставить на меті прихід до влади. Але дуже і дуже впливове, то що це? Воно може мати вирішальний вплив на владу, на прийняття рішень. Може навіть саме брати участь в прийнятті рішень. Навіть робити це і формально. Наприклад, приймати рішення об'єднання землевласників (або членів профспілки або ще когось) щодо якихось дій у владі. Це ж фактично також політична партія. Хоча й не має такої назви і мети "прийти до влади" також немає.Щобільше, такі об'єднання можуть бути й нелегальними. І навіть злочинними, наприклад наркокартелі. Відомо ж що в ряді країн вони мають вирішальний вплив на рішення влади.Тобто політичний вплив може мати будь-яке об'єднання людей. Питання лише в силі впливу. Нам можуть заперечити: це не зовсім так, профспілки не ставлять мету прихід до влади, а наркокартелі мають кримінальний, а не політичний вплив.Насправді впливові об'єднання людей можуть і не ставити за мету владу. А що, якщо кримінальний вплив веде до того, що влада буде робити виключно те, що хоче кримінал, то що це як не фактично керівна ПОЛІТИЧНА партія? Хоча юридично буде звичайним кримінальним угрупуванням. Тобто термін "політична партія" має фактичне значення і юридичне. З погляду фактичного стану, то будь-яке впливове угрупування людей є політичною партією.Це означає, що неформально партії завжди були й будуть. В будь-яких країнах і будь-яких спільнотах. В тому числі й в Громадянській Республіці.Тепер питання залишилось розглянути з юридичної точки зору. Чи будуть політичні партії в Громадянській республіці, які будуть офіційно зареєстровані й мати мету отримати владу?Щоб відповісти на це питання, то попередньо потрібно отримати відповідь на інше питання: а навіщо такі партії?Влада буде в руках громадян, а не партій. Громадяни завжди можуть об'єднуватись. Або формально, або неформально, або навіть і нелегально. Цьому завадити практично неможливо. Тому і не має особливого значення, будуть політичні партії в Громадянській республіці чи ні юридично. Якщо громадяни будуть вважати, що потрібно для чогось юридично фіксувати те, що буде фактично (партії), то приймуть такі закони й вони будуть. Ці питання не належать до сьогодення. Вирішувати їх будуть громадяни на той час, коли буде діяти Громадянська республіка.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (28 травня 2026 р.) Отримали запитання по Громадянській республіці: "Як буде формуватися уряд? Яким чином зміна делегованих повноважень вплине на зміну уряду?". Практично роботу парламенту буде організовано так само як і в будь-якому парламенті. Ніякої різниці. Той, хто буде мати більшість ПОВНОВАЖЕНЬ, той і буде формувати уряд. Різниця лише в тому, що делегати будуть мати різну кількість повноважень.Тобто при голосуванні враховується не кількість депутатів, як зараз, а яка кількість у них повноважень. Як і зараз, конкретні технологічні процеси будуть визначатись в законах. А самі закони будуть прийматись тими, хто буде мати владу. А це завжди більшість.Ми зараз не говоримо про можливі якісь конкретні закони. Які можуть прийматись тими, хто владу буде мати. Ми говоримо про принцип прийняття рішень. Він простий - керують ті, у кого більше повноважень.А повноважень більше в тих кому громадяни довіряють. От і виходить що й уряд буде більш прогромадянський. Бо делегатам вигідно щоб уряд гарно працював. Бо від цього залежить довіра до делегата. Коло замкнулося. Ми пропонуємо не розглядати формування уряду, зміну його, як це зараз відбувається. Ми пропонуємо нову систему влади. Нові підходи й до Верховної Ради й до уряду. Дійсно технічно буде багато чого від сьогодення, але нова система дасть змогу змін і далі. Також ми не можемо знати, що відбудеться через 10, 20 або 30 років. Можливо через 20 років наступні покоління громадян змінять наші ідеї. Ми розповідаємо зараз своє бачення. Чи погодяться на це люди? Якщо підтримують "Поступ", наші ідеї, то наша Доктрина "Громадянська республіка" спрацює. Якщо ні, то буде все йти так, як іде зараз, тобто правити олігархія. Але люди, що думають, мають вже давно щось робити. Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"