За Велику Україну!

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (01 червня 2026 р.)Бачимо чергову інформацію від влади."Нам доведеться боротися за своїх громадян": близько 8 мільйонів українців зараз за кордоном, і деякі країни прагнуть залишити їх у себе, — МЗС.За словами міністра Андрія Сибіги, влада працює над умовами для їхнього повернення, але НЕ всі країни зацікавлені в їхньому поверненні додому, враховуючи їхній внесок у розвиток економік та рівень кваліфікації.НЕ ТРЕБА БОРОТИСЬ ЗА СВОЇХ ГРОМАДЯН, ЩОБ ВОНИ ПОВЕРНУЛИСЬ!Потрібно боротись за свою країну!Щоб вона стала сильною, потужною. Тоді в Україну почнуть їхати всі. В тому числі і ті громадяни, які виїхали. Але Україна точно не має приймати всіх підряд, бо ті, хто будуватимуть нову Україну, будуть це робити для себе, а не для того, щоб хтось сюди іммігрував чи повернувся.Потужну країну роблять реформи.Потрібно зробити комплекс першочергових реформ, щоб наздогнати інші країни.А потім необхідно постійно жити в реформах. Постійно боротись, щоб бути попереду.Але реформи може робити тільки влада.У нас править олігархія (поєднання влади і бізнесу). Олігархія робить виключно те, що вигідно для її бізнесу. Тому вона і здатна тільки з трибун розповідати про "боротьбу за громадян". Потрібно нівелювати олігархію. А це означає, що має бути ще один комплекс реформ - прибрати демократичну систему влади, яка встановлює правління олігархії.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (31 травня 2026 р.)Отримали запитання:"Чи можливо доєднати до України сусідні закордонні міста (наприклад Румунію, Словаччину, Болгарію, Росію) як частину громадської республіки?".Наша відповідь:Громадянська республіка – це система влади. Система влади не має відношення до міждержавних справ. Вона визначає принципи формування влади, її функціонування та її зміни. У сфері міжнародних відносин Україна має діяти адекватно: свого не віддавати та чужого не брати.Але головне в цьому питанні – інше. Не про території, а якраз про систему влади. Ми маємо встановити систему влади "ГРОМАДЯНСЬКОЇ республіки", а не "громадської".В чому різниця?Система Громадянської республіки дозволяє Громадянину бути хазяїном своєї держави. Управляти нею.Ми не зустрічали терміну "громадська" республіка. Хоча, виходячи з назви, це може бути тоді, коли влада в країні належить якимось громадам. Тобто в основі влади – громада, а не Громадянин. Далі пояснювати не будемо, бо це вже буде складно. Якщо хтось захоче розібратись, то нехай розбирається. Але це не принципово. Принциповим є те, щоб громадяни розуміли тільки основні позиції щодо Громадянської республіки, а саме: - Громадянська республіка дозволяє змінювати недолугу владу в будь-який момент;- брати участь в управлінні країною може будь-який громадянин, а не лише ті, кого оберуть;- вибори відсутні, замість них діє делегування повноважень;- у кожного делегати не одне повноваження при голосуванні у Верховній Раді, а стільки, скільки він їх отримає від громадян, тобто вага голосу делегатів в Раді буде різною.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (29 травня 2026 р.)Отримали запитання по Громадянській республіці.Чи будуть існувати політичні партії при Громадянській республіці? Якщо будуть, то яка буде їх роль?Зазвичай під партіями розуміють об’єднання громадян, які ставлять на меті прихід до влади.Це вірно, але не завжди так.Якщо є об'єднання громадян, яке не ставить на меті прихід до влади. Але дуже і дуже впливове, то що це? Воно може мати вирішальний вплив на владу, на прийняття рішень. Може навіть саме брати участь в прийнятті рішень. Навіть робити це і формально. Наприклад, приймати рішення об'єднання землевласників (або членів профспілки або ще когось) щодо якихось дій у владі. Це ж фактично також політична партія. Хоча й не має такої назви і мети "прийти до влади" також немає.Щобільше, такі об'єднання можуть бути й нелегальними. І навіть злочинними, наприклад наркокартелі. Відомо ж що в ряді країн вони мають вирішальний вплив на рішення влади.Тобто політичний вплив може мати будь-яке об'єднання людей. Питання лише в силі впливу. Нам можуть заперечити: це не зовсім так, профспілки не ставлять мету прихід до влади, а наркокартелі мають кримінальний, а не політичний вплив.Насправді впливові об'єднання людей можуть і не ставити за мету владу. А що, якщо кримінальний вплив веде до того, що влада буде робити виключно те, що хоче кримінал, то що це як не фактично керівна ПОЛІТИЧНА партія? Хоча юридично буде звичайним кримінальним угрупуванням. Тобто термін "політична партія" має фактичне значення і юридичне. З погляду фактичного стану, то будь-яке впливове угрупування людей є політичною партією.Це означає, що неформально партії завжди були й будуть. В будь-яких країнах і будь-яких спільнотах. В тому числі й в Громадянській Республіці.Тепер питання залишилось розглянути з юридичної точки зору. Чи будуть політичні партії в Громадянській республіці, які будуть офіційно зареєстровані й мати мету отримати владу?Щоб відповісти на це питання, то попередньо потрібно отримати відповідь на інше питання: а навіщо такі партії?Влада буде в руках громадян, а не партій. Громадяни завжди можуть об'єднуватись. Або формально, або неформально, або навіть і нелегально. Цьому завадити практично неможливо. Тому і не має особливого значення, будуть політичні партії в Громадянській республіці чи ні юридично. Якщо громадяни будуть вважати, що потрібно для чогось юридично фіксувати те, що буде фактично (партії), то приймуть такі закони й вони будуть. Ці питання не належать до сьогодення. Вирішувати їх будуть громадяни на той час, коли буде діяти Громадянська республіка.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (28 травня 2026 р.) Отримали запитання по Громадянській республіці: "Як буде формуватися уряд? Яким чином зміна делегованих повноважень вплине на зміну уряду?". Практично роботу парламенту буде організовано так само як і в будь-якому парламенті. Ніякої різниці. Той, хто буде мати більшість ПОВНОВАЖЕНЬ, той і буде формувати уряд. Різниця лише в тому, що делегати будуть мати різну кількість повноважень.Тобто при голосуванні враховується не кількість депутатів, як зараз, а яка кількість у них повноважень. Як і зараз, конкретні технологічні процеси будуть визначатись в законах. А самі закони будуть прийматись тими, хто буде мати владу. А це завжди більшість.Ми зараз не говоримо про можливі якісь конкретні закони. Які можуть прийматись тими, хто владу буде мати. Ми говоримо про принцип прийняття рішень. Він простий - керують ті, у кого більше повноважень.А повноважень більше в тих кому громадяни довіряють. От і виходить що й уряд буде більш прогромадянський. Бо делегатам вигідно щоб уряд гарно працював. Бо від цього залежить довіра до делегата. Коло замкнулося. Ми пропонуємо не розглядати формування уряду, зміну його, як це зараз відбувається. Ми пропонуємо нову систему влади. Нові підходи й до Верховної Ради й до уряду. Дійсно технічно буде багато чого від сьогодення, але нова система дасть змогу змін і далі. Також ми не можемо знати, що відбудеться через 10, 20 або 30 років. Можливо через 20 років наступні покоління громадян змінять наші ідеї. Ми розповідаємо зараз своє бачення. Чи погодяться на це люди? Якщо підтримують "Поступ", наші ідеї, то наша Доктрина "Громадянська республіка" спрацює. Якщо ні, то буде все йти так, як іде зараз, тобто правити олігархія. Але люди, що думають, мають вже давно щось робити. Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ! "Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(27 травня 2026 р.)Слов'янське походження російської нації — це міф.Другий міф – основоположний. Це міф про те, що Ростово-Суздальські й Рязанські землі (московщина) коли-небудь, хоча б один день, входили до складу Великого Київського князівства. Не входили ніколи, це міф.Сучасна європейська частина Росії, до 10 століття, була заселена виключно фінськими племенами. Це встановили російські історики ще у 19 столітті. Але вони намагались при цьому говорити, що починаючи з цього періоду —  почалася активна колонізація північного сходу слов'янами. А потім ці слов’яни стали етносом, що домінує у Володимиро-Суздальській землі. Проте — жодного переконливого доказу цьому твердженню немає. Щобільше, результати археологічних розкопок графа Уварова, російського вченого 19 століття, цю теорію повністю спростовують – жодних слідів слов’ян! Жодних!Далі є міф про Олександра Невського, про його битви. На час цих битв — йому було лише 12 років. Але про його вигадані "подвиги" на Росії й досі знімають фільми.Куликівська битва  — ще один міф російської історії. Її просто не було. Було протистояння всередині Орди. А "герой" Куликівської битви, якої не було, Дмитрій Донський, насправді був ханом Тохтамишем. Це припущення роблять самі російські історики зараз. Цікаво, що багато років назад і Путін про це казав, поки не розібрався, як потрібно займатись історичною фальсифікацією. Є відео з підтвердженням.Це все у новому відео від каналу "Історія для дорослих" - "М*СКАЛО-МОНГОЛИ: Хто насправді придумав Росію?".В цьому відео виступають різні українські сучасні історики. Покажіть це відео тим, хто досі живе по радянських підручниках історії.https://youtu.be/m3R5Lp0DRVM?si=4AzHWSqgy0OjgwDOПереможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (24 травня 2026 р.)Маємо чергову декларацію про потужне і світле майбутнєПрезидент Зеленський разом із прем'єр-міністеркою Юлією Свириденко представили ініціативу масштабної економічної трансформації під назвою "Економіка майбутнього".Прем'єр-міністерка повідомила, що концепцію розробляли за аналітичної підтримки Світового банку. Документ має об'єднати державні програми, міжнародні фінансові зобов'язання та інвестиційні механізми в єдину систему.Незалежна Україна багато бачила великих планів влади.Ось деякі з них:2004 Стратегія економічного та соціального розвитку України «Шляхом європейської інтеграції» на 2004–2015 роки. Уряд Януковича.2010Програма економічних реформ на 2010–2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава». Уряд Азарова.2015Стратегія сталого розвитку «Україна-2020». Уряд Яценюка.2021Національна економічна стратегія до 2030 року (НЕС-2030). Уряд Шмигаля.Зараз ми бачимо чергове бла-бла-бла? Чи нарешті щось реальне?Чому знову озвучують лише гасла і жодної конкретики щодо необхідних реформ? Тому усе це робиться аби отримати черговий кредит, а там пофіг, не їм же віддавати.Для того, щоб Україна рухалась вперед, потрібні реформи! Реформи це не гасла і не красиві слова. Це конкретні дії.Для того, щоб ці дії відбулися потрібні дві умови.Перша умова. Має бути політичний ресурс у влади, щоб робити реформи.Спочатку повинна бути програма дій. Де мають визначатись проблеми країни (діагноз) і шлях подолання проблем (лікування). Цього жодна влада за весь час незалежної України не робила. І зараз не робить.Потім потрібно добитись, щоб цю програму дій підтримували громадяни. Бо якщо підтримувати не будуть, то нічого не вийде. Для цього потрібна популяризація програм (пропаганда). Це не робиться, бо самої програми не існує в природі і ніколи не існувало. Тому замість цього суспільство годують черговою пустопорожньою балаканиною. Поширюють гасла проти всього поганого і за все гарне.Друга умова успішності реформ.Має бути політична воля у влади. Тобто бажання влади долати всі перешкоди і рухатись по виконанню програми. У нас політичної волі робити реформи не було у жодної влади. І зараз немає. Причина проста - править олігархія, тобто поєднання влади і бізнесу.Для того, щоб щось почало змінюватись потрібно або нівелювати олігархію. Або продовжувати чекати, коли інтереси бізнесу почнуть співпадати із інтересами розвитку країни. Тридцять років чекаєм але поки не співпало.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (23 травня 2026 р.)«Ми збудуємо країну інших можливостей». Президент України В. Зеленський (цитата з інавгураційної промови).Але до сих пір незрозуміло, для кого і яких саме...Влада активно залучає фінансування України міжнародними організаціями. В умовах виснажливої війни це дійсно важливо. Проте зворотний бік цієї медалі дедалі сильніше загрожує майбутньому країни — повністю відсутня державна стратегія розвитку країни і, зокрема, економіки.У цей же час МВФ та європейські донори дедалі жорсткіше «викручують руки» уряду, вимагаючи негайного розширення податкової бази в обмін на транші. Серед останніх вимог — запровадження податку на іноземні посилки, зниження лімітів та підвищення ставок для ФОПів, а також підготовка до реформи ПДВ і розширення акцизів. Проте будь-який податок в бідній країні — це автоматичне підвищення цін для кінцевого споживача.Олігархія, яка сконцентрувала в своїх руках владу, не думає про те, як повертати колосальні кредити, демонструє абсолютну байдужість до того, що взагалі буде з Україною далі. Це наочно підтверджується тотальним ігноруванням реальних реформ, без яких країна стає дедалі слабшою, інструментом руках зовнішніх гравців. Постійні запозичення без плану майбутнього перетворюють зовнішній борг на непосильну ношу для нинішніх і майбутніх поколінь.Світова історія знає багато прикладів, коли сліпе виконання вимог кредиторів щодо «затягування пасків» за повної бездіяльності корумпованих еліт призводило до катастрофи. Яскравий кейс — Аргентина на рубежі 1990-х та 2000-х років. Країна роками жила в кредит під диктовку МВФ, підвищувала податки та урізала соціальні витрати, поки еліти виводили капітали за кордон. За відсутності реального плану розвитку це усе призвело до повного знищення внутрішнього виробництва, масштабних протестів, дефолту 2001 року та затяжної бідності, наслідки якої країна розгрібає досі.Поки в Україні влада у руках олігархії, можна очікувати лише проїдання чергових кредитів та збільшення фіскального тиску, у результаті чого настане економічне спустошення, коли за егоїзм та бездіяльність влади своїм гаманцем і майбутнім розплатиться кожен українець.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (22 травня 2026 р.)Отримали запитання:"Чи може людина в Громадянській республіці змінювати делегування часто і як часто може це робити?".Це запитання не є принциповим. Воно технологічне.Принциповим є те, що будь-який Громадянин може це зробити в будь-який момент. Тобто він має мати можливість проявляти себе як Громадянин постійно, а не тільки в день виборів, як зараз.Щодо самого запитання. Так, можна змінювати делегування часто. І навіть дуже часто, але для чого? Щоб погратись? Навіть найнедолугіші громадяни швидко зрозуміють що від такої гри самі і будуть страждати.Звичайно, завжди будуть неадеквати. Які дійсно, будуть "гратись". Тобто забирати і передавати свої повноваження майже кожен день. А може і по декілька разів на день. Скільки їх буде? Мабуть, не більше, ніж ми зустрічаємо на вулицях людей із неадекватною поведінкою. Тобто дуже мало. Навіть якщо вони і будуть це робити, то це ніяк не буде впливати на загальну картину. Наприклад, якщо делегат буде мати близько 100 тисяч повноважень, то що змінить, якщо в нього в якийсь день з'явиться чи зникне 2-3 повноваження? Нічого! Навіть якщо 20-30 таких випадків буде, то також нічого це не змінить. Технологічно передача повноважень відбувається автоматизовано, через електронний кабінет. Тому ніяких додаткових витрат державний бюджет через неадекватну поведінку окремих громадян не буде.Можна ще додати, що при потребі, на той момент, аналізуючи ситуацію, можна легко встановити певні межі за кількістю змін делегованих повноважень. Наприклад, не частіше одного разу на день.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ (21 травня 2026 р.) Отримали запитання по Громадянській республіці:"Скупило, наприклад, чоловік 200 найбільше повноважень при Громадянській республіці. Проголосували за зміни до законодавства. І вже їх не змінять. Чи маємо гарантії проти цього?". Найперше, що кожен має розуміти, що будь-які закони будь-якої влади можна змінити. Це може змінити будь-яка нова влада, якщо буде вважати за потрібне. При демократичній системі для перемоги на виборах, як правило, вкладають гроші. Створюють політпроєкти, щоб перемогти на виборах. Отримати владу і користуватись нею. Першим питанням такої влади, яка вклала гроші у вибори, буде повернення витрачених коштів. В тому числі й через прийняття різних законів, які будуть шкодити країні, але давати вигоду владі. Така схема працює з причини того, що є час до наступних виборів, щоб прийняти необхідні антидержавні закони. Запустити їх в дію. І встигнути отримати від цих законів зиск. Демократична система дає таку можливість. Тому і є доцільним вкладати гроші в вибори.На відміну від демократичної системи, система Громадянської республіки не передбачає виборів взагалі. Особливість такої системи в тому, що владу можна втратити в будь-який момент. Через цю причину і є недоцільним вкладати гроші для отримання влади при республікансько-громадянській системі (системі Громадянської республіки). Вкладання грошей для отримання влади при Громадянській республіці - це викидання грошей на вітер. Тому це і недоцільно робити.Переможемо. ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"

ІНФОРМАЦІЙНИЙ СПРОТИВ(20 травня 2026 р.)Отримали запитання:"Якщо повноваження при Громадянській республіці громадяни можуть відкликати в будь-який момент (передавати іншому делегату) то чи не відбудеться хаос в країні, бо влада може змінюватися кожен день?".Розбираємось.Чому влада буде "змінюватись кожен день"? З якого біса таке явище взагалі може бути? Чому мільйони людей будуть постійно тільки те й робити, що забирати повноваження в одних і зразу передавати іншим? Не даючи жодній владі навіть почати діяти!Розуміємо, що тут діє примітивна логіка: раз можна відкликати повноваження і передавати іншим в будь-який момент, то це значить — що Президент, Кабмін тощо будуть змінюватися кожен день. А значить буде хаос!Є такий старий анекдот.У султана гарем - 1000 жінок. І от в один день, раптово, приходить він до себе в гарем і кричить: "Все, забирайтесь всі геть! Я полюбив інший гарем!".Так і у нас. Чому раптово громадяни почнуть масово туди-сюди передавати повноваження?Якщо людина наймає команду робітників, щоб зробити ремонт у своїй квартирі. А потім раптово цю команду виганяє на наступний день без будь-яких підстав і бере іншу. Через день знову робить те саме. Таке часто в житті трапляється? Так, може якісь психічно хворі так і можуть робити, але ж більшість так себе не веде.Якщо із робітниками ясно, то чому ж такі питання можуть виникати при державному управлінні? Громадяни ж делегують повноваження для управління країною для того, щоб їх країна розвивалась. А не тому, що є така можливість і вони можуть це робити "хоч кожен день". Звичайно — психічно хворі будуть і діяти вони можуть неадекватно. Так, можуть свої особисті повноваження передавати туди-сюди постійно. І що? Таких людей вкрай мало і їх дії ні на що не впливають. ЇХ навіть не можна буде статистично побачити.Тому і питання про неадекватну поведінку громадян, яка буде вести до постійної зміни влади, можна відкинути. Як питання, яке надумане і практично нереальне.Йдемо далі.Будь-яка влада тримається на підтримці мільйонів громадян. Ці мільйони не за один день виникають Підтримка зростає поступово. Зростає популярність, яка в міру зростання перетворюється у владу.Так само підтримка і зникає. Також не миттєво, а поступово. Якщо приходить нова влада, то від неї більшість громадян щось позитивне очікує. Влада починає правити. Громадяни починають бачити, що нова команда хибна. Це ж розуміння не за один день приходить в голову мільйонів громадян. Значить і відбирати свої повноваження ці громадяни також будуть поступово.Процес отримання влади і її втрати не може відбуватись раптово, несподівано. Бо до цього процесу долучено дуже багато громадян. Аби розібратись, людям потрібен час. Це означає, що буквально "хоч кожен день" можна змінювати владу насправді не буде діяти ніде.Так, відібрати повноваження і передати іншим будь-який громадянин може в будь-який день, Але через те, що таких громадян дуже і дуже багато, то зміна влади не буде відбуватись дуже швидко. Проте буде включатись інший механізм. Якщо влада буде діяти деструктивно, то громадяни почнуть свої повноваження забирати.Це будуть бачити всі. І влада також. І для того, щоб владу не втратити, буде намагатись виправляти ситуацію. Тобто буде діяти механізм зворотної реакції.Але це ще не все.Одночасно, якщо якась владна команда починає втрачати підтримку (кількість повноважень буде зменшуватись), буде зростати якась альтернативна команда. До якої будуть перетікати ці повноваження. Якщо тенденція не зміниться, то нова команда буде отримувати владу відносно швидко.Тобто мова йде не про те, що буквально "кожен день" влада буде змінюватись, а про те, що якщо стає очевидним, що влада недолуга, то негайно починається процес втрати влади й передачі її іншим. Це можливо при Громадянській республіці, але неможливо при чинній демократії,  де недолугу владу потрібно терпіти до наступних виборів.Переможемо.ЗА ВЕЛИКУ УКРАЇНУ!"Поступ"