Telegram statistics channel - @zakononline2019

​​✍🏻ТЕРМІН «НАРКОМАНІЯ» ЗА Ч.4 СТ.309 КК УКРАЇНИ ОХОПЛЮЄ ФОРМУЛЮВАННЯ НАЯВНОСТІ В ОСОБИ «ПСИХІЧНИХ ТА ПОВЕДІНКОВИХ РОЗЛАДІВ ВНАСЛІДОК ВЖИВАННЯ ПСИХОАКТИВНИХ РЕЧОВИН»⚖️Правова позиція ВС у справі № 296/1552/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 296/1552/22 від 25.02.2025У касаційній скарзі прокурор висловив свою незгоду із застосуванням апеляційним судом до звільненого від кримінальної відповідальності положень ч.4 ст.309 КК України, оскільки у встановленому законодавством порядку останньому не було встановлено діагноз «наркоманія».ККС ВС не погодився з такими доводами прокурора, зауваживши, що відповідно до абз.3 ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.Наркоманія - загальна назва хвороб, що проявляються патологічним потягом до постійного вживання в зростаючих кількостях наркотичних препаратів і наркотичних речовин внаслідок стійкої психічної й фізичної залежності від них.Отже, формулювання наявності у певної особи залежності від психоактивних речовин шляхом зазначення про наявність «психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин» є таким, що охоплюється терміном «наркоманія» у розумінні Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та відповідає цілям правозастосування ч.4 ст.309 КК України.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТА СЛІДЧИМ СУДДЕЮ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/7253/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/7253/23 від 24.02.2025Суд відмовив у відкритті провадження за заявою захисника про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді. Скаржник вважав, що відповідно до рішення КСУ від 10.04.2024 ч.1 ст.459 КПК України не містить заборони перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, що набрали законної сили.ККС ВС частково погодився з доводами скаржника з огляду на таке.Використана в ст.459 КПК України термінологія свідчить про те, що законодавець має на увазі «обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути». Вжитий законодавцем термін «ухвала» в контексті цієї статті безсумнівно стосується ухвал, якими закінчується розгляд справи.Перегляд за нововиявленими обставинами має екстраординарний характер. Право на перегляд ухвали слідчого судді зумовлено наявністю істотних та переконливих передумов для такого перегляду й з урахуванням потреби додержання вимог щодо розумних строків досудового розслідування, а також, якщо чинність такої ухвали суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства.Таким чином, ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у ч. 2 ст. 459 КПК України, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо).❓Підтримуєте доводи ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРОЦЕДУРНІ (ПРОМІЖНІ) ДІЇ ТА РІШЕННЯ, ЯКІ ПЕРЕДУЮТЬ ПРИЙНЯТТЮ ВРП РІШЕННЯ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ З ПОСАДИ СУДДІ, НЕ МОЖУТЬ БУТИ ОКРЕМИМ ПРЕДМЕТОМ СУДОВОГО ОСКАРЖЕННЯ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/220/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/220/24 від 13.02.2025Позивач предметом оскарження визначив вимоги про визнання протиправними дій ВРП щодо включення до проєкту порядку денного засідання ВРП питання про розгляд матеріалів щодо звільнення його з посади судді та зобов`язання ВРП утриматися від вчинення таких дій на період здійснення процедур судового оскарження рішення відповідача.КАС ВС закрив провадження у цій справі. ВП ВС погодилась з таким висновком, але з наступних мотивів.Кінцевим кадровим рішенням в процесі дисциплінарної процедури щодо судді є рішення ВРП, яке ухвалюється на підставі подання Дисциплінарної палати і яке безпосередньо впливає на права, обов'язки та інтереси особи у правовому статусі, як судді та породжує юридично значимі наслідки для позивача, такі як звільнення з посади судді.Процедурні (проміжні) дії та рішення, які за своєю юридичною природою є актами організаційного характеру та які передують прийняттю ВРП рішення про звільнення з посади судді, не можуть бути окремим предметом судового оскарження, оскільки безпосередньо не зумовлюють самостійних правових наслідків. Такі дії є частиною відповідної процедури, що регулюється законом, і лише забезпечують реалізацію процедури дисциплінарного провадження.Отже, цей позов перебуває поза межами юрисдикції адміністративних судів та не належить до юрисдикції жодного іншого суду.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НЕЗАЗНАЧЕННЯ В НАКАЗІ ПРО ПЕРЕМІЩЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ВІЙСЬКОВО-ОБЛІКОВОЇ СПЕЦІАЛЬНОСТІ ЗА ПОСАДОЮ, НА ЯКУ ВІН ПЕРЕМІЩАЄТЬСЯ, НЕ Є ДОСТАТНЬОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ОСКАРЖЕННЯ ТАКОГО НАКАЗУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 400/1744/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 400/1744/24 від 13.02.2025Касант зазначив, що законодавство хоча і дозволяє призначення військовослужбовців на рівнозначні та нижчі посади без згоди військовослужбовців, однак не містить винятків щодо призначення без врахування основної або спорідненої спеціальності.КАС ВС, оцінюючи доводи скаржника, вказав на таке.Переміщення військовослужбовців по службі відбувається за основною або спорідненою спеціальністю з урахуванням досвіду служби, рівня їх професійної компетентності, особистих якостей і досягнень та відповідності характеристикам посад, визначених Міністерством оборони України. Також у наказі про переміщення військовослужбовця має бути вказано номер військово-облікової спеціальності за посадою, на яку переміщено військовослужбовця.Водночас, саме по собі порушення процедури прийняття акта не повинно породжувати правових наслідків для його дійсності, крім випадків, прямо передбачених законом.Відтак, посилання скаржника на незазначення відповідачем в спірному наказі військово-облікової спеціальності за посадою, на яку переміщено позивача, не може бути самостійною підставою для скасування оскаржуваного наказу.❓Погоджуєтеся з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ДО ПРАВОВІДНОСИН, ПОВ’ЯЗАНИХ З ВІДШКОДУВАННЯМ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ НЕЗАКОННИМ ПРИТЯГНЕННЯМ ДО АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ, ВЧИНЕНИМ ПАТРУЛЬНИМ, НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ СТ.1176 ЦК УКРАЇНИ ТА ПРИПИСИ ЗАКОНУ №266/94-ВР⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 335/6977/22(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 335/6977/22 від 22.01.2025Департамент патрульної поліції у касаційній скарзі вказав, що відповідно до законодавства - Департамент, інспектор якого склав протокол стосовно позивача, не є органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність або досудове розслідування. ВП ВС підтримала позицію скаржника та вказала, що особа має право на відшкодування моральної шкоди на підставі Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду” №266/94-ВР та ст.1176 ЦК України лише за існування таких умов: шкода завдана особі визначеними у згаданих вище нормах державними органами (органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність; органами досудового розслідування; прокуратурою; судом); шкода завдана особі переліком рішень, дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб таких органів.Згідно з абз.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції.Отже, поліцейський, який складає протокол про адміністративне правопорушення, не є суб'єктом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність чи проводить досудове розслідування, тому до таких правовідносин не застосовуються приписи ст.1176 ЦК України та Закону №266/94-ВР.❓Погоджуєтеся з аргументами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ПОВ’ЯЗАНІЙ З ОСКАРЖЕННЯМ ДІЙ МІСЬКОЇ РАДИ ЩОДО НАПРАВЛЕННЯ ПОСТАНОВИ ДЛЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ДО ОРГАНУ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ, ПОРУШУЄ ПРАВО ПОЗИВАЧА НА ДОСТУП ДО СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 504/1835/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 504/1835/23 від 06.02.2025Позивач звернувся з позовом, у якому просив визнати протиправними дії Департаменту міської ради щодо відправлення постанови для примусового виконання до органу виконавчої служби. Суди попередніх інстанцій закрили провадження у справі.КАС ВС не погодився з рішенням судів та вказав, що юрисдикція адміністративного суду поширюється на публічно-правові спори, ознаками яких є не лише спеціальний суб'єктний склад (хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції), але й спеціальні підстави виникнення, пов'язані з виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.Адміністративний суд розглядає публічно-правові спори щодо оскарження, зокрема, неправомірних, на думку позивача, дій суб'єкта владних повноважень, тобто спір який виник між сторонами є адміністративним спором та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Закривши провадження у цій справі суд порушив право позивача на доступ до суду.Встановивши певні невідповідності у змісті позову, у тому числі в аспекті обраного способу захисту позивачем своїх прав, суд повинен був з'ясувати суть спірного питання та у разі встановлення порушення прав позивача захистити їх ефективним способом, навіть попри зміст позовних вимог, які зазначив позивач, або відмовити у задоволенні позову, якщо дійшов би висновку, що оскаржувані дії суб'єкта владних повноважень були правомірними.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДМОВА НБУ У БЕЗСПІРНОМУ СПИСАННІ КОШТІВ З РАХУНКУ НЕПЛАТОСПРОМОЖНОГО БАНКУ НЕ СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ЗАКОНОДАВСТВА⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/36821/23-ц👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/36821/23-ц від 29.01.2025Позивач звернувся з позовом до НБУ про відшкодування шкоди. Вказував, що безпідставною відмовою у безспірному списанні коштів з рахунку неплатоспроможного банку НБУ заподіяв йому майнову та немайнову шкоду.КЦС ВС не підтримав позицію позивача з огляду на таке.Органи державної влади та НБУ не мають права втручатися в діяльність Фонду щодо реалізації законодавчо закріплених за ним функцій і повноважень. Взаємодія Фонду з НБУ та органами державної влади здійснюється в межах, визначених цим Законом, іншими актами законодавства (ч.7 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).П.п.3,7 ч.2 ст.46 цього Закону встановлюють, що з дня початку процедури ліквідації банку: накладення нових обтяжень чи обмежень (у тому числі арештів, заборони прийняття рішень про продаж або про вчинення інших дій з продажу) на майно (активи), у тому числі кошти банку, не допускається.Згідно з п.12 розділу І Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, надавач платіжних послуг приймає до виконання надану ініціатором платіжну інструкцію за умови, що платіжна інструкція оформлена належним чином та немає законних підстав для відмови в її прийнятті.Таким чином, НБУ правильно урахував, що банк перебуває у процесі ліквідації та правомірно повернув державному виконавцю без виконання платіжну вимогу, про що на зворотній стороні платіжної вимоги зроблено відповідний напис із посиланням на відповідні норми законодавства.❓Підтримуєте висновки ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НА РОБОТОДАВЦЯ НЕ МОЖЕ ПОКЛАДАТИСЯ ОБОВ’ЯЗОК З ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАПОДІЯНОЇ НЕЩАСНИМ ВИПАДКОМ ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ ТРУДОВИХ ОБОВ’ЯЗКІВ, ЩО СТАВСЯ ВНАСЛІДОК ВІЙСЬКОВОЇ АГРЕСІЇ ДЕРЖАВИ-ОКУПАНТА ПРОТИ УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 210/6142/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 210/6142/23 від 22.01.2025Позивач у касаційній скарзі вказав, що нещасний випадок на виробництві з його батьком стався під час виконання ним трудових обов'язків, а ст.13 Закону України «Про охорону праці» передбачає, що роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці умови праці відповідно до нормативно-правових актів. Роботодавець несе безпосередньо відповідальність за порушення зазначених вимог.КЦС ВС не підтримав позицію касанта, оскільки держава-окупант відповідно до IV Гаазької конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатка до неї несе відповідальність за порушення захисту прав цивільного населення.Відшкодування працівникам та роботодавцям пов'язаних із трудовими відносинами грошових сум, втрачених внаслідок збройної агресії проти України, здійснюється за рахунок коштів держави-агресора, а також коштів, отриманих з/від відповідних фондів на відновлення України, у тому числі міжнародних, міжнародної технічної та/або поворотної чи безповоротної фінансової допомоги, інших джерел, передбачених законодавством. Порядок визначення і відшкодування працівникам та роботодавцям пов'язаних із трудовими відносинами грошових сум, втрачених внаслідок збройної агресії проти України, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст.15 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»).Таким чином, оскільки смертельний нещасний випадок, який мав місце під час виконання ним трудових обов'язків, стався саме у зв`язку з наслідками проведення державою-окупантом воєнних (бойових) дій, а тому відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок військової агресії держави-окупанта проти України, не можуть бути за обставин цієї справи покладені на роботодавця.❓Підтримуєте аргументацію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ГАРАНТІЙ ЗАХИСТУ ПРАВ АДВОКАТА ПІД ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКУ ЙОГО ЖИТЛА Є ПОРУШЕННЯМ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «REZNIK v. UKRAINE» від 23.01.2025, заява № 31175/14Заявники, сім’я адвоката, скаржились на порушення ст.8 Конвенції у зв'язку з обшуком, проведеним міліцією в їхньому житлі. Цей обшук було проведено в рамках кримінального провадження проти клієнта цього адвоката.Перш за все, ЄСПЛ зазначив, що незважаючи на важливі зміни, внесені у відповідну національну правову базу: КПК 2012 року та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», все ще існують серйозні сумніви щодо якості процесуальних гарантій захисту адвокатської таємниці в контексті проведення оперативно-розшукових заходів.Суд зауважив, що дозвіл на обшук надав правоохоронним органам дуже широкі повноваження щодо пошуку будь-яких документів, які стосуються «фінансової та комерційної діяльності» великої кількості компаній та фізичних осіб, а також щодо вилучення різноманітних нечітко ідентифікованих електронних носіїв інформації, не надаючи жодних конкретних інструкцій щодо того, як слід захищати будь-які матеріали з обмеженим доступом, які можуть бути знайдені на цих носіях або іншим чином у приміщенні заявника, в контексті цього вилучення.Крім того, сам факт вилучення електронних пристроїв адвоката, які потенційно могли містити такий матеріал, та доступу до них посадових осіб без будь-якого зовнішнього нагляду або інших гарантій, становив непропорційне втручання у права заявника, передбачені Конвенцією. При цьому ці пристрої зберігалися органами влади протягом значного періоду часу без будь-якого обґрунтування.Суд вважав, що наведене є достатнім для того, щоб встановити, що оскаржувана операція з проведення обшуку не супроводжувалася на практиці достатніми процесуальними гарантіями і не могла бути виправдана як «необхідна в демократичному суспільстві».Відповідно, мало місце порушення ст.8 Конвенції.❓Підтримуєте висновок ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯМ ПРО ВИЛУЧЕННЯ ПАМ’ЯТКИ МІСЦЕВОГО ЗНАЧЕННЯ З РЕЄСТРУ, ПАМ’ЯТКА ПРОДОВЖУЄ ОХОРОНЯТИСЯ ДЕРЖАВОЮ ТА ПОТРЕБУЄ УЗГОДЖЕННЯ БУДЬ-ЯКИХ ДІЙ, ЩО МОЖУТЬ ЗАВДАТИ ЇЙ ШКОДИ, В ОХОРОННОМУ ДОГОВОРІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 560/5184/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 560/5184/24 від 24.01.2025ТОВ у відзиві на касаційну скаргу зазначило, що позивач не мав підстав звертатися до суду з позовом про укладення охоронного договору на пам'ятку історії, оскільки відповідач самостійно звернувся до Міністерства культури та інформаційної політики України з проханням зняття статусу пам'ятки історії у зв`язку з відсутністю предмета охорони та облікової документації.КАС ВС не підтримав позиції відповідача з огляду на таке.Кінцеве рішення про вилучення з Реєстру пам'ятки місцевого значення, зокрема тої, яка підпадає під заборону, приймає Міністерство культури України як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини.Об'єкт, вилучений із Реєстру, втрачає статус пам'ятки та перестає підпадати під охоронні норми Закону України «Про охорону культурної спадщини», власник має право використовувати об'єкт без погоджень із органами охорони культурної спадщини, тобто, не має укладати охоронний договір.Отже, до прийняття рішення про вилучення пам'ятки місцевого значення з Реєстру, пам'ятка продовжує охоронятися державою, і будь-які дії, які можуть завдати їй шкоди, повинні бути узгоджені з органами охорони культурної спадщини в охоронному договорі, а у разі ухилення власника пам'ятки від укладення такого договору - через звернення до суду з позовом зобов'язального характеру - щодо зобов'язання власника пам'ятки укласти охоронний договір.❓Згодні з аргументами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція