Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ВІДМОВА У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ КОЛИШНІХ УЧАСНИКІВ ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ АВА...

​​✍🏻ВІДМОВА У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ КОЛИШНІХ УЧАСНИКІВ ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ АВАРІЇ НА ЧАЕС БЕЗОПЛАТНИМИ ЛІКАМИ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.1 ПРОТОКОЛУ №1 ДО КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі  «MALYEYEV v. UKRAINE», заява № 2300/14Заявник, який є пенсіонером  та має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, скаржився на незабезпечення його безкоштовними ліками, на які він мав право згідно з національним законодавством. Заявник стверджував, що національні суди трьох рівнів юрисдикції відхилили його позов про визнання незаконною відмови органів влади та аптеки у наданні йому безкоштовних ліків та відшкодування моральної шкоди через відсутність бюджетного фінансування.У цій справі ЄСПЛ вважав, що, відхиляючи позов заявника, національні суди не посилалися на жодне правове положення, яке б надавало органам влади право на власний розсуд зменшувати або відмовляти у наданні безкоштовних ліків або ставило їх надання в залежність від бюджетних коштів.На думку Суду, ненадання національними органами влади зазначеної допомоги, в основному через брак коштів, не мало під собою жодних підстав у національному законодавстві.Суд виснував, що відмова у забезпеченні цих ліків, незважаючи на те, що заявник виконав усі відповідні умови, не була передбачуваною і, зрештою, важко узгоджується з принципом верховенства права.Відповідно, мало місце порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.❓Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція