Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻ВІДМОВА СУДУ ЗАДОВОЛЬНИТИ КЛОПОТАННЯ ЗАСУДЖЕНОГО ЗАОЧНО ПРО ДОПИТ ...

​​✍🏻ВІДМОВА СУДУ ЗАДОВОЛЬНИТИ КЛОПОТАННЯ ЗАСУДЖЕНОГО ЗАОЧНО ПРО ДОПИТ СПІВОБВИНУВАЧЕНИХ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ДОТРИМАННЯМ ЙОГО ПРАВА НА ЗАХИСТ НЕ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.6 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі  «ENGELS c. BELGIQUE» від 27.05.2025, заява № 38110/18Заявник скаржився на відмову апеляційного суду допитати співобвинувачених, які надали викривальні показання проти нього під час досудового розслідування та підтвердили їх у суді першої інстанції під час заочного провадження.ЄСПЛ зауважив, що заявник не з’являвся у судові засідання суду першої інстанції. Крім того, ні він, ні його захисник своєчасно не подали клопотань про заслуховування показань співобвинувачених як свідків. З таким клопотанням вони звернулися уже на завершальній стадії апеляційного перегляду.Суд встановив, що протягом кримінального провадження заявнику була надана можливість надати власну версію фактів і поставити під сумнів обвинувачення, висунуті проти нього, з початку слідства. Він мав можливість пояснити та вільно спростувати твердження, висунуті проти нього, як під час слідства, так і на стадії судового розгляду. Заявник також не стверджував, що не мав можливості надати будь-які інші докази на свій захист.У світлі вищевикладеного та оцінивши справедливість провадження в цілому, Суд вважав, що за конкретних обставин цієї справи відмова апеляційного, який приймав рішення за запереченням, задовольнити клопотання заявника про допит відповідних співвідповідачів у судовому засіданні не підірвала загальну справедливість судового розгляду.Відповідно, відсутнє порушення п.п.1,3 ст. 6 Конвенції.❓Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція