Telegram statistics channel - @zakononline2019

​​✍🏻ВИПЛАТА ПРИЗНАЧЕНИХ НА ПІДСТАВІ СУДОВИХ РІШЕНЬ НАДБАВОК ДО ПЕНСІЙ БЕЗ УРАХУВАННЯ ВИСОКОГО РІВНЯ ІНФЛЯЦІЇ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.1 ПРОТОКОЛУ №1 ДО КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «AL ET DEMİRCİ c. TÜRKİYE» від 10.06.2025, заяви №№ 34280/17,71800/17Заявниці скаржились на втрату вартості їх надбавок до пенсій через інфляцію, що відбулася між датою виходу на пенсію та виплатою цих надбавок.ЄСПЛ Суд відзначив надзвичайний характер знецінення надбавок, що були надані заявницям, які були практично зведені нанівець. Він зазначив, що, виплачуючи заявницям надбавки, розраховані за коефіцієнтами, що діяли двадцять і двадцять чотири роки тому, не провівши жодної форми актуалізації сум з урахуванням значного знецінення турецької ліри за цей період часу, а також не запропонувавши іншої форми компенсації, влада фактично позбавила заявниць права на надбавки, яке було визнане адміністративними судами. Скаржниці могли претендувати лише на надбавки, які стали мізерними, оскільки втратили понад 99% своєї вартості, без будь-якого впливу або відповідальності за умови, що призвели до такого зменшення.Іншими словами, виплата надбавок з повним ігноруванням факторів, що можуть знизити їхню вартість, а саме високої інфляції протягом вказаних періодів, призвела до того, що право на надбавки, яке було визнано заявницям остаточними судовими рішеннями, стало ілюзорним.Отже, з огляду на розбіжність між реальною вартістю вимог заявниць на дату виходу на пенсію та їхньою вартістю на момент виплати, Суд, вважав, що заінтересовані особи зазнали надмірного тягаря, який порушив справедливий баланс, який повинен існувати між, з одного боку, захистом права власності заінтересованих осіб, з одного боку, та вимогами загального інтересу, з іншого боку.Відповідно, мало місце порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.❓Порушено права заявниць?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻МАТЕРІАЛЬНІ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ НОРМИ НЕ ВИМАГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ПІДВИЩЕНОГО СТАНДАРТУ ДОКАЗУВАННЯ ДО СТОРІН СПРАВИ, ЩО Є УЧАСНИКАМИ У СФЕРІ МЕДІА⚖️Правова позиція ВС у справі № 914/855/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 914/855/24 від 03.06.2025АТ у касаційній скарзі вказало на відсутність висновку ВС з питання застосування ч.1 ст.15 ЦК України щодо порядку здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності. Стверджувало, що саме до професійного учасника в сфері медіа, який збирає та поширює інформацію, має застосовуватися підвищений стандарт доказування, що відповідатиме принципу пропорційності. КГС ВС не погодився з доводами касанта з огляду на таке.Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким має керуватися суд при вирішення справи.Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює потребу співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Отже, з введенням у дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.Тлумачення ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.На думку ВС, позиція Скаржника, згідно з якою до учасника в сфері медіа має застосовуватися підвищений стандарт доказування, ґрунтується на його хибному суб'єктивному тлумаченні норм матеріального права (зокрема, ЦК України, Закону України "Про медіа", Закону України "Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста") і норм процесуального права (ГПК України), що, однак не відповідає їхньому змісту.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ТІЛЬКИ З 07.05.2017 ОБОВ’ЯЗОК ЗДІЙСНЕННЯ АЛОКАЦІЙ ПО ТОЧКАХ ВИХОДУ З ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ БУЛО ПОКЛАДЕНО НА ОПЕРАТОРА ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 922/2737/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 922/2737/23 від 03.06.2025АТ у касаційній скарзі вказало на помилковість висновків судів попередніх інстанцій про те, що обсяги природного газу для компенсації у квітні 2017 року мають визначатися на підставі алокації оператора газотранспортної системи.КГС ВС підтримав доводи скаржника та зазначив, що на період листопад-грудень 2016 року та квітень місяць 2017 року здійснення алокацій обсягів природного газу щодо споживачів було покладено на операторів газорозподільних систем (оператори ГРМ), а останні таку інформацію передавали оператору газотранспортної системи до 8-го числа наступного місяця (у тому числі до 08.05.2017).Втім, постановою НКРЕКП від 28.04.2017 №615 були затверджені зміни до постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 «Про затвердження Кодексу газотранспортної системи». Лише з 07.05.2017 постанова НКРЕКП від 28.04.2017 №615 набрала чинності.Із оновлених положень Кодексу газотранспортної системи вбачається, що з 07.05.2017 здійснення алокацій обсягів природного газу по замовниках послуг транспортування (в розрізі його споживачів) було вже покладено на оператора газотранспортної системи, який здійснював відповідні алокації на підставі поданої операторами газорозподільних систем інформації про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем.Отже, тільки з 07.05.2017 обов'язок здійснення алокацій по точках виходу з газотранспортної системи було покладено на оператора газотранспортної системи, до вказаної дати такий обов'язок був покладений на операторів газорозподільних систем. Тому, у разі здійснення алокацій операторами газорозподільних систем за листопад-грудень 2016 року та квітень місяць 2017 року та передання відповідної інформації оператору газотранспортної системи до 06.05.2017, такі дії слід вважати вчиненими належним суб'єктом.❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДМОВА У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ КОЛИШНІХ УЧАСНИКІВ ЛІКВІДАЦІЇ НАСЛІДКІВ АВАРІЇ НА ЧАЕС БЕЗОПЛАТНИМИ ЛІКАМИ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.1 ПРОТОКОЛУ №1 ДО КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі  «MALYEYEV v. UKRAINE», заява № 2300/14Заявник, який є пенсіонером  та має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, скаржився на незабезпечення його безкоштовними ліками, на які він мав право згідно з національним законодавством. Заявник стверджував, що національні суди трьох рівнів юрисдикції відхилили його позов про визнання незаконною відмови органів влади та аптеки у наданні йому безкоштовних ліків та відшкодування моральної шкоди через відсутність бюджетного фінансування.У цій справі ЄСПЛ вважав, що, відхиляючи позов заявника, національні суди не посилалися на жодне правове положення, яке б надавало органам влади право на власний розсуд зменшувати або відмовляти у наданні безкоштовних ліків або ставило їх надання в залежність від бюджетних коштів.На думку Суду, ненадання національними органами влади зазначеної допомоги, в основному через брак коштів, не мало під собою жодних підстав у національному законодавстві.Суд виснував, що відмова у забезпеченні цих ліків, незважаючи на те, що заявник виконав усі відповідні умови, не була передбачуваною і, зрештою, важко узгоджується з принципом верховенства права.Відповідно, мало місце порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.❓Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ У ВОДІЇВ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ОЗНАК АЛКОГОЛЬНОГО СП'ЯНІННЯ НЕ ПОТРІБНО ЗАСТОСУВАННЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ В РОЗУМІННІ СТ.242 КПК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 475/1388/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 475/1388/23 від 20.05.2025Водія засуджено за ч.3 ст.286-1 КК України. У касаційній скарзі його захисник стверджував, що для встановлення факту перебування засудженого у стані алкогольного сп'яніння необхідно було призначити судово-медичну експертизу відповідно до вимог ст.242 КПК України. Однак, на переконання захисника, суд необґрунтовано встановив зазначену обставину на підставі акта медичного огляду, складеного в порядку передбаченому інструкцією, яка застосовується відповідно норм КУпАП.З цього приводу ККС ВС зауважив, що ч.2 ст.242 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, коли проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов'язковим, і проведення експертизи на предмет визначення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння до такого переліку не входить.Враховуючи приписи КПК України та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09.11.2015, ВС виснував, що для визначення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння не потрібно застосування спеціальних знань в розумінні положень ст.242 КПК України.❓Потрібна відповідна судова експертиза?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИМОГИ ЩОДО КОНТРАКТНОЇ ФОРМИ РОБОТИ ТА КОНКУРСНОЇ ПРОЦЕДУРИ ПРИЗНАЧЕННЯ КЕРІВНИКІВ ЗАКЛАДІВ КУЛЬТУРИ ПОШИРЮЮТЬСЯ НА ВІДНОСИНИ З КЕРІВНИКАМИ МУЗИЧНИХ ШКІЛ І ШКІЛ МИСТЕЦТВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 344/12588/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 344/12588/22 від 05.05.2025Відділ культури та туризму у касаційній скарзі вказував, що суд апеляційної інстанції залишив поза увагою ту обставину, що ч.2 ст.22 Закону України «Про культуру» включено школу мистецтв до базової мережі саме закладів культури, що дає підстави для застосування положень п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону № 955-VIII та п.9 ч.1 ст.36 КЗпП України в частині припинення із керівником вказаного закладу безстрокового трудового договору у зв`язку із запровадженням контрактної форми роботи.КЦС ВС підтримав доводи касанта та вказав, що контрактна форма роботи керівників державних та комунальних закладів культури і творчих працівників запроваджена окремим законом.Відповідно до п.п.2,3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону №955-VIII набрання чинності цим Законом є підставою для припинення безстрокового трудового договору з керівниками державних та комунальних закладів культури, а також з професійними творчими працівниками (художнім та артистичним персоналом) державних та комунальних закладів культури згідно з п.9 ст.36 КЗпП України. У ч.2 ст.23 Закону України «Про культуру» встановлено, що до базової мережі закладів у сфері культури місцевого рівня належать, зокрема, заклади освіти сфери культури (мистецькі школи, мистецькі ліцеї, фахові мистецькі коледжі, заклади вищої мистецької освіти).Отже, п.2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 28.01.2016 №955-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури» поширюється, в тому числі, на трудові відносини з керівниками державних та комунальних музичних шкіл та шкіл мистецтв.❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻ОВА УПОВНОВАЖЕНА ВИМАГАТИ ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ТИМЧАСОВОГО КОРИСТУВАННЯ ЛІСОВОЮ ДІЛЯНКОЮ ШЛЯХОМ РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 902/111/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 902/111/24 від 07.05.2025Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі ОВА до ТОВ та ДП, у якому просив розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами.Аналізуючи суть справи ВП ВС вказала на таке.Саме до повноважень обласних державних адміністрацій відноситься прийняття рішення про передачу лісової ділянки у користування, визначення інших умов, які є істотними, зокрема, строку, на який така ділянка передається у тимчасове користування, її розміру, а також ставки рентної плати за використання корисних властивостей лісів.Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.Ч.2 ст.22 ЛК України передбачено, що право тимчасового користування лісами припиняється у випадках, передбачених ст.78 цього Кодексу для припинення права використання лісових ресурсів.Відповідно до п.п.5,7 ч.1 ст.78 ЛК України право використання лісових ресурсів припиняється в разі: 5) використання лісових ресурсів способами, які негативно впливають на стан і відтворення лісів, призводять до погіршення навколишнього природного середовища; 7) використання лісової ділянки не за цільовим призначенням.П.«а» ч.1 ст.143 ЗК України встановлено, що примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку в разі використання земельної ділянки не за цільовим призначеннямТаким чином, ОВА має повноваження вимагати усунення будь-яких порушень прав на землю, які виникли із договору тимчасового довгострокового користування лісами, у тому числі вимагати припинення права тимчасового користування лісовою ділянкою шляхом розірвання договору в судовому порядку.❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПОВНОВАЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ НА ВИЗНАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ ДІЛЯНОК ПОТЕНЦІЙНО ЗАБРУДНЕНИМИ ВИБУХОНЕБЕЗПЕЧНИМИ ПРЕДМЕТАМИ ТА НАДАННЯ ПОДАТКОВОЇ ПІЛЬГИ НЕ Є ДИСКРЕЦІЙНИМИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 520/9626/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 520/9626/24 від 07.05.2025ФГ у касаційній скарзі вказало, що суди помилково не врахували, що норма п.292-1.1. ст.292-1 ПК України, передбачає безальтернативне надання податкових пільг за умови подання позивачем відповідної заяви про потенційне забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами та перебування земельної ділянки на територіях активних бойових дій або в тимчасовій окупації рф.КАС ВС підтримав доводи скаржника з огляду на те, що «індивідуальна податкова пільга» не передбачена податковим законодавством у тлумаченні п.30.2 ст.30 ПК України.Власне «пільга» з єдиного податку встановлена в п.292-1.1 ст. 292-1 ПК України, за якою площі земельних ділянок, що перебувають у консервації, забруднені вибухонебезпечними предметами або непридатні для використання у зв'язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, не є об'єктом оподаткування єдиним податком для платників єдиного податку четвертої групи на період консервації або на період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, або на період, коли земельні ділянки були визнані потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами.Вона безпосередньо стосується конкретної характеристики об'єкта оподаткування, що впливає на податковий обов'язок.Тобто, військова адміністрація обмежена рамками імперативних приписів законодавства, які надають їй два можливих варіанти рішення: задовольнити заяву за наявності законних підстав чи надати обґрунтовану відмову. Дискреція в цьому питанні відсутня, оскільки адміністративний орган не має права самостійно ухвалювати рішення діяти чи не діяти або визначити спосіб дій.❓Погоджуєтеся з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДМОВА СУДУ ЗАДОВОЛЬНИТИ КЛОПОТАННЯ ЗАСУДЖЕНОГО ЗАОЧНО ПРО ДОПИТ СПІВОБВИНУВАЧЕНИХ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ДОТРИМАННЯМ ЙОГО ПРАВА НА ЗАХИСТ НЕ Є ПОРУШЕННЯМ СТ.6 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі  «ENGELS c. BELGIQUE» від 27.05.2025, заява № 38110/18Заявник скаржився на відмову апеляційного суду допитати співобвинувачених, які надали викривальні показання проти нього під час досудового розслідування та підтвердили їх у суді першої інстанції під час заочного провадження.ЄСПЛ зауважив, що заявник не з’являвся у судові засідання суду першої інстанції. Крім того, ні він, ні його захисник своєчасно не подали клопотань про заслуховування показань співобвинувачених як свідків. З таким клопотанням вони звернулися уже на завершальній стадії апеляційного перегляду.Суд встановив, що протягом кримінального провадження заявнику була надана можливість надати власну версію фактів і поставити під сумнів обвинувачення, висунуті проти нього, з початку слідства. Він мав можливість пояснити та вільно спростувати твердження, висунуті проти нього, як під час слідства, так і на стадії судового розгляду. Заявник також не стверджував, що не мав можливості надати будь-які інші докази на свій захист.У світлі вищевикладеного та оцінивши справедливість провадження в цілому, Суд вважав, що за конкретних обставин цієї справи відмова апеляційного, який приймав рішення за запереченням, задовольнити клопотання заявника про допит відповідних співвідповідачів у судовому засіданні не підірвала загальну справедливість судового розгляду.Відповідно, відсутнє порушення п.п.1,3 ст. 6 Конвенції.❓Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ДЛЯ ВИДАЧІ СВІДОЦТВ ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЧАСТКУ В СПІЛЬНОМУ МАЙНІ ПОДРУЖЖЯ НЕОБХІДНО НАДАТИ НОТАРІУСУ БЕЗСПІРНІ ДОКАЗИ ПРАВА СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 554/7540/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 554/7540/23 від 14.05.2025У цій справі, вирішуючи спір по суті, суд апеляційної інстанції виходив з того, приватний нотаріус при видачі оспорюваних свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя дотримався вимог ст.70 Закону України «Про нотаріат».Натомість касант стверджував, що приватний нотаріус належно не перевірив факту належності спірного нерухомого майна подружжю на праві спільної сумісної власності.КЦС ВС визнав передчасним вказаний вище висновок апеляційного суду, вказавши, що тлумачення ст.70 Закону України «Про нотаріат» дає підстави для висновку про те, що для видачі свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, особи, які звертаються із відповідною заявою, зобов'язані надати приватному нотаріусу належні докази на підтвердження права власності на таке майно, а також безспірні докази того, що таке майно належить подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності, тобто підтверджують відповідний юридичний факт.Наявність спільної заяви подружжя про видачу свідоцтв про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, за відсутності беззаперечних доказів поширення режиму спільної сумісної власності на таке нерухоме майно, не дає підстав для висновку про виконання приватним нотаріусом вимог ст.70 Закону України «Про нотаріат».❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.