Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) | ​​✍🏻В ОРГАНУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ВІДСУТНІЙ ОБОВ'ЯЗОК ПОПЕРЕДЖАТИ ...

​​✍🏻В ОРГАНУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ВІДСУТНІЙ ОБОВ'ЯЗОК ПОПЕРЕДЖАТИ ЗАЯВНИКА У ПОРЯДКУ Ч.1 СТ.214 КПК УКРАЇНИ  ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА СТ.383 КК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/1710/22(2)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/1710/22(2) від 12.08.2025У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що заява про вчинення кримінального правопорушення є неофіційною і не містить інформації про попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.Правилами ч.1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Тобто ключовим у заяві про вчинення кримінального правопорушення є вказівка про обставини, з яких може вбачатися вчинення кримінального правопорушення.ВС виснував, що в органу досудового розслідування відсутній обов'язок попереджати про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України особу, яка звернулася із заявою у порядку ч.1 ст.214 КПК України, на цьому етапі. Адже змісту цієї заяви надається оцінка відповідною посадовою особою, після чого вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР.У цьому кримінальному провадженні заявник повідомила достатній обсяг інформації, яка послугувала підставою для внесення відомостей до ЄРДР: зокрема, із вказівкою на осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення та на спосіб їх вчинення, що відповідало об'єктивній стороні діянь, які в підсумку були інкриміновані засудженому.❓Підтримуєте висновок ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція