Telegram statistics channel - @zakononline2019

​​✍🏻ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ СЕРЕДНЬОРИНКОВОЇ ВАРТОСТІ НЕ МОЖУТЬ ВРАХОВУВАТИСЯ ВИКЛЮЧНО ЦІНИ, ЗА ЯКИМИ ЗДІЙСНЮЮТЬ ЕКСПОРТ УКРАЇНСЬКІ СУБ'ЄКТИ ГОСПОДАРЮВАННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 172/1310/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 172/1310/23 від 24.06.2025У касаційній скарзі прокурор вказав, що суди залишили поза увагою той факт, що відповідно до ст.14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» під час проведення експортних (імпортних) операцій у розрахунках з іноземними суб'єктами господарювання застосовуються контрактні (зовнішньоторговельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку, які було встановлено висновками судових експертиз. ККС ВС, оцінюючи доводи прокурора вказав, що ст. 14 Закону визначено, що під час проведення експортних (імпортних) операцій у розрахунках з іноземними суб'єктами господарювання застосовуються контрактні (зовнішньоторговельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку.У науковій літературі розкрито поняття «зовнішньоторговельна ціна», а саме це визначена зовнішньоторговельним контрактом ціна, за якою здійснюються експортні поставки товарів. В основу її визначення береться базова ціна з поправками на можливості відхилення якості запропонованих товарів від базових зразків чи зміни кон'юнктури ринку або умов поставок товарів, транспортування, страхування тощо.Водночас світові ціни - це ті, за якими товари та послуги продаються та купуються на світовому ринку, тобто ціни, що формуються в результаті угод між великими продавцями й покупцями, часто на основних торгових біржах та аукціонах. Вони відображають міжнародну вартість товарів та послуг і використовуються для укладання великих експортно-імпортних угод.Таким чином, зовнішньоторговельні ціни формуються відповідно до цін світового ринку, а останні, у свою чергу - у результаті угод між великими продавцями і покупцями та на основних торговельних біржах й аукціонах.У ході експертиз для визначення середньоринкової вартості на зовнішніх світових ринках, ураховувалися виключно ціни, за якими здійснювали експорт українські суб'єкти господарювання, на підставі даних Державної митної служби України, що не може становити ціну на продукцію на світовому ринку.❓Підтримуєте висновок ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДМОВА У ПОГАШЕННІ ПОДАТКОВОГО БОРГУ ПЛАТНИКА ПОДАТКІВ ШЛЯХОМ ЗАРАХУВАННЯ ЙОГО ВИМОГ ДО ДЕРЖАВИ, НЕ ПОВ'ЯЗАНИХ З ОПОДАТКУВАННЯМ, Є ЗАКОННОЮ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «RADOBULJAC v. CROATIA (No. 2)» від 17.06.2025, заява № 38785/18Заявник, який працює юристом, скаржився на незаконність відмови національних органів влади зарахувати його податковий борг у рахунок вимог, які він мав проти держави. Він також стверджував, що держава поклала на нього надмірний індивідуальний тягар, ініціювавши виконавче провадження та провадження у справах про дрібні правопорушення за несвоєчасну сплату податків, в той же час не сплачуючи свої власні борги перед ним.Оцінюючи доводи заявника, ЄСПЛ зазначив, що стягнення податкового боргу заявника у примусовому порядку становило втручання у його право власності, гарантоване ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.Суд не бачив підстав ставити під сумнів висновок національних органів про те, що за національним законодавством заявник не міг зарахувати (і таким чином погасити) свій податковий борг проти своїх вимог до держави, що підлягають примусовому виконанню, які не випливають з податкових правовідносин.Також Суд вважав, що питання про те, чи повинна несплата заявником податків у встановлені законом строки каратися штрафом, а його податковий борг стягуватися у примусовому порядку, належить до сфери розсуду держави, яка є досить широкою.З огляду на це Суд виснував, що відмова у зарахуванні податкового боргу заявника проти його вимог, що підлягають примусовому виконанню, які випливають з правовідносин, не пов'язаних з оподаткуванням, була законною.Відповідно, відсутнє порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції.❓Підтримуєте висновок Суду?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ПОВНОВАЖЕННЯ ОЦІНЮВАТИ ЗВІТ КЕРУЮЧОГО САНАЦІЇ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕННЯ ПРОЦЕДУРИ САНАЦІЇ НАЛЕЖИТЬ ДО ВИКЛЮЧНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 23/448-б(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 23/448-б(1) від 27.05.2025Апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду про затвердження звіту керуючого санацією боржника та закриття провадження у справі.КГС ВС погодився із судом апеляційної інстанції, оскільки незатвердження судом у цій справі звіту керуючого санацією за результатами проведення процедури санації зумовлено відсутністю затвердженого судом плану санації через скасування як незаконної відповідної ухвали суду.При цьому ВС наголосив, що за змістом положень Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі – Закон про банкрутство), обов'язковою передумовою для завершення процедури санації у зв'язку із виконанням плану санації та припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство за цих підстав. є:▫️чинність плану санації, який затверджено судом;▫️належне виконання плану санації, яке призвело саме до відновлення платоспроможності боржника.Суд виснував, що повноваження оцінювати законність плану санації та стан (факт) його виконання, відновлення платоспроможності боржника, а відповідно і звіт керуючого санації за результатами проведення процедури санації належить до виключних повноважень суду, що випливає із приписів ч.5 ст.18, ч.ч.9,10 ст.21 Закону про банкрутство.❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ📁Добірка 700СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦 26340 правових позицій ВС 🇪🇺 3507 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 20 березня 2025 року у справі № 990/317/2(1)Щодо права позивача на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією у разі закриття провадження у справі Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 27 березня 2025 року у справі № 990/364/24Щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС УкраїниПравова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 травня 2025 року у справі № 924/740/23Щодо наслідків вирішення судом у резолютивній частині рішення питання про закриття провадження у справі в частині вимог Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 травня 2025 року у справі № 924/740/23(1)Щодо закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 21 травня 2025 року у справі № 752/9416/23Щодо порядку розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 травня 2025 року у справі № 643/4873/20(1)Щодо поєднання в одній особі позивача й відповідача як підстави закриття провадження в справі ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #Цивільний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻САМА ПО СОБІ ВКАЗІВКА ОСОБИ У ЗАПОВІДАЛЬНОМУ РОЗПОРЯДЖЕННІ БАНКУ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО ПРИЙНЯТТЯ ТАКОЮ ОСОБОЮ СПАДЩИНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 201/14368/15-ц👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 201/14368/15-ц від 02.06.2025У спорі щодо стягнення коштів за депозитом правонаступником позивача, який помер, залучено його дочку, що прийняла спадщину. Однак суди зазначили, що існує також заповідальне розпорядження на ім'я сина, а відтак вважали необхідним залучення й інших спадкоємців позивача.КЦС ВС не підтримав позиції судів з огляду на таке.До складу спадкового майна згідно зі ст.1228 ЦК України входить і право на вклад у банку (фінансовій установі) незалежно від способу розпорядження ним - чи зроблено розпорядження щодо права на вклад у заповіті, чи безпосередньо у банку (фінансовій установі) - таке право входить до складу спадщини і на нього поширюються загальні правила спадкування.Спадкодавець має можливість розпорядитися належним йому правом вимоги грошових коштів (в українській або іноземній валюті), які були внесені на підставі договору банківського вкладу (депозиту) або рахунку. Проте в будь-якому разі спадкодавець самостійно приймає рішення про те, яким чином розпорядитися правом на вклад.Розпорядження банку (фінансовій установі) по своїй суті є одностороннім правочином, за допомогою якого здійснюється розпорядження правом на вклад.Особа, яка вказана у розпорядженні банку (фінансовій установі), є спадкоємцем вкладу і має можливість на власний розсуд прийняти спадщину (право на вклад) або відмовитися від її прийняття чи не прийняти.Таким чином, якщо особа, вказана у розпорядженні банку (фінансовій установі), не прийняла спадщину або відмовилася від її прийняття, то спадкування права на вклад здійснюється спадкоємцем (спадкоємцями) за заповітом чи/та законом, який прийняв спадщину. Сама по собі вказівка особи у заповідальному розпорядженні банку (фінансовій установі) не свідчить про прийняття такою особою спадщини.❓Поділяєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИКОРИСТАННЯ СУДАМИ ПОКАЗАНЬ ОБВИНУВАЧЕНОГО, НАДАНИХ ПІД ЧАС ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ ЗА ВІДСУТНОСТІ АДВОКАТА, СВІДЧИТЬ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «BÜLENT BEKDEMİR v. TÜRKİYE» від 17.06.2025, заява № 42881/18Заявник скаржився, що використання національними судами його показань, даних під час перебування під вартою в поліції та за відсутності адвоката, порушило його право на справедливий судовий розгляд.Розглядаючи цю заяву, ЄСПЛ зазначив, що обвинувальний вирок щодо заявника було обґрунтовано його показаннями, отриманими за відсутності адвоката. В результаті цього заявник був засуджений за спробу повалення конституційного ладу з призначенням покарання у виді довічного позбавлення волі.Також, як встановив Суд, у даній справі заявнику було відмовлено в доступі до адвоката в результаті законодавчої заборони.Водночас Суд зауважив, що показання, отримані від заявника за відсутності адвоката, мали значну доказову силу, оскільки вони надали органам влади опис того, що сталося, і, що стосується злочину, визначили процес збору доказів у кримінальному провадженні проти нього. Як наслідок, відсутність будь-яких ознак жорстокого поводження із заявником під час його перебування під вартою в поліції не могла забезпечити загальну справедливість судового розгляду.З огляду на наведене вище, Суд виснував, що загальна справедливість кримінального провадження проти заявника була безповоротно порушена через законодавче обмеження його права на доступ до адвоката та подальше використання його показань за відсутності адвоката.❓Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻СКАСУВАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ ЧЕРЕЗ НЕПРАВИЛЬНЕ ЗАЗНАЧЕННЯ МІСЯЦЯ В ДАТІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СКЛАДУ СУДУ Є ПРОЯВОМ НАДМІРНОГО ФОРМАЛІЗМУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 873/5/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 873/5/25 від 03.06.2025В апеляційній скарзі ТОВ зазначило, що судом не надано належної оцінки аргументам відповідача щодо невідповідності розпорядження голови третейського суду вимогам нормативно-правових актів щодо оформлення офіційних документів, оскільки в ньому відсутній такий реквізит як дата видачі розпорядження, оскільки замість дати вказано "23.23.2024".КГС ВС не підтримав доводів скаржника з огляду на таке.За п.4.4. ДСТУ 4163-2020 документи, що їх створюють юридичні особи, обов'язково повинні мати, серед іншого, такі реквізити: дата документа (10).Дата документа - це, відповідно, дата його підписання, затвердження, прийняття, реєстрації або складення (п.5.10. ДСТУ 4163-2020).Згідно з п.3.12 ДСТУ 2732:2004 юридична сила (службового документа) це властивість службового документа, надана чинним законодавством, яка є підставою для вирішення правових питань, здійснювати правове регулювання і (або) управлінські функції.Зазначення у розпорядженні дати "23.23.2024" є очевидною опискою, оскільки 23-го місяця не існує.Зазначена скаржником підстава для скасування оскаржуваного рішення третейського суду, а саме, неправильне зазначення місяця (23.23.2024) в даті розпорядження голови третейського суду про призначення складу третейського суду, враховуючи дату надходження позовної заяви до третейського суду (23.12.2024), ухвалу про порушення провадження у справі від 23.12.2024, було б проявом надмірного формалізму із наданням переваги формі над змістом (правового пуризму).❓Підтримуєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻МОЖЛИВІСТЬ ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ НЕ ПОТРЕБУЄ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У ТАКІЙ СПРАВІ ВРУ ТА/АБО ДПС⚖️Правова позиція ВС у справі № 235/3143/24(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 235/3143/24(1) від 21.05.2025У касаційній скарзі роботодавець стверджував, що суд, не врахувавши положень ст.ст.12,20 ПК України, не залучив Верховну Раду України та Державну податкову службу України до участі в справі про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання, оскільки вирішення судами попередніх інстанцій питання щодо об'єкта та порядку оподаткування зачіпає права та законні інтереси Верховної Ради України та Державної податкової служби України.З цього приводу КЦС ВС наголосив, що проявом розумності є те, що у ЦК України, як основному регуляторі цивільних відносин, визначення розміру грошової компенсації моральної шкоди не пов'язується з вирішенням питання про розмір податків, зборів чи інших обов'язкових платежів. Очевидно, що для контролю сплати податків, зборів чи інших обов'язкових платежів в публічному праві існують відповідні механізми, які зовсім не пов'язані із визначенням розміру грошової компенсації моральної шкоди.ВС виснував, що можливість вирішення цивільного позову про стягнення грошової компенсації моральної шкоди не потребує залучення до участі у такій справі Верховної Ради України та/або Державної податкової служби України.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻ОБОВ'ЯЗОК ВІДШКОДОВУВАТИ ВИТРАТИ НА ПОХОВАННЯ СПАДКОДАВЦЯ НЕ Є ЕЛЕМЕНТОМ СКЛАДУ СПАДЩИНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 331/727/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 331/727/24 від 28.05.2025Рідна сестра померлого звернулася до суду з позовом до єдиного його спадкоємця про стягнення витрат на поховання. На переконання позивачки, ст.ст.1232,1282 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця та задовольнити вимоги кредиторів.КЦС ВС не погодився з такими доводами позивачки, зазначивши, що згідно з ч.1 ст.1232 ЦК України Спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.ВС наголосив, що обов'язок відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця не є елементом складу спадщини, тому при його виконанні не застосовується положення ст.ст.1281,1282 ЦК України, що визначення пред'явлення кредитором свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину та обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.Тобто здійснення оплати поховання спадкодавця спадкоємцем або іншою особою породжує недоговірне зобов'язальне правовідношення, в якому кредитором виступає особа, котра понесла відповідні витрати, боржником - спадкоємець, який прийняв спадщину.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻МИРОВОЮ УГОДОЮ МОЖНА ВСТАНОВИТИ СТРОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ БІЛЬШИЙ, НІЖ РІЧНИЙ СТРОК РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 917/141/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 917/141/24 від 06.06.2025На розгляд ВС було винесено питання співвідношення інститутів розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення (ст.331 ГПК України) та мирової угоди (ст.192 ГПК України) в розрізі можливості мировою угодою встановити строк виконання зобов'язання більший, аніж річний строк розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення, встановлений ч.5 ст.331 ГПК України.КГС ВС, відповідаючи на спірне питання, вказав, що аналіз положень ч.1 ст.192 ГПК свідчить, що мирова угода - це результат дискреційних повноважень сторін спору координаційного (договірного) характеру з метою припинити спір, виражений в укладеному ними та поданому на затвердження суду правочині - мировій угоді, яка набирає чинності з моменту її затвердження судом.Можливість встановлення графіку платежів, у тому числі поза межами річного строку, не заборонено ГПК України як умови для затвердження мирової угоди та є виявленням взаємоузгодженої волі сторін на підставі взаємних поступок, виходячи з їх власних інтересів. А тому помилковим є ототожнення узгодження сторонами мирової угоди умови про розстрочення платежів та розстрочення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Відтак, погодження сторонами у справі в мировій угоді поетапного погашення всього обсягу заявленої позивачем заборгованості з використанням фактичного розстрочення погашення боргу на строк, що перевищує один рік, не є порушенням ст.192 ГПК України.❓Поділяєте погляди ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція