Telegram statistics channel - @zakononline2019

​​✍🏻ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ПІДСУДНОГО БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПРИСУТНІСТЬ ЙОГО АДВОКАТА, Є ПОРУШЕННЯМ СТ.6 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «HÖLSCHER v. GERMANY» від 08.07.2025, заява № 44567/22Заявник скаржився на те, що відхилення його апеляції у кримінальному провадженні без розгляду її по суті на тій підставі, що він не з'явився у судове засідання особисто, незважаючи на те, що його адвокат був присутній і готовий захищати його, було порушенням п.1 ст.6 у поєднанні з пп.«c» п.3 ст.6 Конвенції.Розглядаючи заяву, ЄСПЛ наголосив на праві відсутнього відповідача на ефективний захист адвокатом відповідно до п.1 ст.6 та пп.«c» п.3 ст.6 Конвенції.З практики Суду також вбачається, що факт неявки відповідача, який належно викликаний до суду, не може бути підставою для позбавлення його права на захист адвокатом.На підставі наведеного вище ЄСПЛ виснував, що відхилення судом апеляції заявника без розгляду її по суті, оскільки заявник не з'явився у судове засідання особисто, незважаючи на те, що його адвокат був присутній і готовий захищати його, було порушенням статті п.1 ст.6 у поєднанні з пп. «c» п.3 ст.6 Конвенції.❓Права заявника порушено?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻СТ.СТ. 1281, 1282 ЦК УКРАЇНИ НЕ ПОШИРЮЮТЬСЯ НА ПРАВОВІДНОСИНИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ У ЗВ’ЯЗКУ ЗІ СПАДКУВАННЯМ МАЙНА, ЯКЕ МАЙНОВИЙ ПОРУЧИТЕЛЬ ПЕРЕДАВ У ІПОТЕКУ ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 761/382/21👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 761/382/21 від 25.06.2025ВП ВС запропоновано для вирішення такі правові питання: чи підлягають застосуванню положення ст.ст.1281,1282 ЦК України у разі смерті іпотекодавця (майнового поручителя), який не є боржником за основним зобов'язанням?ВП ВС надаючи відповідь на спірне питання вказала на таке.Зі змісту ст.ст.1281,1282 ЦК України можна зробити висновок, що вони стосуються правовідносин, за яких сторона основного зобов'язання помирає, а її майно переходить до інших осіб - спадкоємців, які разом з цим майном набувають невиконане особисте боргове (грошове) зобов'язання спадкодавця, яке обмежується вартістю успадкованого майна.Спадкування майна майнового поручителя має інший характер та інше правове врегулювання. Насамперед, іпотекодержатель не є кредитором іпотекодавця, який не є стороною основного зобов'язання, позаяк, останній не є боржником.Слід звернути увагу, що в ситуації іпотечного поручительства зобов'язаним є майно, а не певна особа. Отже, саме це майно, а не іпотекодавець який цілеспрямовано визначив таку форму зобов'язання та конкретне майно є гарантом виконання основного зобов'язання.Таким чином, норми ст.ст.1281,1282 ЦК України не поширюються на правовідносини, які виникають у зв'язку з переходом у порядку спадкування майна, яке майновий поручитель передав в іпотеку задля забезпечення виконання зобов'язань третьою особою.У цій ситуації іпотека є дійсною для набувача відповідного майна, який набуває статус іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором. Описані обставини регулюються нормами Закону України «Про іпотеку», які є спеціальними та підлягають застосуванню у цих правовідносинах.❓Поділяєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻РОЗМІР ПРОЦЕНТІВ РІЧНИХ, ЯКИЙ СТАНОВИТЬ ЗАКОНОДАВЧО ВСТАНОВЛЕНИЙ РОЗМІР 3% РІЧНИХ, НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗМЕНШЕННЮ СУДОМ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 903/602/24(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 903/602/24 від 02.07.2025Перед ВС у цій справі постало, серед іншого, таке питання: чи може суд зменшити розмір трьох процентів річних, який не перевищує законодавчо встановлений?ВП ВС надала заперечну відповідь на питання, аргументувавши її таким.Враховуючи правову природу процентів річних як визначеної законом плати боржника за користування грошовими коштами кредитора, їх розмір може бути зменшено.При цьому суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою ч.2 ст.625 ЦК України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатитиу разі неналежного виконання грошового зобов'язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов'язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.Відтак розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.❓Згодні з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ДАНІ, ОТРИМАНІ В РЕЗУЛЬТАТІ ПРОВЕДЕННЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВИХ ЗАХОДІВ ДО ВНЕСЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ В ЄРДР, МОЖУТЬ БУТИ ВИКОРИСТАНІ ЯК ДОКАЗИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 161/10489/14-к(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 161/10489/14-к(1) від 06.05.2025Суди визнали недопустимими доказами протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді спостереження за особою, який проводився на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, через його проведення до внесення відомостей до ЄРДР.ККС ВС не підтримав позиції судів попередніх інстанцій та вказав, що згідно з вимогами ч.2 ст.99 КПК України матеріали, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами і можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні.Тому, даючи оцінку як доказам відомостям, які містяться в матеріалах оперативно-розшукової справи, суди повинні були перевірити їх відповідність вимогам ст.86 КПК, зокрема: чи отримані вони уповноваженими на їх збирання суб'єктами та з відомого, що може бути перевірений, і не забороненого законом джерела; чи зібрані вони у встановленому законом порядку та з дотриманням встановленої форми, що гарантує захист прав і законних інтересів громадян; чи були наявні законні підстави для проведення оперативно-розшукових заходів.Таким чином, фактичні дані, отримані в результаті проведення оперативно-розшукових заходів до внесення відомостей в ЄРДР, можуть бути визнані належними і використані як докази, а саме як документи, у кримінальному провадженні, за умови, що вони були отримані в передбаченому КПК України порядку з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність».❓Погоджуєтеся з аргументами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻СПОРИ СТОСОВНО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРАВИЛЬНОСТІ ЗАЗНАЧЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ В АКТОВОМУ ЗАПИСІ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО ЮРИСДИКЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ⚖️Правова позиція ВС у справі № 487/11306/24(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 487/11306/24 від 28.05.2025Відмовляючи у задоволенні заяви міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, суди вважали, що встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть в частині неправильного зазначення імені та дати народження померлої не може бути розглянута в порядку окремого провадження.КЦС ВС не погодився з доводами судів попередніх інстанцій вказавши, що у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає насамперед у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не має права виходити за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану.Об'єктом перевірки судами в цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт правильності зазначення інформації померлої (дати народження та імені у цьому випадку), а не дотримання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану процедури розгляду звернення заявника про внесення змін до актового запису про смерть й оцінка правомірності дій щодо відмови в задоволенні цього звернення.З огляду на викладене колегія суддів не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що у сторін виник публічно-правовий спір стосовно оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про смерть, та вважає, що справа має розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПОНЯТТЯ "ЗАХИСНІ СПОРУДИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ" ТА "ФОНД ЗАХИСНИХ СПОРУД" НЕ МОЖУТЬ ОТОТОЖНЮВАТИСЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 906/1486/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 906/1486/23 від 18.06.2025Спір у справі виник щодо розірвання укладеного міською радою та ФОП договору оренди майна, що належить до захисної споруди цивільного захисту населення.Оцінюючи суть справи КГС ВС вказав на таке.Враховуючи що Порядок створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту, виключення таких споруд із фонду та ведення його обліку містить визначення фонду захисних споруд у значенні, відмінному від КЦЗ України (про що прямо вказано у п.3 цього Порядку), то таке визначення, яке включає споруди подвійного призначення та найпростіші укриття до фонду захисних споруд не може ототожнюватися з поняттям «захисних споруд цивільного захисту» в розумінні ст.32 КЦЗ України. Також у ч.16 цієї статті перераховуються захисні споруди цивільного захисту, споруди подвійного призначення та найпростіші укриття як самостійні об'єкти.Розмежування захисних споруд цивільного захисту з метою застосування Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту, виключення таких споруд із фонду та ведення його обліку та визначення захисних споруд цивільного захисту для застосування положень КЦЗ України у спірних правовідносинах підтверджується і змістом спірного договору, який не містить положень, необхідних в силу нормативних приписів для укладення договору оренди захисних споруд цивільного захисту щодо їх використання у мирний час.Відповідно до спірних правовідносин не є застосовним регулювання, передбачене ч.ч.13,14 ст.32 КЦЗ України, щодо передачі в оренду та розірвання договору оренди захисної споруди цивільного захисту (її частини), а відповідне нормативне обґрунтування позовних вимог, як таких, що ґрунтуються на порядку використання в мирний час захисних споруд цивільного захисту, є помилковим.❓Підтримуєте доводи ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАХИСТОМ ПЕРЕВАЖНОГО ПРАВА НАЙМАЧА, У РАЗІ ПРОДАЖУ РЕЧІ, ПЕРЕДАНОЇ У НАЙМ, Є ПЕРЕВЕДЕННЯ НА НАЙМАЧА ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ ПОКУПЦЯ ЗА ДОГОВОРОМ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 192/553/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 192/553/21 від 02.06.2025ТОВ звернулося до суду з позовом про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності на земельну ділянку. Суд апеляційної інстанції позовні вимоги залишив без задоволення.КЦС ВС не погодився з позицією апеляційного суду з огляду на таке.У ч.2 ст.777 ЦК України не визначено процедуру здійснення та способу захисту переважного права купівлі предмета договору найму наймачем. Як наслідок це потребує застосування на підставі аналогії закону (ч.1 ст.8 ЦК України) правил, що регулюють подібні за змістом відносини (ст.362 ЦК України).Для захисту переважного права наймача (орендаря), який належним чином виконує свої обов'язки відповідно до умов договору та закону, у разі продажу речі, переданої у найм (оренду), належним способом захисту є переведення на наймача (орендаря) прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.Умовами задоволення позову наймача про переведення на нього прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу майна, є такі факти: наймач належним чином виконував свої обов'язки за договором найму; власник (наймодавець) продав майно іншій особі з порушенням переважного права наймача на купівлю цього майна; наймач вніс на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець, що є гарантією отримання коштів за таким договором для продавця.Якщо переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу не може бути застосоване, наймач (орендар) може вимагати відшкодування збитків від особи (осіб), яка (які) порушила його переважне право на купівлю речі, яка передана в найм. При цьому інші способи захисту (зокрема, визнання права власності, визнання договору недійсним) є неналежними.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДМОВА СУДУ У ПОДАННІ СПАДКОЄМЦЯМИ ПОЗОВУ ВІД ІМЕНІ СПАДКОДАВЦЯ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ Є ОБМЕЖЕННЯМ ПРАВА НА ДОСТУП ДО СУДУ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «MUSTAFA AND MUSTAFOVA v. BULGARIA» від 01.07.2025, заява № 7428/17Заявники скаржилися за ст.6 Конвенції на те, що національні суди визнали неприйнятною позовну заяву про відшкодування шкоди, подану ними від імені їхнього покійного батька, який перед смертю намагався отримати компенсацію за завдану внаслідок ДТП моральну шкоду в позасудовому порядку.Перш за все ЄСПЛ зауважив, досудове звернення до органу влади у сфері обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв, зокрема, коли у винуватця ДТП відсутній страховий поліс, з вимогою виплатити страхове відшкодування було обов’язковим.Суд вважав, вказана вище позасудова вимога спадкодавця може розглядатися як еквівалент подання позову до суду з метою отримання компенсації за моральну шкоду, оскільки це вплинуло на право спадкоємців на збереження такої вимоги.Отже, на переконання Суду, спадкодавець вжив необхідних заходів для отримання компенсації у зв’язку зі смертю сина внаслідок ДТП, як це передбачено внутрішнім законодавствомЄСПЛ вирішив, що обмеження права заявників на доступ до суду, а саме рішення національних судів про те, що заявники не можуть подати та підтримувати позов про відшкодування моральної шкоди від імені свого померлого батька, незважаючи на те, що він достатньо продемонстрував своє бажання отримати таку компенсацію, не було пропорційним жодній законній меті, що переслідувалася.Відповідно, мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції.❓Порушено права заявників?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ПОВІДОМЛЕННЯ ВІЙСЬКОВОГО КОМЕНДАНТА ОБОРОНИ МІСТА НА ЗАПИТ СЛІДЧОГО ЩОДО РОЗМІЩЕННЯ НА ТЕРИТОРІЇ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ЗСУ Є ДОПУСТИМИМ ДОКАЗОМ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 487/2802/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 487/2802/22 від 25.06.2025Захисник у касаційній скарзі зазначав, що повідомлення військового коменданта оборони щодо розміщення військовослужбовців Збройних Сил України є недопустимим доказом, оскільки останній не володів відповідною інформацією та не мав повноважень на надання такої інформації.ККС ВС не підтримав доводів захисника з огляду на таке.Слідчий звернувся до військового коменданта оборони із запитом щодо розміщення на території військовослужбовців ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також військової техніки ЗСУ.Тобто слідчий, діючи у межах своїх повноважень, звернувся до військового коменданта із запитом про розміщення за конкретною адресою й на прилеглих територіях у конкретний день військовослужбовців ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також військової техніки ЗСУ.У відповідь на цей запит військовий комендант оборони міста повідомив, що за вказаним у запиті районом й на прилеглих територіях станом на зазначену дату дійсно були розташовані підрозділи ЗСУ, які виконували завдання з оборони міста. Тобто комендант надав відповідь саме щодо дати та місця, запитуваного слідчим.Відтак, військовий комендант оборони міста на момент отримання запиту слідчого володів запитуваною інформацію (щодо розміщення на території військовослужбовців ЗСУ) і на виконання вимог КПК України надав її слідчому, тому доводи сторони захисту щодо недопустимості як доказу повідомлення військового коменданта оборони міста не ґрунтуються на вимогах закону.❓Погоджуєтеся з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НА ПЕРЕБІГ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ НЕ ВПЛИВАЄ СКЛАДАННЯ БОРЖНИКОМ “ЗАДНІМ ЧИСЛОМ” РОЗПИСКИ ПРО ВИЗНАННЯ БЛОГУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 461/4634/19👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 461/4634/19 від 09.04.2025ВС мав відповісти, серед іншого, на таке питання: Чи змінюється (переривається, зупиняється) перебіг позовної давності складанням боржником «заднім числом» розписки про визнання боргу? КЦС ВС надав заперечну відповідь на спірне питання, мотивувавши її таким чином.За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (ч.1 ст.254 ЦК України).Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч.1 ст.264 ЦК України).Переривання позовної давності за вимогою про стягнення боргу за договором позики можливе виключно в межах цієї давності.Позивач визнав, що через сплив позовної давності просив відповідача датувати розписку «заднім числом» - 8 листопада 2016 року, хоча реальною датою її складання було 2 листопада 2017 року. Отже, на перебіг позовної давності не впливає складання боржником «заднім числом» розписки про визнання боргу. Така розписка не впливає на перебіг позовної давності. Перебіг останньої - це об'єктивний процес, який не залежить від складання розписки про визнання боргу після спливу позовної давності. ❓Погоджуєтеся з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.