Channel Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ) - @zakononline2019 - №3619
✍🏻ПРОВЕДЕННЯ НАДМІРНУ ТРИВАЛОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ЯКЕ СУПРОВОДЖУВАЛОСЬ СУТТЄВИМИ НЕДОЛІКАМИ, СВІДЧИТЬ ПРО НЕЕФЕКТИВНІСТЬ РОЗСЛІДУВАННЯ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «LUKASHENKO v. UKRAINE» від 11.09.2025, заява № 33944/13Заявниця скаржилась на неефективність та надмірну тривалість офіційного розслідування смерті її сина через медичну недбалість.Розглядаючи цю скаргу, ЄСПЛ встановив ряд суттєвих недоліків. Перш за все, має місце зволікання з боку органів досудового розслідування стосовно порушення кримінального провадження за заявою заявниці.Суд наголосив, що було встановлено лише одного обвинуваченого - лікаря місцевої лікарні. Однак слідчий не взяв до уваги той факт, що Департамент охорони здоров’я визнав двох інших лікарів, які працювали в місцевій лікарні, відповідальними за недоліки в лікуванні сина заявниці. При цьому остання судово-медична експертиза про відсутність у лікуванні в обласній лікарні недоліків, була проведено майже через вісім років після смерті сина заявниці.Крім того, під час кримінального провадження було проведено надзвичайно велику кількість повторних судових експертиз. Той факт, що в рамках одного кримінального провадження кілька разів призначалася експертиза одного й того ж типу, свідчить про відсутність комплексного підходу до збору доказів на стадії досудового розслідування.Крім того, Суд вважав, що припинення кримінального провадження на підставі закінчення строку давності та остаточне звільнення єдиного обвинуваченого від кримінальної відповідальності було результатом недосконалого та тривалого розслідування.Підсумовуючи, Суд вирішив, що національне судове провадження щодо обставин смерті сина заявниці тривало надто довго, супроводжувалося різними недоліками і, отже, було несумісним із зобов'язанням держави за ст.2 Конвенції провести ефективне розслідування.❓Порушено права заявниці?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція
1260
25-09-24 07:00