​​✍🏻НОРМИ, ЯКІ РЕГУЛЮЮТЬ ПРАВОВІДНОСИНИ ПРЕДСТАВНИЦТВА (ГЛАВА 17 ЦК УКРАЇНИ), НЕ ПОШИРЮЮТЬСЯ НА РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ УПРАВЛІННЯ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 914/768/22👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 914/768/22 від 03.12.2025Правове питання, яке постало перед ВП ВС, полягало у тому, чи регулює ст. 241 ЦК України, яка знаходиться у главі 17 ЦК України «Представництво», діяльність органів управління юридичної особи та чи є діяльність органів управління юридичної особи різновидом представництва.Вирішуючи ці питання, ВП ВС виходила із такого.Норми про представництво як дії однієї особи від імені та в інтересах іншої особи (глава 17 ЦК України) та норми ст. 92 ЦК України призначені для регулювання різних за правовою природою відносин. Ці дві правові категорії мають різну правову природу та різне правове регулювання.Для вирішення питання, коли директор діє від імені юридичної особи з перевищенням повноважень, потрібно керуватися ст. 92 ЦК України. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.З огляду на це норми законодавства, які регламентують правовідносини представництва (положення глави 17 ЦК України, зокрема ст. 241 цього Кодексу, яка регулює відносини при вчиненні представником особи правочинів з перевищенням повноважень), не поширюються на регулювання діяльності органів управління юридичної особи.❓Підтримуєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція