​​✍🏻АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД НЕ НАДІЛЕНИЙ ПОВНОВАЖЕННЯМИ ВСТАНОВЛЮВАТИ ДОСТОВІРНІСТЬ ПІДПИСУ НА СТАДІЇ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНІЙ Ч. 1 СТ.422 КПК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 686/11663/25👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 686/11663/25 від 10.12.2025Касант мотивував свою скаргу тим, що апеляційний суд вийшов за межі своїх повноважень і помилково визнав, що апеляційну скаргу підписав не апелянт. На підставі цього скаржник вважав, що рішення про повернення апеляційної скарги ухвалу слідчого судді  на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України незаконне.ККС ВС погодився з доводами касанта і вирішив, що суд апеляційної інстанції допустив у зв’язку з цим істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.Як зазначив ВС, ст.422 КПК України встановлено порядок перевірки ухвал слідчого судді судом апеляційної інстанції. Так, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує із суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особі, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.Тобто, законом визначено особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів, які зумовлені насамперед необхідністю невідкладної перевірки їх законності й обґрунтованості. Зокрема, це спрощений порядок подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, відсутність стадій відкриття апеляційного провадження та залишення скарги без руху, обмежені строки подачі та розгляду апеляційної скарги.Отже, апеляційний суд не наділений повноваженнями встановлювати достовірність підпису на стадії апеляційного провадження, передбаченій ч.1 ст.422 КПК України.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція