Telegram statistics channel - @supremecourtua

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 23 по 29 березня 2026 року. Справи, передані на розгляд ВП ВС: 1. Ухвалою КЦС ВС від 18 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що в разі закриття провадження у справі відповідач має право на компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних із розглядом справи, лише за умови доведення відповідачем необґрунтованості дій позивача під час розгляду справи. 2. Ухвалою КАС ВС від 20 березня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків ВП ВС щодо застосування для визначення базового розміру посадового окладу судді спеціального показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102 грн, установленого законами про Державний бюджет України на відповідні роки саме для цієї мети.Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:Ухвалою КГС ВС від 16 березня 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС щодо можливості нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання більше ніж за шість місяців, передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України, з урахуванням п. 7 розд. IX «Прикінцеві положення» ГК України.Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС:Ухвалою КЦС ВС від 18 березня 2026 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновків КЦС ВС про те, що вимоги, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, є поточними кредиторськими вимогами і не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв’язку із чим виконавчі дії у відповідному виконавчому провадженні не підлягають зупиненню, а скарги на дії чи бездіяльність виконавця можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за лютий 2026 року У сфері кримінального права акцентовано, що: – відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення.Якщо майно, яке було використано як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, перебуває у спільній власності подружжяі було використано одним із подружжя в ході вчинення кримінально караного діяння, то таке майно підлягає спеціальній конфіскації в повному обсязі, оскільки його власник (той з подружжя, хто вчинив кримінальне правопорушення) усвідомлено використав його в протиправних цілях;– створення або функціонування закладу освіти на тимчасово окупованій території, а також виконання його керівником організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у межах діяльності такого закладу за відсутності ознак органу влади не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. У сфері кримінального процесуального права зазначено, що: – роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які прийняті за результатами судового провадження в судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду; – ухвала суду про зобов’язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити певну дію під час досудового розслідування, постановлена після повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування, не відновлює досудове розслідування і перебіг його строку. 

​Огляд актуальної судової практики КГС ВС за лютий 2026 року, у якому узагальнено ключові правові позиції в окремих категоріях спорів✔️в постанові у справі про банкрутство сформульовано висновок щодо незмінності черговості вимог кредиторів у разі зміни законодавства;✔️в постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав викладено правові позиції стосовно:▪️юрисдикції спору про визнання протиправним та скасування наказу Мін’юсту про анулювання реєстраційних дій про зміну керівника та кінцевого бенефіціарного власника;▪️обрання головою установчих зборів та головою правління ОСББ особи, яка не є співвласником багатоквартирного будинку;▪️відсутності в колишнього директора ТОВ права оскаржувати рішення загальних зборів, що стосується реалізації корпоративних прав учасників.✔️у постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки щодо:▪️відповідальності постійного лісокористувача за незабезпечення охорони лісу від незаконної рубки третіми особами;▪️неможливості легалізації самочинного будівництва шляхом державної реєстрації права власності або на підставі рішення третейського суду.

​Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за лютий 2026 року В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:– у спорах, що виникають із питань захисту права власності, звернено увагу на те, що акт приймання-передачі реквізованого майна є не правовстановлюючим документом, а лише засвідчує факт передачі. Його скасування не впливає на реєстрацію права власності держави та підриває право на компенсацію після скасування воєнного стану. Вимоги про повернення майна є передчасними до скасування правового режиму воєнного стану за умови збереження майна та заявлення власником відповідної вимоги;– у спорах, що виникають із земельних правовідносин, зазначено, що належним способом захисту прав при несплаті за користування земельною ділянкою за договором про встановлення емфітевзису є стягнення боргу (примусове виконання обов’язку в натурі), оскільки емфітевзис як речове право є відносно самостійним від договору, а підстави його припинення визначаються виключно законом;– у спорах, що виникають із трудових правовідносин, зауважено, що утримання коштів із заробітної плати працівника за його добровільною заявою на підтримку ЗСУ та гуманітарну допомогу постраждалим від агресії на період воєнного стану є правомірним відповідно до ст. 127 КЗпП України. Відсутність доказів психологічного чи економічного тиску підтверджує законність утримань за волевиявленням працівника;– у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, констатовано, що реєстрація місця проживання спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем не є достатньою підставою для підтвердження фактичного прийняття спадщини. Необхідно встановити факт постійного спільного проживання на момент відкриття спадщини;– у спорах, пов’язаних із відшкодуванням шкоди, зазначено, що медичний заклад відповідає за моральну шкоду, заподіяну пацієнту внаслідок неналежного виконання лікарем професійних обов’язків. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням характеру, обсягу, тривалості страждань, неможливості відновлення попереднього стану та засад розумності й справедливості;– щодо застосування норм процесуального права вказано, що: ▪️спір про стягнення вартості частки в статутному капіталі товариства розглядається за правилами цивільного судочинства, якщо позивачів не включено до складу учасників. Набуття корпоративних прав спадкоємцями не потребує рішення зборів учасників;▪️спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті відповідача, має право на апеляційне оскарження судового рішення виключно як правонаступник спадкодавця у правовідносинах, а не як особа, яка не брала участі у справі, оскільки право власності виникло після ухвалення оскаржуваного рішення;▪️апеляційний суд не має підстав задовольняти апеляційну скаргу позивача та скасовувати рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено на його користь, якщо відповідачі рішення не оскаржували;– у спорах щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, констатовано, що:▪️під час воєнного стану розрахунок заборгованості за аліментами непрацюючого платника здійснюється, виходячи з останніх оприлюднених органом статистики показників середньої заробітної плати для конкретної місцевості, оскільки законодавець не вніс змін до порядку визначення заборгованості;▪️виконання рішення суду про поновлення на роботі завершується лише після видання наказу та фактичного допуску працівника до виконання обов’язків із забезпеченням реальної можливості працювати на попередніх умовах.

​Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за лютий 2026 року В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про: ✅ врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році (палатне рішення);✅ зміст поняття «безпосередня участь у бойових діях» як умови для визнання особи учасником бойових дій; ✅ обов’язковість погодження детального плану території, що охоплює історичний ареал, та його відповідність генеральному плану населеного пункту (палатне рішення);✅ відсутність обов’язку формувати дохід та податкові зобов’язання в разі використання товарів у стимулюючих акціях «Подарунок за покупку»; ✅ правомірність донарахування ввізного мита та ПДВ у зв’язку з непідтвердженням преференційного походження товару з ЄС на підставі відповіді уповноваженого органу країни-експортера. Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про: ✅ право суду покласти судові витрати на сторону, з вини якої виник спір;✅ неоскаржуваність рішення адміністративного органу про відмову в зупиненні адміністративного провадження. 

​Огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими в грудні 2025 року У цьому огляді, зокрема, відображено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання Державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. У справі DANILEŢ v. Romania Велика Палата ЄСПЛ розглянула питання свободи вираження поглядів судді в соціальних мережах. ЄСПЛ наголосив, що в умовах загрози верховенству права судді вправі публічно висловлюватися з питань суспільного інтересу і такі висловлювання мають високий рівень захисту. Це рішення прикметне тим, що ЄСПЛ сформулював критерії, які потрібно застосовувати при оцінці необхідності втручання у свободу вираження поглядів. У цій справі ЄСПЛ вважав, що причини для дисциплінарного покарання заявника не були релевантними й достатніми, а власне втручання в його свободу вираження поглядів не відповідало нагальній суспільній потребі.  Заслуговує на увагу й справа STEPHAN KUCERA v. Austria стосовно правомірності проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час пандемії COVID-19. Заявник стверджував про порушення права на справедливий суд. Проте ЄСПЛ констатував відсутність порушення ст. 6 Конвенції.  Проведення слухання через відеозв'язок мало чітку правову основу, а саме національний Допоміжний закон про адміністративне провадження у зв’язку з COVID-19, прийнятий спеціально для регулювання проваджень у період пандемії. Що стосується прав учасників, то адвокат не заперечував проти проведення слухання через відеозв’язок до його проведення, а зробив це лише після його початку; суд не зобов’язував заявника та його адвоката брати участь у засіданні через відеозв’язок із двох різних місць, і вони могли організовувати свою участь як окремо, так і спільно, а також наводити аргументи й ставити запитання свідкам.  Щодо технічної якості зв’язку ЄСПЛ зауважив, що виявлені під час засідання проблеми зі звуком були оперативно вирішені. Оскільки сторони відмовилися від зачитування протоколу наприкінці засідання, вони втратили можливість зафіксувати технічні перешкоди, і ЄСПЛ визнав, що в заявника не було достатньо доказів, які б свідчили про технічні проблеми, що перешкоджали йому ефективно брати участь у провадженні.  Говорячи про публічність судового розгляду, ЄСПЛ наголосив, що громадськість не була формально виключена із засідання, проведеного через відеозв’язок. Інформація про слухання розміщувалася на дошці оголошень суду, до будівлі якого доступ не обмежувався, і суддя могла поінформувати будь-кого, хто заходив до зали засідань, про можливість взяти участь у відеоконференції.

​​Друзі, усі найактуальніші новини Верховного Суду за тиждень, що минає, – у нашій традиційній щосуботній рубриці.Судові рішення: 🔹 ВП ВС: господарський договір може бути оспорений з підстав його фраудаторності третьою особою (не стороною договору) на підставі принципу добросовісності та заборони зловживання правом 🔹 ВП ВС: виконання рішення суду може бути забезпечене шляхом накладення арешту як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства в межах виконавчого провадження 🔹 ОП КЦС ВС: спори про оскарження рішень суб’єктів владних повноважень щодо забудови земельних ділянок, які породжують цивільні права та обов'язки інших осіб, розглядаються в порядку цивільного судочинства 🔹 ЄСПЛ: використання зображень глядачів гумористичного шоу в комерційних та рекламних цілях без їхньої прямої згоди може становити порушення права на приватне життя🔹 КЦС ВС: залишення позову прокурора без розгляду через невнесення ним вартості майна на депозитний рахунок суду при витребуванні такого майна в недобросовісного набувача є неправомірним 🔹 КГС ВС: у справах про визнання правочину недійсним відповідачами мають бути всі сторони такого правочину 🔹 КГС ВС: судові витрати за результатом розгляду позову уповноваженої особи засновника (учасника) боржника покладаються саме на неї, а не на особу, чиї інтереси вона представляє 🔹 КГС ВС: позначення, яке на дату подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг було загальновживаним для певного виду товарів і втратило розрізняльну здатність, не може отримати правову охорону як торговельна марка Огляди судової практики:📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за січень 2026 року 📌 Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо провокації злочину Новини:📎 Добробут суддів як складник незалежності правосуддя: у Верховному Суді відбулася презентація Висновку № 28 (2025) КРЄС 📎 У Верховному Суді відбулося засідання Ради суддів України, під час якого затверджено Коментар до Кодексу суддівської етики📎 Правові колізії в застосуванні фундаментальних прав та свобод: відбулася ІІІ Міжнародна науково-практична конференція Анонси:Запрошуємо долучитися до формування збірника тез доповідей ІХ Міжнародної науково-практичної конференції «Адміністративна юстиція в Україні: проблеми теорії та практики. Публічні фінанси в умовах війни: особливості правового регулювання та правозастосування»

​​Рішення ЄСПЛ у справі SIC – SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO, S. A v. PORTUGAL (No. 2): використання зображень глядачів гумористичного шоу в комерційних та рекламних цілях без їхньої прямої згоди може становити порушення права на приватне життяСправа стосується португальської телекомпанії SIC, яка є власником каналу SIC Radical. У 2012 році двоє осіб, М. Г. та М. К., відвідали стендап-шоу коміка Ж. С. у Лісабоні. Під час виступу комік припустився низки суперечливих жартів, зокрема на тему педофілії (справа Йозефа Фріцля) та висловлювань з расистським підтекстом. Обурені цим, М. Г. та М. К. вступили у словесну перепалку з коміком і покинули зал.Попри наявність оголошення про відеозйомку шоу телекомпанія згодом використала кадри цієї гострої суперечки (із чітким відображенням облич і голосів глядачів) у рекламному ролику та в епізодах документального серіалу «Гуморист». Рекламний ролик транслювався кілька разів на день щонайменше протягом 45 днів, а епізоди серіалу були доступні на сайті SIC Radical та YouTube. М. Г. і М. К. звернулися до суду, стверджуючи, що їхні зображення використали без згоди, що спричинило їм приниження та страждання. Зрештою Верховний суд Португалії зобов'язав телекомпанію виплатити потерпілим 40 тис. євро компенсації та видалити відео. Телекомпанія звернулася до ЄСПЛ, заявляючи про порушення свого права на свободу вираження поглядів (ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).ЄСПЛ одноголосно постановив, що порушення ст. 10 Конвенції не було. Суд дійшов висновку, що втручання у свободу вираження поглядів заявника було «необхідним у демократичному суспільстві» для захисту прав інших осіб – права М. Г. та М. К. на повагу до приватного життя, і загалом Держава забезпечила справедливий баланс між правом телекомпанії на свободу вираження поглядів і правом приватних осіб на повагу до їхнього приватного життя. ЄСПЛ, зокрема, зазначив про:• відсутність суспільного інтересу: Суд зазначив, що трансляція відео мала суто розважальний характер (з метою залучення аудиторії) і не сприяла дискусії з питань, що становлять загальний суспільний інтерес;• статус приватних осіб: М. Г. і М. К. – приватні особи, які не є публічними фігурами й не прагнули розголосу, просто відвідавши шоу;• щодо чіткої та недвозначної згоди: попри наявність повідомлень про зйомку під час шоу М. Г. і М. К. своєю поведінкою чітко та однозначно не демонстрували мовчазної згоди на запис суперечки й використання їхніх зображень і голосів у серіалі та рекламі;• негативні наслідки: трансляція кадрів суперечки була принизливою і могла зашкодити репутації осіб у їхньому професійному та особистому житті. Компанія-заявник не вжила жодних заходів для мінімізації шкоди, наприклад не розмила обличчя М. Г. і М. К. та не змінила їхніх голосів; • пропорційність санкції: з огляду на обставини справи сума в розмірі 40 тис. євро відшкодування шкоди, присуджена за незаконну трансляцію зображень і голосів М. Г. та М. К., не була надмірною. Ознайомитися з офіційним текстом рішення SIC – SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO, S.A v. PORTUGAL можна на вебсайті Європейського суду з прав людини за посиланням: https://hudoc.echr.coe.int/ukr?i=001-247832.Нагадуємо й про Платформу обміну знаннями ЄСПЛ-KS, що містить матеріали практики ЄСПЛ українською мовою, яка доступна за посиланням: https://ks.echr.coe.int/uk/web/echr-ks/.

​​Виконання рішення суду може бути забезпечене шляхом накладення арешту як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства в межах виконавчого провадження – ВП ВС Державний / приватний виконавець з метою забезпечення виконання рішення суду наділений повноваженнями накласти арешт як на частку, так і на корпоративні права члена фермерського господарства.Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду.У справі, що переглядалася, боржник у виконавчому провадженні оскаржив постанову приватного виконавця про накладення арешту на його частку у статутному капіталі фермерського господарства.Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін апеляційним судом, у задоволенні скарги було відмовлено. Розглядаючи цю справу, Велика Палата ВС зазначила, що оскільки ні Законом України «Про фермерське господарство», ні іншими нормативними актами не врегульовано порядку звернення стягнення на частку одного із членів фермерського господарства, то відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України щодо вказаних правовідносин слід застосувати аналогію закону. З огляду на специфіку правового статусу фермерського господарства, зокрема щодо суб'єктного складу його членів (який обумовлюється сімейно- або родинно-трудовим характером), правові аспекти регулювання діяльності фермерського господарства певною мірою подібні з повним товариством. З огляду на це положення ст. 131 ЦК України, яка передбачає особливий порядок звернення стягнення на частку учасника у складеному капіталі повного товариства, можна за аналогією застосувати до правовідносин щодо звернення стягнення на частку боржника у складеному капіталі фермерського господарства. Велика Палата ВС також звернула увагу, що з набуттям прав на частку у складеному капіталі фермерського господарства в особи виникають і корпоративні права. Частка у складеному капіталі фермерського господарства та корпоративні права є нерозривно пов’язаними між собою.Накладення арешту на корпоративні права позбавляє боржника — члена фермерського господарства можливості розпорядитися своїм майном (часткою та корпоративними правами, які з неї виникають). У зв’язку з наведеним Велика Палата ВС виснувала, що накладення арешту на корпоративні права, так само як і на частку члена фермерського господарства, відповідає вимогам законодавства України та є заходом, за рахунок якого можна забезпечити реальне виконання рішення. Отже, Велика Палата ВС погодилася з висновком судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення скарги на постанову приватного виконавця про арешт частки у складеному капіталі фермерського господарства. Посилання на повний текст постанови ВП ВС від 21 січня 2026 року у справі № 904/1615/22 буде невідкладно додано після його оприлюднення в ЄДРСР.

​Право на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам щодо оплати житлово-комунальних послуг підлягає захисту й відновленню на підставі принципу пріоритетності спеціальних норм над загальними та законів над підзаконними актами – КАС ВС як суд першої інстанції у зразковій справі Реалізація права на пільги ветеранам військової служби та деяким іншим особам щодо оплати житлово-комунальних послуг підлягає здійсненню на підставі спеціального Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», який має пріоритет над Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року № 389 «Про затвердження Порядку надання пільг окремим категоріям громадян з урахуванням середньомісячного сукупного доходу сім’ї», якими запроваджено додаткову умову надання таких пільг. Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у зразковій справі, задовольняючи позов ветерана органів внутрішніх справ до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмови в поновленні виплати пенсійним органом соціальних пільг у грошовій формі на оплату житлово-комунальних послуг з 1 травня 2025 року на підставі Закону України від 19 листопада 2024 року № 4059-IX «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України від 31 грудня 2024 року № 1553 «Про внесення зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. № 389». Детальніше