Telegram statistics channel - @supremecourtua

​​Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, який розглядав кримінальну справу щодо подій Революції Гідності 5 травня 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, в якому надала оцінку законності та обґрунтованості рішення ВРП щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, який розглядав кримінальну справу за обвинуваченням колишнього командира львівського підрозділу «Беркут» у вчиненні кримінальних правопорушень, пов’язаних із силовим розгоном учасників Революції Гідності. Рішення ВРП ґрунтувалося на тому, що суддя розглянув клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності без участі всіх учасників кримінального провадження, а також допустив порушення строків розгляду кримінальної справи (судовий розгляд тривав більше як 7 років) внаслідок систематичного недбалого ставлення до організації роботи.Розглядаючи скаргу судді на рішення ВРП, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що зміст норм кримінального процесуального законодавства однозначно вказує на те, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з подальшим закриттям кримінального провадження має відбутися за участю потерпілих із з’ясуванням їхньої думки щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Тож ВП ВС визнала обґрунтованими висновки ВРП про те, що та обставина, що суддя не викликав у судове засідання учасників кримінального провадження та не повідомив їх про надходження до суду клопотання захисника, свідчить про порушення суддею очевидних і зрозумілих вимог процесуального закону та недбале ставлення до своїх обов’язків.Велика Палата ВС також погодилася з позицією ВРП, що в разі системних дій учасників процесу, які призводять до затягування процесу, вирішальною є саме активна позиція судді. У цій справі суддя не використав своїх повноважень для належної реакції на такі дії, що в остаточному підсумку призвело до закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження.Відкладаючи судові засідання, суддя мав забезпечити необхідний баланс між дотриманням прав сторони і розглядом справи протягом встановленого законом строку або хоча б у межах строків давності, встановлених КК України. Крім того, ВП ВС визнала обґрунтованим твердження ВРП, що суддя, зважаючи на динаміку розгляду справи, мав би розуміти ризики закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності та змінити підхід до організації процесу, зокрема щодо частоти призначення судових засідань. Разом із цим та обставина, що відбулося лише 133 засідання з 226 призначених у справі, тобто 41 % судових засідань не відбулися, свідчить про недоліки в організації розгляду справи.Отже, у цій справі ВП ВС залишила скаргу судді без задоволення, а оскаржуване рішення ВРП – без змін.Постанова ВП ВС від 5 травня 2026 року у справі № 990SCGC/53/25 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/136901093

​​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 25 по 31 травня 2026 року.Справа, передана на розгляд ВП ВС:Ухвалою КАС ВС від 28 травня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми, яка полягає в необхідності визначення того, чи відповідає конституційним гарантіям незалежності судді практика, за якої факт, що припиняє повноваження судді (набуття громадянства іншої держави), встановлюється позапроцесуально, одноосібно головою суду, без змагальної процедури та без участі органу суддівського врядування.Справа, передана на розгляд ОП КАС ВС:Ухвалою КАС ВС від 22 травня 2026 року на розгляд ОП КАС ВС передано справу для формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування статей 7 та 265 КАС України при обрахунку грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481.Справа, передана на розгляд ОП КГС ВС:Ухвалою КГС ВС від 21 травня 2026 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що сторони кредитного договору (банк і позичальник) можуть погодити умови договору щодо сплати винагороди банку за надані послуги та встановити відповідні зобов’язання з урахуванням загальних принципів цивільного законодавства.

​Друзі, тиждень, що минає, був наповнений новинами про обговорення векторів розвитку національного судочинства й публікаціями про актуальну судову практику, найважливіші з яких – у нашій щосуботній рубриці «Ключове за тиждень». Судові рішення: 🔹 ВП ВС ухвалила постанову у справі про злочини під час Революції Гідності 🔹ВП ВС: ухвалення судом першої інстанції рішення щодо померлої особи без залучення її правонаступників є безумовною підставою для скасування такого рішення  🔹ОП ККС ВС: у разі встановлення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив, суд вироком призначає засудженій особі покарання згідно із загальними засадами, передбаченими ст. 65 КК України, і одночасно звільняє її від цього покарання  🔹КЦС ВС вказав алгоритм розрахунку за ст. 625 ЦК України щодо як дефляції, так і інфляції  🔹КГС ВС: повідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів не обов’язково має здійснюватися письмово, якщо статут кооперативу передбачає альтернативний спосіб інформування, зокрема телефонний зв’язок  🔹КАС ВС: переведення з пенсії державного службовця на пенсію за віком на загальних підставах передбачає застосування показника середньої заробітної плати  🔹КЦС ВС: спір про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним звільненням працівника, у порядку регресу підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Огляди судової практики:📌 Огляд актуальної судової практики ККС ВС за квітень 2026 року  📌 Огляд судової практики Верховного Суду щодо застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві  📌 Огляд актуальної судової практики КГС ВС за квітень 2026 року  Новини: 📎 У Верховному Суді відбулася презентація результатів дослідження щодо застосування судами Закону України «Про адміністративну процедуру»  📎 35 років розвитку та європейські орієнтири: початок Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 35-й річниці утворення господарських (арбітражних) судів України

​Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року ✓ У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:▪ нарахування пені за прострочення сплати штрафу АМКУ у процедурах банкрутства;▪ визнання недійсним правочину боржника без вимоги про застосування наслідків недійсності; ▪ підвідомчості заяви про розкриття банківської таємниці щодо боржника у справі про банкрутство; ▪ недопустимості повторного розгляду питання про достовірність декларації боржника після набрання законної сили постановою про визнання боржника банкрутом. ✔️У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, міститься висновок про те, що поняття «зупинення дії рішення АМКУ» та «зупинення виконання рішення АМКУ» не є тотожними, що обумовлюється їхньою різною правовою суттю та відмінними правовими наслідками.  ✓ У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав містяться висновки про:▪  відсутність в учасника товариства права на самостійне скликання загальних зборів у разі невключення запропонованих ним питань до порядку денного;▪ відсутність у директора юридичної особи права на оскарження рішення про виключення юридичної особи зі складу членів РТПП з підстав порушення його корпоративних прав; ▪ обов’язок ОСББ в особі правління надавати співвласникам інформацію про діяльність об’єднання; ▪ недопустимість забезпечення позову у спорі про поновлення повноважень члена наглядової ради шляхом заборони АТ укладати договори з її новими членами.  ✔️У постанові у справі щодо земельних відносин викладено правовий висновок про належність та ефективність позовної вимоги про повернення земельної ділянки як наслідку нікчемності договору оренди землі та застосування позовної давності. 

​Огляд судової практики Верховного Суду щодо застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві В огляді систематизовано правові позиції Верховного Суду за такими основними блоками: • загальні положення про процесуальні строки в адміністративному судочинстві;• обчислення, поновлення та продовження строків звернення до адміністративного суду (першої, апеляційної та касаційної інстанцій);• особливості застосування процесуальних строків у різних категоріях адміністративних справ (у сферах публічних фінансів, захисту соціальних прав, публічної служби).Перше видання тематичного огляду охоплює правові позиції Верховного Суду з ключових питань, що виникали в адміністративному судочинстві із січня 2018 року до березня 2026 року. Огляд планується періодично оновлювати, розширюючи коло питань застосування процесуальних строків в адміністративному судочинстві, у тому числі з урахуванням законодавчих змін, а також актуалізуючи усталені підходи та звертаючи увагу на відступи від попередньої практики. 

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року У сфері кримінального права акцентовано, що: – звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, є правом, а не обов'язком суду. Для застосування ст. 79 КК України суд має встановити формально-юридичні (що містяться безпосередньо у ст. 79 КК України і стосуються певних ознак особи) та оціночні підстави (індивідуальні особливості конкретного кримінального провадження, характер дій винної особи, її спосіб життя тощо), виходячи з пріоритету інтересів дитини та її виховання в сімейному оточенні; – відсутність у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, та в матеріалах кримінального провадження даних про використання мобільного телефона під час або для вчинення кримінального правопорушення унеможливлює його спеціальну конфіскацію, а тому телефон підлягає поверненню власнику; – використання приведеної в бойову готовність ручної осколкової гранати на подвір’ї будинку у приватному секторі серед помешкань інших людей свідчить про спрямованість умислу на позбавлення життя потерпілого способом, небезпечним для життя багатьох осіб.У сфері кримінального процесуального права зазначено, що: – у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть бути об’єднані судом в одному провадженні, що є правом, а не обов’язком суду; – ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги особи на відмову прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, підлягає апеляційному оскарженню; – час тримання особи під вартою на території іноземної держави на виконання доручення України про її екстрадицію зараховується до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України в цьому кримінальному провадженні.  

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаної палати касаційного суду, відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 18 по 24 травня 2026 року.Справи, передані на розгляд ВП ВС:1. Ухвалою КГС ВС від 28 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми стосовно тлумачення ч. 1 ст. 82 Земельного кодексу України в частині її поширення на юридичних осіб, заснованих громадянами України або юридичними особами України, учасниками яких згодом стали іноземні громадяни або іноземні юридичні особи, та формування єдиного підходу щодо того, чи підлягають застосуванню положення абз. 11 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України в разі продажу громадянами України або юридичними особами України земельних ділянок, на яких розташовані об’єкти зв’язку, що не є нерухомим майном та не належать особі, яка має намір набути у власність / оренду земельну ділянку без проведення земельних торгів.2. Ухвалою КЦС ВС від 29 квітня 2026 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу (шляхом його конкретизації) від висновку ВП ВС щодо застосування ст. 625 ЦК України у правовідносинах, де сплив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, зокрема щодо моменту втрати права на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, і значення факту поновлення або непоновлення такого строку.Справа, передана на розгляд ОП ККС ВС:Ухвалою ККС ВС від 30 квітня 2026 року на розгляд ОП ККС ВС передано справу для відступу від висновку ККС ВС про те, що добровільний вступ особи на військову службу після постановлення щодо неї обвинувального вироку за ст. 336 КК України свідчить про зміну обстановки, яка полягає в тому, що особа перестала бути суспільно небезпечною, і слугує підставою для звільнення такої особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України.

​Друзі, цієї суботи традиційно пропонуємо вам пригадати найактуальніші публікації Верховного Суду, систематизовані для вашої зручності в одному дописі. Судові рішення: 🔹ККС ВС: склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України (встановлення або поширення злочинного впливу), утворюють дії особи, спрямовані на умисне встановлення або поширення в суспільстві злочинного впливу, а не сам по собі факт перебування особи в певному статусі в злочинному середовищі  🔹КЦС ВС роз’яснив умови та підстави забезпечення позову у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави  🔹КГС ВС: державна реєстрація права власності на об’єднаний об’єкт нерухомого майна підлягає скасуванню повністю, якщо до його складу включено частини, право власності на які не набуте у встановленому законом порядку 🔹ККС ВС: у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, можуть бути об’єднані судом в одному провадженні, що є правом, а не обов’язком суду 🔹КГС ВС: правочини, вчинені всупереч санкціям і з метою обходу блокування активів, є нікчемними, а все одержане за ними може бути стягнуто в дохід держави  Огляди судової практики:📌 Огляд судової практики Верховного Суду у спорах, пов’язаних із земельними правовідносинами та правом власності📌 Огляд актуальної судової практики КЦС ВС за квітень 2026 року Новини: 📎 Верховенство права як основа стійкості держави: представники Верховного Суду стали учасниками діалогу Аспен Інституту Київ  📎 Верховний Суд і проєкт «ACCESS-Україна» визначили пріоритети подальшої співпраці на шляху до ЄС  📎 Верховний Суд опублікував збірник наукових праць щодо актуальної практики ККС ВС Авторські колонки:Стаття судді ВС у КАС Андрія Рибачука й начальника управління аналітичної та правової роботи Касаційного адміністративного суду департаменту аналітичної та правової роботи ВС «Відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичним або юридичним особам актами, що визнані неконституційними: право, юрисдикція та строки звернення до суду»Подкаст: 🎙️Пропонуємо переглянути подкаст, присвячений питанню добробуту суддів як ключового фактора забезпечення якості правосуддя та суддівської доброчесності

​«Вирішення спорів у земельних відносинах та щодо права власності. Актуальна судова практика Верховного Суду» – електронна версія огляду практики ВСОгляд судової практики Верховного Суду у спорах, пов’язаних із земельними правовідносинами та правом власності, підготовлений Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду з нагоди 35-річчя господарських судів України  Огляд був презентований 8 травня 2026 року в межах науково-практичної конференції «Актуальні проблеми правозастосування під час розгляду справ щодо земельних відносин та права власності: практика Верховного Суду, стандарти Європейського суду з прав людини та розвиток законодавства»  Це видання узагальнює актуальні підходи Верховного Суду до вирішення спорів у сфері земельних правовідносин та захисту права власності, а також відображає розвиток судової практики в цій категорії справ за 2018–2025 роки. Огляд має зручну тематичну структуру, що дозволяє швидко орієнтуватися у ключових правових позиціях Верховного Суду і знаходити відповіді на практичні питання правозастосування. Матеріал систематизовано за основними категоріями спорів у сфері земельних правовідносин та права власності. У центрі уваги – усталені підходи Верховного Суду щодо: • оформлення прав на земельні ділянки та переходу права оренди;• поновлення договорів оренди землі;• ефективних способів захисту прав на землю;• правонаступництва у земельних правовідносинах;• застосування сервітуту як допустимого обмеження права власності;• набуття та підтвердження права власності;• застосування негаторного позову;• правового режиму самочинного будівництва;• державної реєстрації речових прав;• набувальної давності та витребування майна;• приватизації об’єктів державної та комунальної власності.Окремий акцент зроблено на застосуванні стандартів Європейського суду з прав людини у спорах щодо права власності, забезпеченні балансу між приватними та публічними інтересами, а також реалізації принципу верховенства права у сфері земельних правовідносин.Огляд містить аналіз статистичних даних за 2018–2025 роки, що дає змогу оцінити динаміку розгляду земельних спорів і спорів щодо права власності, рівень стабільності судових рішень та роль касаційної інстанції в забезпеченні єдності судової практики.Видання також висвітлює діяльність судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин і права власності КГС ВС у формуванні сучасних правових підходів, забезпеченні однакового застосування норм права та розвитку професійного діалогу між суддями, науковцями, адвокатами, представниками органів державної влади й бізнесу.

​Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за квітень 2026 року В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про: ✅ умови виплати додаткової винагороди у зв’язку з пораненням військовослужбовця;✅ правомірність повторного взяття на військовий облік особи, раніше виключеної з нього у зв’язку зі зміною граничного віку перебування в запасі;✅ умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи;✅ неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки; ✅ стягнення податковим органом простроченої заборгованості суб’єкта господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими під державні гарантії;✅ правомірність відмови в поверненні надміру сплачених митних платежів суб’єкту, зареєстрованому на тимчасово окупованій території; ✅ правомірність відмови в митному оформленні товару у зв’язку з його примусовим відчуженням для потреб держави в умовах воєнного стану;✅ відповідальність за видачу фіскальних чеків невстановлених форми та змісту. Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про: ✅ віднесення спорів щодо дій уповноваженого органу при підготовці та укладенні тристороннього договору про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі до адміністративної юрисдикції;✅ недопустимість виходу суду апеляційної інстанції за межі позову та доводів апеляційної скарги.