Telegram statistics channel - @supremecourtua

​​Друзі, у нашій щосуботній рубриці зібрали для вас усі ключові новини, узагальнення про практику Верховного Суду за 2025 рік та найактуальніші правові позиції, оприлюднені Верховним Судом упродовж тижня, що минає.Судові рішення: 🔹 ВП ВС: право оскаржити окрему ухвалу суду виникає лише в осіб, для яких окрема ухвала породжує юридично значущі наслідки та безпосередньо впливає або може вплинути на їхні права, свободи та/або інтереси 🔹 ОП ККС ВС: відповідно достатей 96-1, 96-2 КК України майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення 🔹 ОП КЦС ВС: позовна давність не поширюється на вимоги вкладника банку про повернення вкладу та пов’язані з ними вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат 🔹 ККС ВС: інститут звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності не передбачає згоди потерпілої сторони на таке звільнення. У випадку, коли застосування положень ст. 49 КК України є обов’язковим для суду, позиція потерпілих у кримінальному провадженні не є вирішальною 🔹 КГС ВС: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень на представництво інтересів держави у спорах про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу (екологічних спорах) Огляди судової практики:📌 Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду та огляди судової практики касаційних судів у складі Верховного Суду за 2025 рік 📌 Дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за листопад – грудень 2025 року Новини:📎 Відкриття Судового року у Верховному Суді: підсумки, досягнення та перспективи діяльності національної судової системи 📎 Необґрунтовані активи: правові позиції, доказування та європейські стандарти (підсумки конференції «Стягнення необґрунтованих активів у дохід держави»)

​​Верховний Суд залишив у силі вирок колишній народній артистці України, яка підтримала входження до складу рф чотирьох областей УкраїниКасаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про визнання винуватою за колабораціонізм солістки Херсонського академічного музичного театру, яка на мітингу-концерті в москві на красній площі виступила з підтримкою тимчасової окупації частини території України та ухвалення рішення про входження до складу рф територій Донецької, Луганської, Запорізької і Херсонської областей.Засуджену було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме в активній участі у заходах політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, і призначено їй покарання у виді 10 років позбавлення волі.Повний текст постанови ККС ВС буде оголошено 9 лютого 2026 року.З повним текстом постанови ККС ВС від 3 лютого 2026 року у справі № 569/16618/23 (провадження № 51-5033км24) можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень – https://reyestr.court.gov.ua/.

​Законом заборонено використання земель природно-заповідного фонду для створення Національного військового меморіального кладовища Останніми днями увагу медіа привернуло ухвалене Верховним Судом рішення у справі, пов’язаній із Національним військовим меморіальним кладовищем.  Насамперед зауважимо, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Суди в цій справі встановили, що Національне військове меморіальне кладовище було засноване спеціальним законом і порядок його облаштування та розміщення також визначався законом.  Для забезпечення його облаштування Верховна Рада України ухвалила інший закон, який встановив пряму заборону на зміну цільового призначення земель природоохоронного фонду для таких потреб та в якому зазначено, що для розміщення Національного військового меморіального кладовища не допускається зміна цільового призначення земельних ділянок на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, землях водного фонду, а також територіях житлової забудови, визначених затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні.  Попри законодавчу заборону, Київська обласна військова адміністрація ухвалила рішення про зміну цільового призначення ділянки, що належить до земель природоохоронного призначення, і використала її для створення меморіалу.  Невідповідність цих дій закону та незаконність прийнятих адміністративних рішень підтвердили в цій справі суди, зокрема й Верховний Суд.  Постанова КАС ВС від 29 січня 2026 року у справі № 320/25649/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/133682018.  Із цим та іншими правовими висновками Верховного Суду можна ознайомитися в Базі правових позицій Верховного Суду – https://lpd.court.gov.ua.

​Друзі, цієї суботи за традицією нагадуємо вам про оприлюднені впродовж тижня публікації Верховного Суду, варті вашої уваги.Судові рішення: 🔹ОП ККС ВС: надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) за правилами, передбаченими ст. 290 КПК України, а не за тими, про які йдеться в ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, не є істотним порушенням вимог КПК України, оскільки не впливає на належну реалізацію процесуальних прав сторони захисту 🔹ОП ККС ВС: у ч. 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора і в такому разі вимагає здійснення обов’язкового фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час його розгляду слідчим суддею 🔹ОП КАС ВС: касаційному оскарженню не підлягають як судові рішення, якими закінчується розгляд справ, так і ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у справах про застосування санкції щодо стягнення активів у дохід держави на підставі Закону України «Про санкції» 🔹КЦС ВС: невиконання судового рішення про стягнення шкоди з держави-агресора не створює підстав для відшкодування такої шкоди Державою Україна Огляди судової практики:📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за грудень 2025 року 📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за грудень 2025 року 📌 Огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за грудень 2025 року Новини:✔Пріоритетні напрями подальшої співпраці у сфері цифровізації правосуддя обговорили у Верховному Суді під час зустрічі з представниками Шведської агенції з міжнародного розвитку та співробітництва (SIDA) ✔Верховний Суд здійснив переклад Регламенту Європейського суду з прав людини (Rules of Court)

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за грудень 2025 рокуВ огляді відображено важливі правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права У сфері кримінального права акцентовано, що:– перебування особи (волонтера) в зоні бойових дій в умовах високомобільної маневреної війни та отримання боєприпасів для свого карабіна від військових на блокпості для захисту держави, себе та інших від небезпеки є обставинами крайньої необхідності (ч. 1 ст. 39 КК України); – стаття 111-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за різні кримінально карані діяння. Залежно від інкримінованої форми колабораціонізму одні з них можуть вчинюватися спеціальним суб’єктом, а інші – загальним, для одних форм колабораціонізму важливим є місце вчинення кримінального правопорушення, а для інших – ні. Тобто залежно від форми колабораціонізму, яка інкримінується особі, місце вчинення діяння як ознака об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення може мати кримінально-правове значення або ж ні (наприклад, ця ознака не має кримінально-правового значення у разі здійснення пропаганди в закладах освіти (ч. 3 ст. 111-1 КК України), передачі матеріальних ресурсів (ч. 4 ст. 111-1 КК України)). У сфері кримінального процесуального права зазначено, що: – речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК України, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження та не є слідчою дією, не впливає на їх допустимість; – ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання на тримання під вартою підозрюваного підлягає апеляційному оскарженню. 

​Надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) за правилами, передбаченими ст. 290 КПК України, а не за тими, про які йдеться в ч. 5 ст. 301 цього Кодексу, не є істотним порушенням вимог КПК України, оскільки не впливає на належну реалізацію процесуальних прав сторони захисту – ОП ККС ВС Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК України, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією метою в ч. 5 ст. 301 КПК України за обвинуваченням у скоєнні найменш суспільно небезпечного кримінального правопорушення – проступку, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки забезпечує належне ознайомлення сторони захисту з матеріалами дізнання, що становить дієве підґрунтя до належної реалізації права на захист від висунутого обвинувачення. Детальніше  

​Друзі, пропонуємо вам пригадати про ключові публікації Верховного Суду, систематизовані в нашій щосуботній рубриці. Судові рішення:  🔹КГС ВС: будівлі навчального закладу, у тому числі гуртожитки, звільнені від сплати пайових внесків на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури  🔹ККС ВС: працівники охорони магазину при затриманні особи в порядку ст. 207 КПК України не зобов’язані роз’яснювати їй права підозрюваного, оскільки це належить до компетенції уповноважених службових осіб, які негайно повідомляються про таке затримання  Огляди судової практики: Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за грудень 2025 року  Новини: 📎Пленум Верховного Суду вирішив звернутися до КСУ із чотирма конституційними поданнями та обрав секретаря Пленуму ВС й делегата на ХХ з’їзд суддів України  📎Вакансії в Апараті Верховного Суду Авторські колонки: Стаття начальника управління аналітичної та правової роботи Касаційного кримінального суду департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду Ольги Бринзанської «Політика вирішення питань щодо екологічної шкоди засобами Римського статуту: програмний документ та керівництво щодо кримінального переслідування міжнародних екологічних злочинів».

​Друзі, як і щосуботи, до вашої уваги – добірка ключових публікацій Верховного Суду за тиждень, що минає. Судові рішення:  🔹ВП ВС: посилання в договорі на те, що особа діє на підставі статуту, не створює презумпції обізнаності контрагента зі статутом і не покладає обов’язку ознайомлюватися з ним  🔹КЦС ВС: паспорт громадянина України у формі ID-картки є достатнім підтвердженням громадянства учасника земельних торгів  🔹ККС ВС: для наявності в діях організатора закінченого складу незаконного переправлення осіб через державний кордон України (ст. 332 КК України) не є обов'язковим факт перетину кордону особою, яка, згідно з планом, мала його перетнути  🔹КЦС ВС: грошове забезпечення військовослужбовця, який перебував у полоні, виплачене законному представнику його дитини (колишній дружині) понад розмір присуджених аліментів, підлягає стягненню як безпідставно набуте майно  🔹КАС ВС: подання до суду процесуальних документів з посиланням на неіснуючі постанови та правові позиції Верховного Суду, ймовірно згенерованих ШІ, порушує принцип добросовісності користування процесуальними правами  Огляди судової практики: Огляд судової практики Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду (актуальна практика) за 2024–2025 роки  Новини: 📎 Секретарем Великої Палати Верховного Суду обрано Сергія Погрібного  📎 Головою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду обрано Марину Червинську  📎 Голова Верховного Суду взяв участь у відкритті судового року в Касаційному суді Франції  📎 Українською мовою перекладено дайджест практики Європейського комітету з соціальних прав

​Огляд правових висновків Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду щодо застосування норм цивільного та цивільного процесуального права у різних категоріях спорів Основну увагу зосереджено на визначенні належних способів судового захисту, співвідношенні речово-правових і зобов’язально-правових засобів захисту, а також на критеріях ефективності судового захисту залежно від характеру порушеного права чи інтересу. В огляді узагальнено підходи Верховного Суду до вирішення спорів, що виникають із земельних, спадкових, сімейних, трудових, житлових і договірних правовідносин, зокрема щодо умов виникнення, здійснення та припинення суб’єктивних прав, меж диспозитивності сторін і значення принципів добросовісності та правової визначеності. Окрему увагу приділено питанням відшкодування майнової та моральної шкоди, тлумаченню норм про солідарну відповідальність, позовну давність, недійсність правочинів і наслідки їх виконання, а також особливостям правового режиму окремих речових прав. Крім того, висвітлено процесуальні правові позиції щодо юрисдикції та підсудності, доказування, апеляційного й касаційного оскарження, участі прокурора та адвоката в цивільному процесі, а також судового контролю за виконанням судових рішень, зокрема у справах за скаргами на дії чи бездіяльність державного виконавця. Огляд формує цілісне уявлення про сучасні підходи Верховного Суду до застосування норм приватного права та цивільного процесу і слугує орієнтиром для однакового, послідовного й передбачуваного правозастосування у судовій практиці. 

​Друзі, у рубриці «Ключове за тиждень» за традицією підготували для вас узагальнення про актуальну судову практику та найважливіші публікації, оприлюднені Верховним Судом. Судові рішення: 🔹ЄСПЛ: порушення права судді на свободу вираження поглядів через покарання за публікації у фейсбуці, що становлять суспільний інтерес: ЄСПЛ встановив порушення ст. 10 Конвенції  🔹КГС ВС: законодавча норма про звільнення від судового збору позивачів за позовом до держави-агресора не поширюється на справи за позовами до господарюючих суб’єктів, навіть якщо вони пов’язані з державою-агресором, замінюють чи доповнюють її  🔹КЦС ВС: обов'язок попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду, встановлений ч. 5 ст. 390 ЦК України, поширюється лише на випадки подання позову про витребування майна в добросовісного набувача  🔹КГС ВС: невизначене арбітражне застереження не підлягає виконанню: спір має розглядатися господарським судом 🔹ККС ВС: дії особи, яка одним нероздільним діянням, в один момент часу та в одному місці одночасно вчиняє дії, спрямовані на зміну меж території України, і з цією метою бере участь в організації та проведенні незаконних виборів і/або референдумів на тимчасово окупованій території, утворюють ідеальну сукупність і підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 110 та ч. 5 ст. 111-1 КК України Огляди судової практики:📌 Огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими в жовтні 2025 року  📌 Огляд Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у якому зібрано ключові висновки щодо затримання особи  Новини: 📎 Секретар ВП ВС Віталій Уркевич – про механізми забезпечення єдності та передбачуваності судової практики в подкасті для юридичної фірми «GOLAW»  📎 Суддя ВС у КЦС Василь Крат підготував черговий інтерактивний збірник, присвячений судовій практиці у сфері приватного права за 2025 рік