Трохи про збірну Англії з футболу.Англія вийшла у чвертьфінал чемпіонату світу. Так, це було прогнозовано (хоч і в основний час), так, цілком заслужено (хоча Мексика все ж нав'язала серйозну боротьбу і проблему англійцям на домашній арені).Але у мене виникає відчуття, що всі результати збірної Англії на цьому турнірі — у дечому парадоксальні, ірраціональні або такі, що важко спрогнозувати. І йдеться не те, щоб про результати (хоча чого вартує лише нічия проти Гани) — радше, манера гри англійців.Ось вам просто по прогнозам щодо збірної Англії на цей чемпіонат світу.Перший тур: Англія — ХорватіяПрогноз: 1:1, реальність 4:2Пояснення прогнозу: хорвати — навіть попри те, що це вже команда, покоління якої вже давно підійшло до свого завершення, створить проблеми англійцям своєю структурною грою та досвідченими футболістами у півзахисті.Що вийшло: перестрілка, в якій Англія виявилася здатною використовувати шанси, які їй надавала Хорватія і в цілому показала надрезультативний матч, що від англійців не дуже очікувалося.Другий тур: Англія — ГанаПрогноз: 3:0, реальність 0:0Після перемоги над Хорватією у надрезультативному матчі очікувалося, що Англія просто знесе Гану. Африканці були слабкі у грі проти Панами (хоч і виграли її завдяки голу наприкінці зустрічі) — комфортний розгром був очікуваний.Реальність ж показала, що взламати захист, який гарно побудований (варто віддати належне Карлушу Кейрушу, який за короткий термін роботи з командою зміг зробити бодай це) англійцям не так вже й легко. Обійшлося без значної кількості моментів біля своїх воріт, але тут вже питання до якості та рівня атаки суперника.Третій тур: Англія — ПанамаПрогноз: 4:0, реальність 2:0Можливо до цього результату мало менше всього докопуватися. Англія була безумовним фаворитом і грала проти Панами, якій вже нічого не треба було, але яка все ж показала гарний рівень футболу у попередніх двох турах і заслуговувала не на 0, а мінімум на 2 очки. Англія забила два м'ячі, перемогла, розгрому не сталося, але тут це можна списати на потребу в економії енергії та здоров'ї футболістів.1/16 фіналу: Англія — ДР КонгоПрогноз: 2:0, реальність 2:1Насправді стосовно цього матчу у мене була дилема щодо рахунку — 2:0 чи 2:1. Але хочеться тут поговорити не про рахунок, а про гру.ДР Конго показало значно вищий рівень гри проти Англії, аніж того очікувалося. Щодо гри самої Англії було дуже багато питань (конголезцям чимало дозволяли), але заміни все змінили, а Кейн оформив дубль. Перемога, якою навряд чи Англія мала б бути задоволеною і яку (враховуючи хід подій у зустрічі) навряд чи можна було очікувати саме в основний час.1/8 фіналу: Англія — МексикаОчікування: 0:0, прохід Англії по серії пенальті, реальність — 3:2І тепер цей матч. Гра, в якій ну вже точно очікувалося, що Англія зіграє щось у "старому" стилі Саутгейта: максимально обережно, без зайвих помилок, якщо треба — довести до серії пенальті і там перемогти.На виході ж Англія майже повторила сценарій гри з Хорватією: знову дуже класний суперник, знову було чимало можливостей знайти свої шанси у перехідних фазах (надзвичайно важливу роль відіграв Джуд Беллінгем, та й взагалі він не менший творець успіху, аніж Гаррі Кейн). Як підсумок — знову надрезультативний матч, від якого більше позитивних емоцій, аніж від ДР Конго (хіба от вилучення — так, але ж як команда потім заграла).І ось тепер наступний суперник — Норвегія.У матчах Норвегії я постійно очікую багато голів. Технічно, це не спрацювало як слід лише з Кот-д'Івуаром — там норвежці були блідими, хоч у підсумку здобули переможний результат 2:1. Проти Бразилії було помітно краще (хоч і знову не обійшлося без сейвів голкіпера).І ось на цю гру хочеться (після такої гри з Мексикою) ставити умовні ТБ 2.5. Але ж тепер так не буде, повернуться до якоїсь обережної манери гри.Чи не повернуться?Я ж кажу: взагалі не можу їх спрогнозувати.
Перш ніж засуджувати (або ж радіти) потенційному призначенню Юргена Клоппа у збірну Німеччини, треба нагадати один момент. Клопп — це комплексний тренер, який здатен і налаштувати тактично команду, і знайти потрібні їй слова.Якщо дивитися на проблему з точки зору виключно тактики, то призначення Клоппа у найближчій перспективі не принесе помітних змін. По-перше, раніше ніж Євро-2028 їх не побачити (а до цього два роки). По-друге, специфіка роботи збірної полягає у тому, що тут важче відточити гру: постійної роботи зі складом немає, одні перерви. Та й ось ця ситуація, де ти працюєш лише з тими футболістами, що мають німецький паспорт (не кажу, що це у контексті Німеччини прям велика проблема, але це все одно обмеження).Але (і я дуже на це сподіваюся) Юргена Клоппа беруть у збірну Німеччини як раз з іншої причини: створення необхідного мікроклімата. І тут якраз Клопп — чи не ідеальний кандидат на те, щоб зробити більше гарних речей для збірної.Клопп точно знайде контакт з тими футболістами збірної Німеччини, яких матиме у розпорядженні, знайде для них потрібні слова і зможе змотивувати на кращий результат. Він точно стане противагою Юліану Нагельсманну (до речі ще одному тактику і послідовнику тактичної думки Клоппа, якому як раз таки правильної роботи та контакту з футболістами не вистачало).Так, у мене теж є сумніви стосовно іншої умови Клоппа щодо роботи зі збірною, яка полягає у вибудові — не те, щоб вертикалі, але безпосередній участі у перезавантаженні німецького футболу. За той період, що він займався менеджерськими питаннями у концерні Ред Булла, я не помітив якихось прогресивних історій — навпаки, було чимало дивних змін (або ж призначень) тренерів, тоді як самі клуби цього концерну надвисоких (чи проривних) результатів не здобували.Ще один аргумент проти Клоппа — це те, що збірну вже раніше очолював Гансі Флік — тренер, який дуже багато у чому подібний (і за тактичними, і за софт скіллами) до Клоппа. Що, типу, це ні до чого не призвело і чотири роки тому на чемпіонаті світу Німеччина теж зганьбилася. Це справді може бути так, але якщо це так, то потенційна невдача Клоппа лише підкреслить потребу впровадження докорінних реформ накшталт тих, що були у 2004 році.Проте і для збірної Німеччини, і для Клоппа це абсолютно правильний розвиток подій. Німеччина отримує тренера, якого — давайте казати відверто — хотіла бачити у керма своєї команди мінімум років з п'ять. Клопп теж нарешті очолить збірну Німеччини — впевнений, він цього давно хотів, але через контрактну ситуацію з Ліверпулем просто не мав можливості цього зробити.У будь-якому випадку, кооперація Клоппа та збірної Німеччини буде цікавою.
То які ж прогнози на матчі 1/8 фіналу?Канада — Марокко: прохід Марокко, основний часЛакмусовим папірцем для шансів збірної Канади на цьому турнірі мала стати гра з Південною Африкою. Вона виявилася надзвичайно нудною і тягучою, і хоча Канада перемогла, переконань щодо того, що цього вистачить для боротьби з Марокко, немає. Самі марокканці показали дуже класний футбол проти Нідерландів у попередньому раунді плейоф, тож прохід до другого поспіль чвертьфіналу вони мають здобути.Парагвай — Франція: прохід Франції, основний часПісля провалу у стартовій грі зі Сполученими Штатами Парагвай суттєво налагодив свої захисні дії. Вершиною цього стала, звичайно ж, гра з Німеччиною, яку вдалося довести до серії пенальті, а вже там виграти. Проти Франції такий сценарій можливий, але якщо французи забивають у перші 15 хвилин — це буде розгром. Це і прогнозую.Бразилія — Норвегія: прохід Бразилії, основний часБразилії жодним чином не було просто у грі з Японією, але по перерві Карло Анчелотті знайшов потрібні слова (та рішення), щоб зробити все як треба без овертайму. З Норвегією у певному сенсі буде простіше: до захисних дій норгів все ж чимало питань, а 1/16 фіналу показала, що якщо сідати ближче до своїх воріт, то це може дати шанси супернику — Кот-д'Івуар не збреше. Саме вразливий захист норвежців створить різницю, але якщо вони підуть активно в атаку — це буде справді видовищний матч.Мексика — Англія: прохід Англії, серія пенальтіЗбірна Мексики за чотири матчі пройшла у мене шлях від команди, яку я не бачив навіть переможцем групи, до тієї, що нав'яже боротьбу Англії. А щодо останнього навряд чи варто сумніватися: якщо вже ДР Конго годину ігрового часу володіло ініціативою проти англійців, то що зроблять мексиканці на домашній арені? Втім, Англія має теж зробити висновки, і хоча цей матч буде для них важчим, серію пенальті все ж має забрати.Португалія — Іспанія: прохід Іспанії, основний часЯ завжди любив збірну Португалії більше, аніж Іспанію. Навіть зараз я вважаю, що за класом футболістів ця команда є кращою, аніж Іспанія. Проте Іспанія з 2024 року стала збірною, яка є взірцем командною гри, а порядок, як відомо, б'є клас. Буде гарний матч, буде прикольна рубка і цей поєдинок для багатьох це буде центральним на цій стадії. Але тут все ж, на мою думку, обійдеться без овертайму і сенсацій.США — Бельгія: прохід США, додатковий час (або серія пенальті)Матч, у якому я спершу прогнозував збірну Сенегалу для США. Вийшла Бельгія, і від цього цей поєдинок має вийти ще цікавішим. Штати точно будуть налаштовані вийти у чвертьфінал, і насправді для них це гарна можливість. Втім, дискваліфікація Фоларіна Балогуна дещо унеможливлює зробити це в основний час. З іншого боку, атакувальні гравці Бельгії (Де Брейне, Доку) нічого не показують на цьому турнірі, і як би не старалися Тілеманс з Лукаку, цих кадрових нестач може бути більш ніж достатньо, щоб США забрали цей матч.Аргентина — Єгипет: прохід Аргентини, основний часЯкщо у матчі Франція — Парагвай ще можна зрозуміти, завдяки чому парагвайці можуть створити сенсацію, то як цей Єгипет може обіграти Аргентину — аргументувати важко. Так, аргентинці клеїли дурня проти Кабо-Верде (за що ледь не поплатилися) і технічно отримають команду вищого рівня, тож мали б взяти себе у руки. Але й Єгипет у грі проти Австралії футбол демонстрували лише відрізками, тоді як проти Аргентини треба тотальна концентрація. Її не вистачить.Швейцарія — Колумбія: прохід Колумбії, додатковий часЯк добре, що саме цей матч закриватиме стадію 1/8 фіналу. Одна з найрівніших пар (на папері): Швейцарія, яка після стартового апсету з Катаром, поступово знайшла себе і виграла вже три поспіль поєдинки. Натомість Колумбія у плані атакувального футболу — одна з найяскравіших команд всього турніру і лише реалізація моментів ставить питання щодо їхньої здатності пройти у чвертьфінал. Я все ж ставлю на Колумбію, тому що їхня гра мені сподобалася більше, але цілком зрозумію, якщо до цієї стадії вийде Швейцарія.
Як бачите, я тактично промовчав про вчорашні прогнози. Бо нічия Іспанії — Австрії це було стидно, а нічия Португалія — Хорватія хоч і була близькою, але не сталася.Останній день — тут більше жодних нічий. Хоча першому матчу Австралія — Єгипет вона б, мабуть, знадобилася. Мені сподобався Єгипет у груповому етапі (хоча матч з Іраном вони рано відпустили і ледь за це не поплатилися), проте Австралія виглядала значно краще, аніж багато хто думав. Для будь-якої з цих команд вихід в 1/8 фіналу — це безумовно високий результат, і я б особисто хотів, щоб це був Єгипет. Хоча так, можливо це не станеться в основний час.Аргентина пройде Кабо-Верде з мінімальними затратами енергії. Хоча я згадую, як Кабо-Верде пограв у груповому етапі: відібрали очки в Іспанії, замкнувшись на своїй половині поля (що я і беру за основу під стратегію аргентинців на цю гру), Уругваю навіть забили. Не думаю, що Аргентині вони створять настільки багато проблем, але уникнути розгрому шанс є гарний.Колумбія ж переконливо має обіграти Гану. За весь груповий етап ганці провели лише один поєдинок, який варто відзначити: гру другого туру з Англією. До решти виступів були питання (Панаму ледь-ледь обіграли наприкінці матчу, Хорватії програли). Колумбія ж виглядала досить потужно, тож її поразка у цьому поєдинку стане справжньою сенсацією.
Три головні особи вчорашнього ігрового дня на чемпіонаті світу.1. Гаррі КейнКейн уже давно перетворився зі статусу просто класного (чи навіть зіркового) футболіста на гравця, який може витягувати свої команди. Вчора проти ДР Конго саме це він зробив: допомогли, звісно, асисти від Ентоні Гордона (цікава заміна, яка не додала агресивності на фланзі атаки, але свої результативні дії зробив. Якщо хтось і нав'яже французам боротьбу за індивідуальні нагороди (маю на увазі, передусім, Золотий м'яч), то це саме Кейн — і це буде цілком заслужено. Сильнішого англійського футболіста за останні 15 років точно не було.2. Руді ГарсіяЗбірна Сенегалу провела дуже якісний матч проти Бельгії. Дуже багато якісних дій в атаці, дуже якісний тиск, структура, але все закінчилося поразкою.Ще до завершення години ігрового часу Гарсія вніс зміни, які, я думав, це просто "білий" прапор від Бельгії: заміна Де Брейне і Доку, двох лідерів команди, які були б її потрібні у заключні 30 хвилин — це виглядало наче кінець. Проте виявилося, що ці зміни принесли команди нічию, а потім — і перемогу (якби я не плювався на арбітра за це пенальті).Вінець всього цього — слова Руді Гарсією стосовно того, що африканські збірні втрачають під кінець гри структуру (хоч це трішки по-расистські звучить, погодьтесь). Бельгія цим скористалася, а отже які можуть бути питання?3. Фоларін БалогунБалогун — справжній лідер збірної США, який вже забив чимало м'ячів на цьому турнірі. Боснії Фоларін забив двічі: один зарахували, один — ні. А потім його вилучили за те, що він наступив на ногу суперника.У розпорядженні Маурісіо Почеттіно чимало футболістів, які можуть зіграти в атаці. Але без Фоларіна Балогуна США проти Бельгії буде не так вже й легко.По сьогоднішнім матчам — чекаю чимало боротьби. Роблю аванс Австрії (хоча й думаю, що вона все ж програє), даю шанс Хорватії (хоч і тут ставлю на фаворита). Хіба що у грі Швейцарія — Алжир мені все зрозуміло.P.S. За кого вболіватимете у матчі Бельгія — США? Бо Бельгія не те, а ця істерія довкола Сполучених Штатів вже набридла просто.
Впоратися з прогнозами на результати матчів попереднього дня було помітно простіше, ніж перед цим. Але тут є певні теж нюанси."Найрівнішим" все ж виявився матч Кот-д'Івуар — Норвегія. Попри мій гейт африканської збірної, вони показали рівніший футбол, але все ж, мені здається, що це передусім питання до норвезької збірної. Так, у норвежців вищий xG і краща реалізація моментів, але Кот-д'Івуар все ж намагався (і особливо це стосується другої частини другого тайму). Втім, з Кот-д'Івуаром ми прощаємося.По Франції — Швеція сказав вище. А от Еквадор все ж розчарував. Не вдалося ані відзахищатися, аніж створити достатньо гольових загроз, щоб створити проблеми Мексиці. Самі ж мексиканці — шикарні, і хоча суперників топрівня в них ще не було, вони демонструють справді класний, структурований, зрозумілий футбол, де кожен гравець справді перебувають на своєму місці.По сьогодні — оскільки я виводив Сенегал у чвертьфінал, то Бельгія вилітатиме (питання тільки, коли саме, може я трішки авантюрно обрав поразку бельгійців в основний час). Англія — тут у мене невизначеність між 2:0 та 2:1 (бо ДР Конго все ж має чимало гарних атакувальних футболістів). Ну а США б'є передостанню слабку команду на цьому плейоф.
Після вчорашнього ганебного матчу Канади та Південної Африки (бо дивитися це було важко) сьогодні буде значно більше цікавого футболу.По-перше, Бразилія — Японія. Матч, в якому японці будуть дуже сильно старатися і за певних обставин навіть зачепляться за додатковий час — з Нідерландами ж вдалося. Проте, гадаю, тут зіграє робота над помилками, яку проведе сама Бразилія після стартової гри з Марокко, а отже непросто, але здолати японців і уникнути додаткового часу південноамериканці мали б.У дуелі Німеччини та Парагваю все ж очікую спокійнішої перемоги європейців. Парагвай — одна з найгірших команд, що вийшла у плейоф чемпіонату світу і крім оборонної гри (до якої теж є питання, до слова) навряд чи зможе протиставити щось ще. Німеччина — інша справа, тут треба доводити всім, що рішення грати основною проти Еквадору (і потім програти нею) було слушним, і на цей раз їм це вдасться.А от де треба чекати овертайм — так це у грі Нідерландів та Марокко. Ще одна дуже класна битва, в якій, на відміну від гри Бразилія — Японія, ще важче знайти фаворита. Хотілося б, може, поставити на Марокко (а вони вже знають, як це, вибивати грандів на ранніх стадіях плейоф ЧС), але Нідерланди мені дуже сильно сподобалися у груповому раунді, тож якщо гра й дійде до додаткового часу, то вони там переможуть.
Половина груп чемпіонату світу з футболу (якщо рахувати брекети перед турніром були вгадані повністю кожна команда на своєму місці. Це групи B, C, G, I, J, L (перша і третя групи, вважаю, солідний результат, бо там було не так вже й багато очевидного для всіх).З того, що не вдалося вгадати:— група А (лише переможець Мексика). Якби Корея не валяла дурня, то була б другою, а так ще й допомогла Південній Африці (прогнозував четверте місце) застрибнути у топ-2. Чехія просто остання — провал— у групі D вгадав лише... третє місце Парагвая. Парагвайці перед турніром виглядали слабшими за Туреччину (її ставив взагалі на перше місце) та США. У підсумку американці виграли групу, а Парагвай випередила Австралія, причому зробила це заслужено: виглядали вони сильніше за південноамериканців— група E: не вгадав Еквадор та Кот-д'Івуар. Південноамериканці для мене все одно були у певному сенсі кращими за грою, аніж африканці, але у Кот-д'Івуара 6 очок, а Еквадора — нічия з Кюрасао і героїчний порятунок з Німеччиною. І на тому дякую— група F: моя віра в Японію все ж була занадто великою. Непоганий груповий етап, але Нідерланди все ж були сильнішими— група Н: тут все простіше: Уругвай розчарував, Кабо-Верде — здивувало. Через це зсунулася на одну позицію вниз і позиція Саудівської Аравії.— група K: єдина група, де взагалі нічого не вгадав. Колумбія була закономірно найкращою, але й ДР Конго виявилася досить сильною командою і справедливо випередило у таблиці Узбекистан. Мабуть, чи не єдина група, де незнання до кінця команд вилилося у такий прогноз.У нових брекетах прогнозую:1/8 фіналуНімеччина — ФранціяКанада — НідерландиПортугалія — ІспаніяСША — СенегалБразилія — НорвегіяМексика — АнгліяАргентина — ЄгипетШвейцарія — Колумбія1/4 фіналуФранція — НідерландиІспанія — СенегалБразилія — АнгліяАргентина — КолумбіяПівфіналФранція — ІспаніяБразилія — АргентинаФіналпоки виходить: Франція — Аргентинахочеться: Іспанія — Бразилія (саме такий був прогноз)переможець? Бразилія
Гарний ігровий день був. Особливо у контексті того, що всі збірні, які грали у цей день, в першому турі розкатали нічиї.Група з Іспанією (буду відокремлювати, бо дуже багато хаотичних думок)Мабуть, найменше якихось емоцій від стартового поєдинку Іспанії та Саудівської Аравії. Мабуть, іспанці отримали дуже багато критики на свою адресу, тому вже у першому таймі взялися за справу і розгром. Нарешті зіграв Мікель Оярсабаль (якого у фентезі я продав заради Матеуса Куньї, тому втрата не така вже й велика): два голи та один асист (все ж більше за Кунью набрав). Іспанія виглядала потужно, як і має один з головних фаворитів на перемогу в турнірі. Саудівська Аравія — розчарувала, особливо після нічиєї у стартовій грі з Уругваєм.Проте як показав другий матч того-таки Уругваю проти Кабо-Верде, проблема була, радше, в них. На Кабо-Верде було значно менше очікувань навіть попри нічию у першій грі з Іспанією — так, вони зіграли чітко, але дуже велика заслуга в тому була суперника. Принаймні, тоді так здавалося.У поєдинку проти Уругваю голи теж забивалися не в останню чергу через дії суперників (дирява стінка в епізоді з чудовим штрафним ударом від Піни; Муслера, який нашось вибіг страхувати захисників під час вкидання ауту). Уругвай свої голи забив, і ці голи були робочі, але вже дуже схоже це було на збірну Еквадору, яка атакувала-атакувала, але обіграти Кюрасао не змогла. Тут суперник все ж, виходить, кращий (2 очки за два матчі і заключна гра з Саудівською Аравією — гарна перспектива виходу у плейоф).Не менш цікавою тут буде й розв'язка за плейоф. Уругвай точно вийде, але якщо лише обіграє Іспанію (що сумнівно), тоді як майже напевне туди вийде хтось з пари Саудівська Аравія — Кабо-Верде (якщо виграє). Хоча, тут ще ж з 3 очками можна вийти у плейоф з другого місця... Короче, дуже багато слів і багато сценаріїв.Група з БельгієюБельгія ще у першому матчі проти Єгипту запам'яталася не досить ок грою. Багато чого змінилося тоді з виходом Ромелу Лукаку, але загалом на перемогу не награли. Проти Ірану було анітрохи не краще.Іран видав гарний перфоманс: активно тиснув на суперника, гарно захищався (а де не вдалося захиститися — вступався голкіпер Бейраванд). Ключовий момент, очевидно, вилучення бельгійського захисника у другому таймі, яке водночас стало символічним: так захищатися точно не можна. Найголовніший висновок по цьому матчу — Іран у боротьбі за плейоф, причому цілком заслуженій.А ось лідером групи став Єгипет — дійсно найсильніша команда цього квартету. Проти Нової Зеландії розпочали з помилки (але цього варто було очікувати), проте поступово взяли гру під свій контроль і закономірно виграли її у другому таймі. Після того, як Зіко зрівняв рахунок, знову хотілося сказати, що турнір проходить без Салаха і Мармуша, проте виявилося, що це лише на половину правда. Салах свій гол+пас оформив, а ось Мармуш знову без результативної дії (ще й Трезеге, який вийшов на заміну замість нього, поставив крапку у грі).Зіко, Трезеге у збірній Єгипту — це трохи смішно, звісноВідтак, Єгипет з 4 очками має чудовий шанс виграти свою групу, причому за певного сценарію вистачить навіть нічиєї з Іраном. Багато чого, втім, залежатиме у цій групі від поєдинку Бельгія — Нова Зеландія: обидві команди в другому турі не вразили, проте все ж за інерцією хочеться ставити на бельгійців. Новозеландцям для того, щоб створити диво, треба знову реалізовувати шанси на стандартах (не дуже вірю, що навіть цей дирявий захист Бельгії пропустить комбінації Джаста та Вуда). Проте, цей чемпіонат світу вже показав, що сенсаційні результати можуть трапитися з ким завгодно.P.S. Наступний ігровий день у мене вийшов дуже суперечливий за прогнозами. Ризикну, а вже завтра поясню, чому саме так вийшло.
День, який мав вийти простим у плані прогнозів (або ж принаймні нескладним) виявився напрочуд сенсаційним.По-перше, знову про Європу. Швейцарія, Шотландія, Туреччина — всі збірні лише продовжили тенденцію європейських збірних на цьому турнірі. Жодного переконливого результату. Так, Шотландія (і навіть Туреччина) показали гарний футбол, і на тлі попередніх ігрових днів це безумовний прогрес. Швейцарія — намагалася теж, але її нічия з Катаром у певному сенсі більш позорна, аніж програш Туреччини. Виграла лише Шотландія, але навіть втрата очок нею у грі з Гаїті була б закономірною.Безумовно, приємно порадували Катар та Австралія. Катар, звичайно, команда зі слабкими гравцями, але саме як команда — цілком ок. Нічия у грі зі Швейцарією їх до плейофу не сильно наближає, але принаймні у зустрічі проти Боснії і Герцеговини тепер теж можна розраховувати на набрані очки. Австралія здивувала ще більше, але тут вийшло реалізовувати контратакувальні дії. Особливо важливим виявився другий гол: Туреччина справді сильно тиснула на австралійців у другому таймі, і коли ті відзначилися вдруге, по суті це суттєво вирішило підсумок гри. Тепер в Австралії 3 очки, і хоча знову ж таки — це навіть не гарантія місця у топ-3 (США зробив гарну для себе справу у першому турі, а Парагвай все ж провалив лише один тайм, а не два).Ну і центральний матч, Бразилія — Марокко, виявився досить якісним у плані футболу. І теж особисто для мене без сенсації не обійшлося: так, я очікував на супротив Марокко, але все ж бачив переможцями бразильців. Зміна тренера, статус сенсації попереднього ЧС — була підозра, що все це не спрацює вдруге, але все ж ні. Марокко — молодці, дуже грамотно розподілили сили на всю дистанцію матчу. Можливо, клас гравців трішки дався взнаки (Вінісіус дуже легко забив), але тепер сприйматиму Марокко значно серйозніше.Все ж думаю, що і Бразилія, і Марокко у турнірній таблиці Шотландію випередять (але спершу треба впоратися з Гаїті, хе-хе). Проте наразі більш готовим до перемоги у групі є Марокко, а не Бразилія (хоча, можливо, повернення Неймара і вплине на цю ситуацію в наступних іграх турніру).Наступний ігровий день — не менш насичений, але тут для себе очікую більше "рівних" матчів. І так, я все ще вірю в Японію, скільки б втрат важливих гравців у них не було.
TGLIST.COM.UA
