Telegram statistics channel - @politikosmos

👆В Ізраїлі іноді зустрічається романтизоване бачення щодо повернення до відносин з Іраном, що існували до 1979 року, згадуючи епоху шаха. Насправді ймовірність такого сценарію є надзвичайно низькою. Тиха підтримка деякими ізраїльтянами Рези Пахлаві, старшого сина останнього шаха, несе значні ризики і може закінчитися розчаруванням, з огляду на його обмежену внутрішню підтримку.Зрештою, Нетаньяху, принаймні на його власну думку, як ніколи раніше наблизився до падіння іранського режиму. Це пояснює поточну стратегію Ізраїлю: публічне мовчання в поєднанні з інтенсивною координацією з Вашингтоном за лаштунками. Однак, як і в інших стратегічних сферах, Ізраїль не має чіткого, добре розробленого плану на «день після» в Ірані, окрім оптимістичних припущень щодо зміни режиму.За відсутності подібних планів, Ізраїлю, мабуть, краще зосередитися на тому, чого він найбільше хоче уникнути. Найсерйозніший ризик полягає в тому, що Ізраїль може бути втягнутий у великом асштабний конфлікт за несприятливих умов, в той час як США — зацікавлені насамперед у захисті власних сил і регіональних активів та все більше зосереджені на власній півкулі — можуть мати обмежені можливості або небажання прийти на допомогу Ізраїлю.

👆Коаліція «Кінець паливній бідності» (The End Fuel Poverty Coalition) оцінює, що в Британії проживання в холодних будинках спричинило майже 5000 додаткових смертей протягом зими 2022-2023 років. Люди помирали, бо були занадто змерзлі та слабкі, щоб вижити після хвороб, хронічних захворювань або поганого стану здоров'я. Коаліція стверджує, що кількість смертей взимку, яка перевищує очікувану при достатньому опаленні, різко зростає, коли середня температура взимку у Великій Британії опускається нижче 39 градусів за Фаренгейтом.Уявіть, скільки «додаткових смертей» було б, якби їхні зими були такими, як у Чикаго, де середня сезонна температура становить 28 градусів.З огляду на те, що лише у Великій Британії понад вісім мільйонів дорослих вже живуть у холодних, вологих будинках (багато з них — люди похилого віку або немічні), ситуація може незабаром перейти від небезпечної до катастрофічної. І ця нестерпна, нестійка ситуація навряд чи обмежується лише Великою Британією.Прихильники швидкого переходу на «відновлювані джерела енергії» стверджують, що високі ціни на енергію в Європі не є провиною політиків або «зеленого» переходу. Вони стверджують, що диверсифікація у напрямку вітрової та сонячної енергії є необхідною, оскільки континент не має таких багатих запасів нафти та газу, як США та інші регіони.Однак ті самі політики скоротили або припинили морське буріння нафти, заборонили гідророзрив пластів для видобутку природного газу, відмінили видобуток та спалювання вугілля і назавжди закрили 37 атомних електростанцій. Європа має — або могла б мати — всі енергетичні ресурси в достатку.Політики вирішили зробити їх недоступними. Вони вирішили покладатися на імпорт газу з Росії, а тепер і зі США. Вони в основному проігнорували уроки великого іспано-португальського блекауту 2025 року.Аналітик з питань енергетики та екології Роджер Кайацца нещодавно запитав: хто вирішить кліматичну та енергетичну проблему Нью-Йорка, якщо політики, які відповідають за це, є тими самими людьми, які створили цю проблему?Для Європи — а також для Нью-Йорка, Каліфорнії та деяких «блакитних штатів» — це залишається надзвичайно важливим питанням, на яке немає відповіді.

👆Хоча тиск США на Данію може виглядати як політичне залякування, поки що вони не порушують міжнародне право, оскільки не було прямої загрози вторгнення в Гренландію. Насправді, за існуючими законами, Гренландія не може бути просто передана іншій країні. Єдиний реалістичний шлях для США – спонукати населення Гренландії спочатку обрати незалежність, а вже потім розглянути можливість налагодження тісніших зв'язків з Вашингтоном. Це буде довгий і складний процес, який, ймовірно, триватиме багато років і вийде далеко за межі президентства Дональда Трампа.Для досягнення стійкого рішення необхідно зосередитися на справжніх інтересах усіх сторін, а не на завищених переговорних позиціях. Надмірний тиск може призвести до відштовхування партнерів і зневіри у співпраці з актором, який відкрито ставить під сумнів правові засади міжнародних відносин, особливо з огляду на те, що будь-яка остаточна домовленість повинна бути закріплена міжнародним правом.Насправді, дипломатичне рішення, яке дозволить зберегти обличчя, є цілком реальним. Сполучені Штати та Данія могли б випустити спільну декларацію, в якій визнають високу стратегічну цінність Гренландії, що дозволило б Вашингтону проголосити символічну перемогу, одночасно підтвердивши, що будь-які зміни статусу Гренландії вимагають вільної та інформованої згоди її населення. Така декларація могла б збалансувати повагу до конституційних процедур Данії та зобов'язання Данії виконувати будь-яке рішення, прийняте самими гренландцями.Паралельно сторони могли б укласти розширену угоду про економічне та безпекове співробітництво, яка надала б США розширений доступ до Гренландії та прилеглих морських районів, одночасно посилюючи зусилля щодо усунення впливу Росії та Китаю. Гренландія мала б бути повноправним учасником цих переговорів, особливо з огляду на те, що Данія вже передала повноваження щодо природних ресурсів населенню острова. Такий підхід зберігає стратегічні інтереси США, водночас поважаючи суверенітет, самовизначення та міжнародний порядок, заснований на правилах.

👆Війна також стала тестом на здатність підтримувати чинні норми, правила й інститути – такі як територіальна цілісність, суверенітет або демократія. Захід інвестував значні зусилля та ресурси у цю війну, але результати виявилися в кращому випадку неоднозначними. Дехто може інтерпретувати їх як провальні, а це веде до занепаду інституцій та організацій, які займалися підтримкою міжнародної безпеки. Більшість таких інституцій були створені в рамках заходоцентричного світопорядку, а отже їхній занепад свідчитиме про послаблення Заходу.Одним із критеріїв перемоги у війнах є зміна співвідношення сил із потенційними суперниками на краще. В цьому сенсі для Заходу є, мабуть, і хороші новини: Росія теж не перемогла. Вона платить за війну значною частиною свого потенціалу, впливу та авторитету; здобутки ж далекі від бажаних. Звісно, якщо війна припиниться на умовах, близьких до тих, що зараз на столі переговорів, Кремль зможе продати це як перемогу – але переважно аудиторії всередині Росії. Мрія про повернення до клубу великих держав та відновлення повноцінної сфери впливу не здійсниться.Втім, Захід змагається в цій війні не тільки з Росією. Втрата гегемонії – тривалий та болісний процес – почалася не із російсько-української війни, але вона прискорила події й примножила ризики. Внутрішні розбіжності, брак ресурсів, нездатність генерувати достатній тиск або ізолювати Росію, а також критична слабкість західних інститутів – усе це помітно сьогодні більшою мірою, ніж було у 2014 році, коли анексія Криму теж поставила Захід перед схожими дилемами. Останнє десятиліття не зробило ці дилеми простішими, а позиції Заходу сильнішими.Говорити про поразку Заходу, ймовірно, ще зарано – хоча тенденції та проміжні результати не надто оптимістичні. Війна стала черговою кризою, поглибила лінії розколу, поставила під сумнів єдність та продемонструвала вразливі місця. Безпека й світовий порядок, «заснований на правилах», очевидно, мають ціну – і не тільки в грошовому вимірі. Кінець війни розставить по місцях переможців та переможених, а також покаже, чи здатен Захід цю ціну заплатити.

👆На тлі примхливої, егоїстичної та агресивної поведінки Трампа така перспектива є дуже привабливою, особливо для країн Глобального Півдня. І цей контраст був дуже помітним. Згадаймо жовтневу зустріч Трампа і Сі в аеропорту Пусана в Південній Кореї: Трамп здавався готовим укласти угоду, навіть якщо це означало зміну правил гри, а Сі пропонував вибіркові поступки, демонструючи впевненість у тому, що він може відмовитися від невигідної пропозиції.На відміну від Китаю, який знайшов способи отримати вигоду від президентства Трампа в 2025 році, Європа опинилася все більш вразливою. Вона не тільки більше не може розраховувати на те, що США виконають свої зобов'язання в рамках НАТО і підтримають європейську безпеку. Відкрито підтримуючи Росію в переговорах про припинення війни в Україні, Трамп сприяв створенню більш небезпечного середовища для європейської безпеки. Існують навіть повідомлення про те, що адміністрація Трампа сподівається переконати деякі країни покинути Європейський Союз.Але Європа не може просто підтримати світовий порядок під керівництвом Китаю, який пропагує Сі. Хоча Європа не поділяє ворожості Америки до Китаю, вона не може ігнорувати роль цієї країни у підтримці війни Росії в Україні в технологічному, економічному та дипломатичному плані. Цей рік стане випробуванням для ЄС на здатність подолати свою залежність і діяти згуртовано та рішуче.Схоже, що 2025 рік запам'ятається як рік розплати. Майбутнє світового порядку залишається невідомим, але тепер ми знаємо, які країни найкраще підготовлені до втрати того, що було раніше. Наслідки цих потрясінь визначатимуть не лідери, які привертають найбільшу увагу, а ті, хто демонструє стратегічне бачення і докладає зусиль для встановлення нових правил взаємодії.

Валдайський міф: чому Кремль інсценував «удар по Путіну» для зриву мирних переговорів - Robert Lansing InstituteНаприкінці грудня 2025 року російські офіційні особи заявили, що Україна нібито здійснила масований удар дронами — 91 безпілотник — по резиденції Володимира Путіна біля озера Валдай у Новгородській області. Жодних доказів оприлюднено не було: місцеві жителі не чули вибухів, Кремль відмовився показати будь-які підтвердження, а Київ одразу спростував звинувачення.Значущість цього випадку полягає в часі його появи. Він збігся із зустріччю президента України Володимира Зеленського та президента США Дональда Трампа у Флориді, де обговорювалися проєкт мирної угоди та американські гарантії безпеки для Києва. Сценарій Валдай має всі ознаки навмисної інформаційної операції Кремля, спрямованої на формування політичного середовища навколо цих переговорів, а не на реагування на реальний інцидент.Причини “Валдаю” пов’язані з трьома факторами. По-перше, пожвавлення співпраці США та України: на зустрічі Трамп і Зеленський обговорювали багатопунктовий мирний план та потенційну присутність американських військ. Наступний саміт із європейськими лідерами планувався на початок січня у Франції. По-друге, брак реальних успіхів на фронті та тиск санкцій. По-третє, паралельна ескалація: оголошення про розгортання ядерної системи “Орешник” у Білорусі підсилює сигнал про готовність Москви до подальшої конфронтації. Головна мета Кремля — створити привід для ескалації та подати себе жертвою. З одного боку, історія Валдай створює формальне виправдання для майбутніх ударів по Києву під гаслом “покарання за терористичну спробу вбивства”. З іншого — Росія тимчасово постає жертвою: країна, що вторглася на територію України, зображується атакованою з боку Києва, який водночас веде мирні переговори. Це спрямовано на кілька аудиторій: російське населення — для мобілізації підтримки, країни Глобального Півдня, які частково перебувають під кремлівським впливом, і західні кола, чутливі до “української провокації”.Особливо вибірковою цільовою аудиторією був Дональд Трамп. Йому подано драматичну версію — “Зеленський веде переговори, а водночас атакує Путіна” — щоб переконати, що Україна підриває мирний процес. Ще однією метою історії Валдай було дискредитувати Україну як надійного партнера для переговорів. Попри технічну здатність здійснити удар, саме зараз це було б стратегічно та політично нерозумно. Проте факт необхідності спростування витрачає дипломатичний ресурс і медійну увагу, відволікаючи від просування мирної угоди.Інцидент також слугує тестом інформаційного середовища: наскільки швидко Україна та її партнери можуть спростувати це, як реагують уряди та медіа, і чи дотримуються єдності Трамп, європейські лідери та Конгрес США. Наразі Валдай інтегрується у переговорний процес як інструмент для жорсткішої позиції Росії. Кремль може оголосити про “перегляд позиції” щодо мирного процесу, висунути нові передумови, наприклад обмеження українських ударів або контроль за постачанням західної зброї, і водночас перекласти тягар на Київ, вимагаючи стриманості в атаках углиб Росії.Три сценарії розвитку: перший — контрольована ескалація і заморожування переговорів, другий — спростування інформації, але збереження політичного ефекту, третій — поєднання з ескалацією ядерних і білоруських систем, що дозволяє Кремлю виправдати більш агресивні дії і шантажувати Захід.Таким чином, нібито напад на Путіна — це не військова операція, а багаторівнева інформаційна та переговорна маніпуляція. Валдай створює прецедент для майбутніх ударів, створює образ Росії як постраждалої сторони, орієнтуючися на Трампа, частину глобальної публіки та союзників Глобального Півдня, перевіряє єдність західного блоку і намагається переконати Київ у необхідності обмежень для мирного процесу. По суті, “Валдай” — це контроль над наративом, у якому вирішуватиметься наступний етап війни та будь-які перспективи миру.

Чи загострилися бойові дії між Індією та Пакистаном? - The InterpreterЩо ми знаємо на даний момент.Інформація станом на 31.12.2025:Вночі Індія провела ракетні удари по Пакистану та по території Кашміру, яка перебуває під контролем Пакистану, в рамках «операції Сіндур». Згідно з повідомленнями, було завдано щонайменше 24 удари по дев'яти цілях, а вибухи було чутно по всьому Кашміру. Це частина відповіді Індії на напад у Пахалгамі, який стався минулого місяця на території Індійського Кашміру і в результаті якого загинуло 26 осіб. Ось що нам відомо на даний момент.В результаті індійських ударів загинули щонайменше вісім осіб, понад 30 людей отримали поранення.Кілька годин тому генерал-лейтенант Пакистану Ахмед Шаріф Чаудрі заявив, що пакистанські військові збили два літаки індійських ВПС.Відбулося кілька обмінів вогнем по лінії контролю, яка розділяє Кашмір, що перебуває під контролем Індії, та Кашмір, що перебуває під контролем Пакистану. В результаті загинули щонайменше три людини.Кашмірці все ще зазнають репресій з боку індійських сил безпеки, які почалися незабаром після нападу в Пахалгамі. Це включає масове спостереження, знесення будинків, операції з оточення та обшуку, а також численні затримання.Наступні кілька годин будуть вирішальними.На території Індії проводяться численні військові навчання, і вважається, що в міру проходження дня ми побачимо навчання з евакуації.Місцеві лікарні в Кашмірі, що перебуває під контролем Пакистану, оголосили надзвичайний стан, щоб підготуватися до надходження поранених.Аеропорти в Срінагарі, столиці Кашміру, закриті. Повітряний простір також закритий, що змусило Qatar Airways призупинити польоти до Пакистану.Школи також були закриті в пакистанській провінції Пенджаб з міркувань громадської безпеки.Серед інших питань, що стоять на порядку денному, — рішення прем'єр-міністра Індії Нарендри Моді призупинити дію Індуської водної угоди та його наміри зупинити подачу води на територію Пакистану. У Хайдарабаді спалахнули протести проти дій Індії, під час яких лунали антиіндійські гасла, хоча лише вчора Індія та Велика Британія уклали історичну торговельну угоду.На міжнародному рівні світові лідери починають реагувати на ситуацію. Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш закликав до «стриманості» між Індією та Пакистаном, оскільки «світ не може собі дозволити військове протистояння» саме зараз. Президент США Дональд Трамп назвав зростання напруженості «ганьбою» і висловив сподівання, що зіткнення «дуже швидко» закінчаться. Міністр закордонних справ ОАЕ також закликав обидві країни «деескалувати напруженість». Прем'єр-міністр Австралії Ентоні Альбанезе ще не прокоментував ситуацію, але Міністерство закордонних справ і торгівлі опублікувало нові рекомендації для мандрівників до Індії та Пакистану: «стежити за оновленнями в місцевих ЗМІ, бути пильними та серйозно ставитися до офіційних попереджень».Оскільки ситуація все ще розвивається, подальший розвиток подій буде значною мірою залежати від того, як Пакистан відреагує на удари. Пакистан заявив, що це «акт війни» і що він планує рішуче відповісти на атаку.

👆Лідери Чилі, Куби та Колумбії засудили ці атаки. Президент Мексики Клаудія Шейнбаум заявила, що ці атаки є порушенням міжнародного права і ставлять «регіональну стабільність під велику загрозу». Президент Бразилії Луїс Інасіо Лула да Сілва назвав цю операцію «нагадуванням про найгірші випадки втручання в політику Латинської Америки та Карибського басейну». Американські союзники в Європі поки що в основному обмежуються закликами до деескалації та поваги до міжнародного права.За повідомленнями, цілями бомбардувань США були, серед іншого, військові об'єкти, а також цивільний порт і палац законодавчої влади Венесуели.Причини різкої ескалації дій адміністрації Трампа залишаються неясними. Трамп часто називає боротьбу з наркотиками рушійною силою своєї кампанії, але експерти стверджують, що Венесуела майже не має відношення до кризи смертності від передозування в США, яка в основному спричинена фентанілом з Мексики. Адміністрація також висловила зацікавленість у захопленні нафтової промисловості Венесуели, яка контролює одні з найбільших у світі запасів нафти.Іншим поясненням може бути вплив Рубіо, який під час свого перебування в Сенаті довго виступав за зміну режиму в різних країнах Латинської Америки. У поєднанні з увагою адміністрації Трампа до Латинської Америки в її Стратегії національної безпеки, це може свідчити про те, що військова кампанія проти Мадуро може бути початком подальших дій у цьому регіоні.Поки що невідомо, чи Трамп просто оголосить перемогу після усунення Мадуро з посади. Більш масштабні зусилля зі зміни режиму, ймовірно, вимагатимуть більш тривалих військових дій з боку США, які можуть включати повномасштабне вторгнення, що може ще більше занурити країну в хаос.За даними опитування CBS News, станом на листопад 70% американців виступили проти військових дій США у Венесуелі.

👆Після внутрішніх консультацій із юристами та керівництвом The Tasting Alliance оприлюднив офіційну заяву. San Francisco International Wine Competition визначив, що "15 російських виноробень були помилково допущені до участі у конкурсі 2025 року" і що "ці виноробні не мають права брати участь через санкції США, запроваджені у відповідь на вторгнення Росії в Україну".​Російські виноробні формально відсторонили від конкурсу, їхні зразки не будуть оцінюватися та мають бути знищені, а організатори публічно взяли на себе відповідальність за початковий допуск.В акаунтах конкурсу в соцмережах з’явився прямий, недвозначний меседж: рішення ухвалено саме через санкційні обмеження, пов’язані з агресією РФ проти України.​На цьому тлі російська риторика виглядала особливо контрастно.Ще за кілька днів до оголошення результатів російська Асоціація виноградарів і виноробів (АВВР) писала про "безпрецедентну участь 95 російських вин", ділилася очікуваннями "перемог" та підкреслювала символічне значення конкурсу в Сан-Франциско.Після дискваліфікації російська АВВР змушена була визнати: організатори вирішили зняти всі російські вина, а отримані оцінки оприлюднені не будуть.​Більше, ніж історія про кілька ящиків винаЦя історія – про боротьбу за рамки.Росія намагається довести, що попри війну та санкції вона залишається "нормальним" учасником міжнародної спільноти: мовляв, її елітні вина отримують медалі в Сан‑Франциско, її бізнес бере участь у престижних заходах, а її "винні Діснейленди" на Чорному морі – це всього лише туризм і гастрономія.​Більше того, це небезпечна спроба представити захоплені виноробні в Криму як російські та легалізувати цей наратив.Україна ж наполягає: не можна відокремити ці глянцеві історії від реальності – обстрілів українських міст, окупованого Криму, зруйнованих виноградників на півдні та використання захоплених активів на користь російського ринку.Коли вина з маєтків поруч із путінським "палацом" виходять на американський конкурс, це не "поза політикою".​San Francisco International Wine Competition, можливо, не планував опинитися в епіцентрі геополітичної історії.Але завдяки роботі українських дипломатів він став важливим черговим прецедентом: коли факти покладені на стіл, авторитетна інституція визнає помилку, коригує рішення й відкрито посилається на санкції.​Цей кейс демонструє кілька важливих висновків.По-перше, санкції реально працюють там, де є політична воля й уважне ставлення до деталей. Вони не обмежуються списками в офіційних документах – вони доходять навіть до дегустаційних залів у Сан-Франциско, якщо хтось готовий вчасно поставити правильне питання.По-друге, сила України – у коаліціях. Генконсульство, українська громада, локальні ініціативи на кшталт Napa Valley To Ukraine, американські політики, які мають авторитет у професійній спільноті, – разом вони створили критичну масу, яку неможливо було проігнорувати.По-третє, українська дипломатія вміє використовувати проти РФ саме те, чим вона хизується. Росія детально описала свої схеми обходу санкцій – Україна уважно прочитала, переклала мовою права та етики й домоглася рішення, яке зруйнувало кремлівський "винний прорив".У підсумку Росія отримала не медалі, а публічне приниження.Її вина офіційно визнані небажаними на одному з найпрестижніших винних конкурсів США через санкції, запроваджені за агресію проти України.А Україна показала ще один приклад того, як системна дипломатія перетворює навіть нішевий майданчик на поле, де правила все ж таки мають значення.

👆Навіть якщо можна припустити, що повторний спалах протестів, час якого неможливо передбачити, є лише питанням часу, це не означає, що їхні результати будуть відрізнятися від результатів хвилі протестів, що спалахнули в Ірані в 2009 році («зелений рух» після фальсифікації результатів президентських виборів), наприкінці 2017 року (на тлі загострення економічної кризи), у 2019 році (після підвищення цін на паливо) та у 2022 році (після смерті молодої іранки Махса Аміні).Зміна режиму в Ірані є можливою, а може навіть і кращою альтернативою, з огляду на загрози з боку ісламського режиму. До настання бажаних змін можливим є просування заходів, спрямованих на ослаблення режиму та максимальне обмеження його здатності становити загрозу національній безпеці Ізраїлю. Однак, зрештою, ця зміна залежить переважно від факторів, які не підконтрольні Ізраїлю, насамперед від самого іранського народу.У будь-якому разі, оскільки неможливо знати, чи відбудеться зміна режиму (або, можливо, зміна в режимі, наприклад, у разі смерті нинішнього лідера, 86-річного Алі Хаменеї) і коли це станеться, не можна покладатися на це як на робочу гіпотезу для формування стратегії. Можна сподіватися, що падіння режиму в Тегерані відбудеться найближчим часом, але той, хто будує стратегію на сподіваннях, може зіткнутися з тим, що ці сподівання були марними.