🧞♀️ Після цього матчу і після absolute cinema у виконанні Циганкова тільки одна думка – як же Україні не вистачало індивідуального класу в атаці у цьому відборі. На тлі кадрових втрат 2025-го: дискваліфікація Мудрика, травми Зінченка і того ж Циганкова, довга відсутність Маліновського тощо.Бо наявність гравців такого рівня:а) дозволяє краще реалізовувати плани тренерського штабу на гру, якщо вони хороші і логічні;б) дозволяє компенсувати невдалі плани тренерського штабу індивідуальними діями, що у період Реброва раніше траплялося часто.***Сьогодні цю різницю можна помітити за трьома чіткими моментами. Перші два – яку мав ідею Ребров у позиційних атаках проти Ісландії. Бо Ісландія у перехідних фазах – так, жахлива. Але Ісландія у середньому/низькому блоці (коли встигає у нього вибудуватися) – дуже неприємна у своїх 5-3-2 без м’яча.Так ось, наче було два задуми.1 – перше слайдшоуЛівий фланг: плеймейкер Матвієнко, який закидає у глибину паси на Зубкова та Ваната (бо ісландці не закривались в автобус, цей простір за спинами був).За обсягами та інтенсивністю цих відкривань Зубкова та Ваната – нуль питань. За правильністю та своєчасністю вривань у ці зони – нуль питань. За те, що було вже у момент прийому м’яча чи після нього – величезні питання до обох. План є, план непоганий – але підводить виконання.2 – друге слайдшоуПравий фланг: Забарний просуванням з м’ячем трохи дезорганізовує структуру Ісландії, а Циганков та Маліновський цим користаються та відкриваються між лініями. І як же класно вони це робили – і рухи, і гра в один дотик, і проникаючі передачі. План є, план непоганий – і виконується.***Але ще є третій момент, щоб вищеописані речі не виглядали як повноцінне виправдання Реброва за попередні матчі. Мовляв, «просто гравці не виконували, а ось ідеї та плани були хорошими».Ні. Знову ж, сенс у тому, що клас гравців допомагає як реалізовувати хороші плани, так і компенсувати погані/невдалі/сирі плани індивідуальними діями.Взяти для прикладу другий тайм, коли чіткі ідеї перестали простежуватися. Але що у той час робив Циганков? Обігрував, бив, подавав, знову обігрував. Там і м’яч після зрізки у ворота летів, і Яремчук після обіграшу+подачі Циганкова мав шалений момент, і зароблений гольовий кутовий внаслідок чергової спроби обіграти 1v1. І сам навіс з кута поля. Ну абсолютний топ!Повна думка і швидкий мінірозбір — на «Трибуні»:🔹 Як же збірній України не вистачало індивідуального класу в атаці у відборі на ЧС-2026***🤟 Vatras
Цей матч збірної України з Ісландією не буде таким, як першийБачу, що настрої ходять різні: від тотального розчарування та зневіри (як в мене був ще до Франції і, очевидно, не покращився) до “ми забили їм 5 на виїзді - вже якось виграємо та вийдемо”.Останнє, як на мене, найбільша помилка. Як в Ісландії точно не буде.По-перше, тоді збірна України забила 5 голів з 7 ударів по воротах – з 0,78 (!) очікуваних голів. В ісландців й то xG був вище – 1,1 (принаймні за підрахунком WyScout). Можна говорити про, м’яко кажучи, неідеальність самого показника. Проте, коли різниця в таких масштабах, аномальність гри очевидна. Такі матчі бувають раз на багато років – і то не у всіх.По-друге, це другий, а не перший матч вікна, які ми майже завжди граємо гірше. Саме тому Ребров й виставив резерв на Францію – проте це не дає ніяких гарантій.Ну, і останнє, можливо, не настільки очевидне. Перед першим матчем Ісландія сприймала нас як суперника, який в кризі та якого треба обіграти, щоб не просто успішно забрати в України друге місце, а й нав’язати боротьбу Франції.Були відповідного тону коментарі. Й було помітно по самій грі, що Ісландія вирішила зіграти з позиції сили, першим номером, створивши ідеальні умови для збірної України Реброва – багато простору проти далеко не найсильнішого суперника. Цим тоді скористалися – хоча навіть так змогли вдарити лише 7 разів по воротах.Вдруге Ісландія таку помилку не зробить. Висновки точно будуть зроблені – і тепер наш суперник гратиме в зручному для себе контексті, змушуючи Україну відкриватися та залишати за спинами вільні зони, куди вони точно будуть бігти. А ми так грати, ну, зовсім не вміємо.Тому не має значення, що Україна тоді забила Ісландії 5 голів – контекст цього матчу кардинально відрізняється. І не на користь команди Реброва. Якщо в значно кращих умовах виграли лише завдяки аномальній реалізації, то що буде зараз?В мене немає відповіді. Але точно буде дуже складно – хіба що знову все полетить та хтось проведе матч життя, як Маліновський тоді.Саме тому й писав раніше, що немає віри в перемогу – а без неї не буде плей-оф відбору ЧС. Все накладається одне на одне – від зневіри через жахливу якість гри на довгій дистанції до гірших за перший матч обставин.
🇺🇦 Не знаю, як прям серйозно розбирати матч резервістів проти Франції. Хіба у трохи фановому стилі – оцінити «автобус» України за 5 пунктами, за якими у футболі заведено комплексно оцінювати цю стратегію.Вони доводять, що хороший перший тайм при «автобусі» – це навіть не половина справи, і навіть не третина.1⃣ Як спрацює початковий план «автобусу» у захисті – на основі періоду максимум до кінця першого тайму, коли суперник у роздягальні може внести корективи. 2⃣ Чи є загалом ще якийсь план для атак/контратак.3⃣ Чи не втомляться гравці з часом так активно діяти без м’яча – і якщо втомляться (чи гратимуть погано), то якою буде реакція на проблему від тренера.4⃣ Чи не підлаштується з часом (особливо у перерві) суперник – і якщо підлаштується, то якою буде реакція на проблему від тренера.5⃣ Якою буде реакція тренера, якщо рахунок таки стане 0:1.Що у підсумку вийшло по кожному пункту та скільки «балів» за цією шкалою заробив Ребров – у тексті на «Трибуні»:🔹 У футболі є 5 пунктів оцінки успішності «автобусів»: зі скількома впорався Ребров проти Франції***🤟 Vatras
Після 0:4 від Франції можна полювати на відьом – але тільки Ісландія покаже, чи був Ребров правий... Весь тиждень через протистояння проходив вайб – тут нічого не вирішується. Так і напрошувалася думка: щоб не відбувалося на полі – це не має значення.Проте легко так говорити до матчу на холодну голову, й значно складніше на емоціях – коли збірна України відвертим автобусом програє 0:4 без жодного удару у площину воріт суперника. Так, другим складом. Так, після прикрого пенальті на перший гол – до нього міцно тримали оборону. Так, посипалися після того, як спробували повністю змінити структуру, щоб атакувати.Нам десь і не пощастило.Але 0:4. Але нуль ударів у площину. Знову ж таки.Можна дорікнути Реброву, що він капітулював ще до матчу. Можна накаляти атмосферу й влаштувати полювання на відьом. Але ніякого конструктиву таке ставлення перед вирішальним матчем не принесе. Ставлення до Реброва на позиції головного тренера збірної – очевидне. І його немає сенсу зараз повторювати чи ще сильніше розкручувати.Тільки Ісландія дасть відповідь, чи мало право на життя таке рішення Сергія Реброва. Після неї і поговоримо. Про все.ПОВНИЙ ТЕКСТ
Окремо точно про Михавка треба згадати – людина на ЛЗ річну норму ривків вперед/у карний виконала, якийсь шалений матч за обсягами. Купу разів ці відкривання відтягували увагу суперників на нього.Але:– зрозуміло, що за наявності Вівчаренка та Дубінчака це разова акція;– помітно, що через нестачу досвіду у цій позиції не вміє контролювати витрату енергії, бо вставав у позу «руки на коліна» і на 45-й, і потім на 70-й, і на 85-й (хоча у збірній U-19 часто грав зліва).А ще коли взимку 2024-го Шовковський вперше взяв Михавка на збори і почав загравати, то ми на «Трибуні» робили матеріал з коментарями колишніх тренерів. І там було багато цікавого про зміни позицій на юнацькому/молодіжному рівні:Роман Гданський – працював з Тарасом у різних вікових категоріях «Львова»:💬 «Я в U-17 його бачив більше у середині, тому що є хороше бачення поля, хороша техніка, хороша передача. Також непоганий на атаку, забивний футболіст.Пізніше вийшло так, що його перебудували у центр захисту в U-19, там був інший тренер спочатку. Я вважав, що він мав би більше себе розкривати у середині, тому що це гравець з ухилом на атаку. Навіть коли зараз грає центрбека, то дуже добре вклинюється в атаку, його тягне туди вперед.Коли я сам прийняв U-19, то вже не повертав його у центр поля – там були інші гравці, а він добре засвоївся на новому місці. У середині, напевно, йому потрібно було мати трошки більше фізичної витривалості, щоб бігати вперед-назад. А от у центрі захисту Тарас комфортно почувається – добре грає головою, хороша довга передача, хороший початок атаки, читає гру, сильний в єдиноборствах».***Анатолій Безсмертний – тренер, з яким Тарас за «Львів» дебютував в УПЛ, коли вони на останні тури дитсадком їздили:💬 «Ми його в тренувальному процесі ставили лівим захисником, у нього хороша швидкість. Ця позиція може бути теж для нього не чужою. Опорним не ставили, але він добре розуміє гру можливо якраз через те, що колись там грав. Правильно ж говорять: «Покажи свій півзахист, і я скажу, яка у тебе команда. У нього кругозір гри дуже хороший».***🤟 Vatras
«Яка ситуація у головного конкурента з виплатою податків?» Ігор Суркіс та Сергій Палкін публічно посварилисьЗійшлися два маніпулятори. Там є і про наповнення Класико (в кого більші яйця й хто краще грав та з якими проблемами), і про трансфери (Суркіс дорікає, скільки Шахтар витрачає, Палкін парирує, що Шахтар ці гроші заробляє, на відміну від Динамо), і про податки (Палкін вихваляється сплаченими податками та питає, що там в конкурента - хоча Дмитро Бріф в інтерв'ю Трибуні називав цифру за 2024 рік, 212 млн грн).Але найбільше мені подобається срач, кого ж насправді засуджують в УПЛ. Тільки вдумайтеся, два найбагатші з величезним відривом клуби країни, які роками користувалися, м'яко кажучи, прихильністю українських суддів проти всіх своїх суперників у чемпіонаті, сперечаються, хто з них більше на них впливає! Тому що, можливо, трошки їм не свиснули в точкових випадках так, як вони до цього звикли в Україні.В момент, коли їх команди, які зобов'язані вперед ногами виносити всіх інших конкурентів в лізі, втрачають очки направо та наліво й не здатні показати понад тайм футболу хоча б адекватного лідеру всього лише УПЛ рівня, вже навіть про постійну ганьбу в єврокубках і згадувати не хочеться.Це просто смішно.Ігор Суркіс:🗣 «Те, що сталося у матчі у Львові, мене, як президента клубу, не просто засмутило – я можу сказати відверто: це викликало у мене обурення. Я ніколи не чув від Шовковського, який завжди виділявся своєю дипломатичністю, слова «свавілля» на адресу суддівства. Але якщо він використав його після матчу, це говорить про те, що навіть його терпець вже увірвався! Як і мій!Палкін після того, як гравця штовхнули десь біля штрафного майданчика, в куті, і після цього забили гол, дав інтерв’ю, у якому заявив: «Я знаю, кому це потрібно». Так ось, я теж хочу відповісти: я знаю, кому це потрібно. І дуже добре знаю...Шанованому мною пану Палкіну я хочу дати чітку відповідь – і прошу це зафіксувати. Ми знаємо, хто за всім цим стоїть... ...Зараз я мовчати не буду. Якщо сьогодні не призначають такі очевидні пенальті, то навіщо взагалі тоді грати у футбол?Ми в жодному разі не збираємось опускати руки. Ми будемо боротися за чемпіонство. Але якщо у Премʼєр-Лізі і надалі буде таке суддівство – це не матиме сенсу. Це марна справа. Подібне суддівство вбиває всю інтригу.Сергій Палкін🗣 «Пан Суркіс сказав: «Я довго мовчав». Але варто «Динамо» вперше за півтора року програти в чемпіонаті – і ми чуємо гучні емоційні заяви.Ми в «Шахтарі» говоримо про проблеми суддівства давно і послідовно. При цьому відзначаємо якісну роботу арбітрів, коли вона справді заслуговує на визнання, як це було після кубкового матчу, про що говорив наш головний тренер Арда Туран. Що стосується останньої гри з «Динамо», на нашу думку, там були помилки суддів. Зокрема гол суперника був забитий із порушенням правил: гравець «Динамо» перебував у офсайді. Ми офіційно направляємо звернення до Комітету арбітрів щодо цього епізоду. Також епізод із Ярмоленком, коли він схопив за горло й фактично душив Валерія Бондаря, очевидно тягне на вилучення, але залишився без уваги.Тема суддівства справді гостра, і більшість клубів про це говорять. Усі – окрім «Динамо». І показово, що вони почали її порушувати саме після першої поразки. Ми в «Шахтарі» воліємо говорити не емоціями, а фактами».
🖥️ Комітет арбітрів пропонує всім уболівальникам переглянути резонансний епізод з матчу «Шахтар» – «Динамо» у режимі перемовин арбітрів із зображенням VARТакож комітет хоче роз’яснити та оцінити ситуацію:«Під час боротьби за м’яч у штрафній площі гравець №16 «Динамо» успішно проштовхнув м’яч і мав можливість продовжити володіння, але був необережно атакований захисником №26 «Шахтаря». Головний арбітр, попри те, що знаходився порівняно близько до епізоду, не мав оптимального кута огляду, аби повноцінно оцінити момент. В результаті він не зафіксував порушення правил і дозволив грі продовжитися. Як бачимо на відеоповторах, лише один ракурс із-за воріт давав повну та справедливу картину епізоду. Арбітри VAR мали у своєму розпорядженні цей ракурс, на відміну від головного арбітра, однак не запропонували йому перегляд на полі. Це могло б надати арбітру додаткову інформацію для прийняття правильного рішення щодо призначення пенальті, адже така дія захисника підпадає під визначення фолу, що повинен каратися призначенням пенальті. Це рішення арбітра VAR комітет арбітрів вважає помилковим та закликає арбітрів VAR у таких ситуаціях рекомендувати головному арбітру перегляд епізоду», – коментує комітет арбітрів. Щодо цього епізоду комітет етики та чесної гри УАФ відкрив службове розслідування.
😀😀 Сьогодні за початковим планом «Динамо» жодних змін не було – і відповідно за сценарієм матчу теж.Той самий підхід: висока лінія, проактивність Піхальонка та особливо Попова з розрахунком, що «Шахтар» буде лупити лонгболи, бо там є простір – а захист «Динамо» в теорії виграватиме боротьбу/підбирання 1v1 проти «дрібних» вінгерів/нападників.Але оскільки сценарій першого тайму видався таким же, як і у середу – значить якісної роботи над вдосконаленням цього підходу штаб Шовковського за кілька днів не зробив.Бо результат той самий: ці дуелі 1v1 захисникам за спиною Попова знову не вдававалося вигравати, щоб теорію втілити у реальність. А за перший тайм кияни завдали той самий один гордий удар (не у площину), як і у Кубку.Трохи детальніше цього разу – у мінірозборі на «Трибуні»:🔹 Шовковський взявся сміливо грати з «Шахтарем» – та обидва рази початковий план не спрацювавДо речі, тепер цікаво, чи «Динамо» надалі й проти інших суперників так гратиме. Бо зрозуміло, що це можливо лише за наявності Попова на полі, умовному Біловару такі функції очевидно не віддасиш. Минулого року було у кваліфікації ЛЧ було щось схоже, але наче не з такою високою позицією центрбека, як зараз.***🤟 Vatras
😀 Одна з останніх команд підбиття проміжних підсумків – «Верес». ***1️⃣ Взагалі в контексті «Вереса» треба, напевно, порівнювати з минулим сезоном. І поки все йде очевидно гірше як в плані результату, так і в плані гри.Стиль же мало у чому змінився. Ось наприклад, зараз команда остання за середнім володінням м’яча – тогоріч була теж серед найгірших (14-та).Але тоді була 7-ма у лізі за ударами, 7-ма за xG, 8-ма за пасами у фінальну третину, 9-та за дотиками у карному. Тобто вертикальний футбол працював, чіткі ідеї в атаці та хороший пресинг робили «Верес» дуже симпатичним колективом на тлі інших.А зараз – 15-ті за ударами, 14-ті за xG, 16-ті за пасами у фінальну третину, 16-ті за дотиками у карному. Гострота і агресія неначе кудись зникли. Тепер це не ефективний вертикальний футбол, а прямолінійна гра з мінімумом моментів та безрезультативними матчами (всього 7 голів за 10 турів).Ще один важливий аспект – вже не так часто спрацьовують стандарти, які сильно допомагали навесні.2️⃣ Щодо проблем в атаці, то ще влітку у подкасті Єврофутболу здається відзначав, що «Верес» втратив досвід та якість – внаслідок відходу Дахновського, Степанюка та Гайдучика. На старті сезону взагалі не було ким компенсувати це. Шарай, Стень – ну, це все ж трохи не те. З часом клуб почав реагувати, тому зараз є потенційні заміни – ті ж Помба чи Айдін. Але ж проблема, що їм треба адаптуватися, цей процес явно не завершено.Помба, до речі, видав дуже обнадійливі стартові ігри – прям вражає технікою та розумінням гри. Водночас впадало у вічі, що починає ходити пішки вже десь на 60-й хвилині. Якщо уникне травм та фізично підтягнеться, то не виключаю, що навесні про нього почнуть багато говорити.Загалом же «Верес» демонструє, що з іноземцями доволі часто влучає. Ті ж Стамуліс та Ципот, які адаптацію навпаки вже пройшли, подобаються індивідуально. На тему атаки треба додати, що важко буде й без Ндукве, який був серед лідерів за обсягами дій на полі. Надія на Тарануху, бо Воллі теж недавно переніс операцію.3️⃣ А от чому стали не такими крутими проти м’яча – питання, ймовірно, напряму до Шандрука. Він в своїх в’ю неодноразово відзначав важливість психології у футболі, а тут багато що вказує саме на цей аспект. «Верес» минулого сезону – це якась по-хорошому задириста банда, яка виділяється. «Верес» цього сезону – типовий середняк УПЛ у сірій масі. Хоча якщо іншим сірим командам це окей, то рівняни, впевнений, прагнуть до зразка минулого сезону.***🤟 Vatras
18-річний українець Богдан Попов зіграв кілька хороших матчів в італійській Серії В - і зовсім береги поплутав:"Я українець і завжди почував себе українцем. Ба більше, зараз під час війни, я пишаюсь цим. Я вже казав що хочу стати гравцем основного складу головної збірної, але розумію що до цього треба прийти.Що стосується молодіжної збірної, то я не задоволений тим ігровим часом, який я отримав, і вважаю, що маю на це право. Розумію, що рішення ухвалює тренер і я це приймаю. Але я теж маю право на свою думку і на прийняття рішення. Можливо не треба втрачати час. Про це я вже мав бесіду з моїм менеджером Андрієм Головашем.Але у жодному разі я не стану порушувати питання, розігрувати спектакль про зміну громадянства. В мене достатньо сил, щоб розв'язати цю проблему на футбольному полі. Сьогодні один тренер, завтра інший. Тим більше що я ще можу грати за збірну до 19 років, де в мене склались дуже хороші відносини з тренерським складом", - сказав Попов у коментарі Чемпіону. 18-річку покликали в збірну U-21 (що в принципі не так часто буває), дали там ще й певний ігровий час - а він не задоволений тренером та не хоче втрачати там час 🫠🫠🫠Де цих футболістів таких беруть? 🤣
TGLIST.COM.UA
