Постанова ВП ВС про скасування рішення ВККСУ та ВРП щодо невідповідності посади судді та звільнення судді винесене після рекомендації про призначення суддіСправа № 990/341/24https://forum.antiraid.com.ua/topic/16253-postanova-vp-vs-pro-skasuvannja-rishennja-vkksu-ta-vrp-shhodo-nevidpovidnosti-posadi-suddi-ta-zvilnennja-suddi-vinesene-pislja-rekomendaciyi-pro-priznachennja-suddi/Це справа Інни Отрош, яка відновлює права суддів та прибирає незаконне втручання активістів й розправу над суддями за їх бажанням. Велика палата зазначила:35. Велика Палата також наголошує, що межі дискреції ВККС у процедурі оцінювання судді на відповідність займаній посаді не є неосяжними та повинні здійснюватись із дотриманням вимог частини другої статті 19 Конституції України, зокрема в аспекті зобов'язання діяти на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.До того ж у випадку, коли суд встановить, що діяльність органу державної влади не відповідає хоча б одному з визначених у частині другій статті 2 КАС України критеріїв, це може бути підставою для задоволення позову щодо оскарження відповідних дій (бездіяльності) чи рішення, якщо така діяльність порушує права, свободи та інтереси позивача.З огляду на те, що ВККС не мала законних підстав продовжувати вже завершену процедуру оцінювання судді ОСОБА1 на відповідність займаній посаді та, як наслідок, приймати за її результатом рішення від 29 січня 2024 року № 35/ко-24 «Про розгляд питання щодо відповідності займаній посаді судді Господарського суду міста Києва ОСОБА1 », так само як і ВРП не мала підстав приймати рішення від 10 жовтня 2024 року № 2993/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА1 з посади судді Господарського суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України», Велика Палата вважає, що ці рішення є протиправними та підлягають скасуванню.За таких обставин Велика Палата зазначає, що при вирішенні цієї справи відсутні підстави для надання оцінки мотивуванням оскаржуваних рішень у частині висновків про невідповідність судді ОСОБА1 критеріям доброчесності та професійної етики, оскільки кваліфікаційне оцінювання цієї судді завершено рішеннями, законність яких не є предметом розгляду цієї справи.36. Водночас з огляду на встановлення обставини завершення кваліфікаційного оцінювання судді ОСОБА1 , а саме до набрання чинності Законом № 3511-ІХ, яким була викладена нова редакція пункту 20 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII, Велика Палата погоджується з доводами апеляційної скарги, що норми цього Закону не розповсюджуються на правовідносини щодо проходження позивачкою кваліфікаційного оцінювання та не можуть бути підставою для його відновлення, оскільки не мають зворотної дії в часі.37. Крім того, в цьому випадку з урахуванням того, що рішення ВККС від 04 липня 2019 року № 573/ко-19 вичерпало свою дію фактом його виконання, абзац третій його резолютивної частини щодо визначення порядку набрання ним чинності впливати на ці правовідносни не може.#Великапалата#звільненнясудді#оцінюваннясуддів#ВРП#ВККСУ
Постанова Третього ААС про скасування наказу звільнення судді, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуСправа 160/5161/24https://forum.antiraid.com.ua/topic/16251-postanova-tretyogo-aas-pro-skasuvannja-nakazu-zvilnennja-suddi-ponovlennja-na-posadi-stjagnennja-serednyogo-zarobitku-za-chas-vimushenogo-progulu/Це наша справа. Це вже не перше рішення судді Дніпропетровського ОАС Бухтіярової М.М., яке ми скасовуємо. Як на мене, її рішення у наших справах відрізняються винятковою безграмотністю та ігноруванням Закону й прав людини. Апеляційний суд зазначив:Суд має повноваження захистити порушене право позивача на нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогул при поновленні на посаді.У постанові від 08.02.2022 року №755/12623/19 Верховний Суд вказував, що за умови встановлення факту незаконного звільнення особи, час вимушеного прогулу працівника повинен бути оплаченим і спір розглянутим в одному позовному провадженні з вирішенням питання про поновлення на роботі, або в різних провадженнях, що не впливає на розрахунок середнього заробітку, оскільки період за який він обраховується є сталим для звільненого працівника.Суд апеляційної інстанції застосовує правовий висновок Верховного Суду, й зокрема викладений у постанові від 17.01.2024 у справі №708/447/23. Верховний Суд прийшов до висновку, що виплата середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу законодавцем пов'язується з певним діянням роботодавця, наслідком яких стала неможливість належним чином реалізовувати працівником своє право на працю. Заробітна плата, як і суддівська винагорода, в розумінні поняття «власності» є майном, на захист якого в тому числі стають стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та стаття 41 Конституції України.#звільненнясудді#розрахунокпризвільненні#поновленнянароботі
Рішення КОАС про визнання протиправної та нечинною постанови КМУ від 08.04.2025 № 426 «Про внесення змін до Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах)» в частині змінСправа №320/27902/25https://forum.antiraid.com.ua/topic/16235-rishennja-koas-pro-viznannja-protipravnoyi-ta-nechinnoju-postanovi-kmu-vid-08042025-426-v-chastini-zmin/Це наша справа. Суд в чергове довів, що майбутнє України можна захистити. В рішенні зазначено:Водночас, суд констатує, що в порушення вищенаведених норм, до проєкту оскаржуваної постанови, не було долучено рекомендацій Наукового комітету Національної ради України з питань розвитку науки і технологій.При цьому, суд бере до уваги той факт, що проєкт постанови неодноразово повертався розробнику на доопрацювання, у тому числі задля додаткового опрацювання саме з Науковим комітетом Національної ради з питань розвитку науки і технологій, проте остаточна редакція проєкту постанови на розгляд до вказаного комітету на подавалася, а попередні його зауваження враховані не були, до листа від 03.04.2025 № 1/6595-25 для подачі на розгляд Кабінету Міністрів України не долучалися, а пояснювальна записка від 03.04.2025 № 1/6595-25 до проєкту (а.с. Т .1 стор. 21) взагалі не містить викладу підстав та мотивів неврахування висновків вказаного комітету.Суд констатує, що попри невідповідність поданих документів вимогам Регламенту, проєкт акта його розробнику на доопрацювання повернуто не було, водночас вирішено подати проєкт постанови для розгляду на засіданні Кабінету Міністрів України.Так, 08.04.2025 на засіданні Кабінету Міністрів України прийнято постанову Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах)», доручивши МОН доопрацювати її в одноденний строк із урахуванням пропозиції Міністра освіти і науки Лісового О.В., що підтверджується протоколом засідання Кабінету Міністрів України від 08.04.2025 № 39.Поряд з цим, після доопрацювання прийнятого акта, редакція постанови зазнала суттєвих змін, оскільки дія прийнятої норми обмежена періодом дії воєнного стану.При цьому, у пояснювальній записці, доданої до неї, необхідність таких змін саме під час дії воєнного стану, жодним чином не обґрунтована, як і не обґрунтовано, чому такі зміни щодо обов'язковості складання іспиту з українською та іноземної мов вводяться саме для аспіранта (ад'юнкта) третього року підготовки, а не наприклад, при вступі до аспірантури, починаючи з дня набрання чинності іншим пунктам постанови КМУ № 426.Колегія суддів також погоджується із доводами позивача про те, що фактично запровадження єдиного державного заліку з української та іноземної мов як обов'язкової вимоги для здобувачів ступеня доктора філософії є втручанням у повноваження закладів вищої освіти.#КМУ#освіта
‼️⚠️Адвокатське об'єднання «Кравець і партнери» в пошуках адвоката, юриста, можливо здібного студента останніх курсів з досвідом роботи та знаннями господарського права та процесу, або адміністративного, цивільного права. У відділі по господарським та адміністративним справам вакантна посада юриста, який вміє чітко, лаконічно писати процесуальні документи, при наявності адвокатського свідоцтва можливий супровід клієнтів та участь в судових засіданнях.
✔️Вимоги:• Досконале знання та досвід роботи в галузі господарського права та процесу буде перевагою• Досвід договірної роботи, роботи з клієнтами• Грамотне складання процесуальних документів• Уважність, цілеспрямованість, аналітичні здібності, вміння працювати, як самостійно, так і в команді
✔️Умови роботи:• Повна зайнятість;• Графік роботи Пн-Пт, з 10:00 до 18:00 год.;• Можливість кар'єрного та професійного росту;• Офіс в центрі Києва;• Комфортні умови праці в дружньому колективі;• Рівень заробітньої плати за результатами співбесіди
✔️Обов’язки:• Підготовка, розробка та подання процесуальних документів;• Комунікація по справі з клієнтами;• Якщо є досвід то самостійне ведення справ;• Участь в судових засіданнях (при наявності адвокатського)Направляйте резюме з обов’язковим зазначенням рівня бажаної заробітної плати, бажано фото .Розглядаємо адвоката/або юриста який вміє грамотно писати процесуальні документи/або якщо відсутній досвід то чітко лаконічно формувати свої думки складати документи, — тому для пришвидшення відбору просимо надіслати самостійно написаний процесуальний документ для подальшого проходження співбесіди.Резюме направляти на адресу
[email protected]
Рішення Подільського райсуду Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв'язку з неявкою за повісткоюСправа № 758/7867/25https://forum.antiraid.com.ua/topic/16162-rishennja-podilskogo-rajsudu-kijeva-pro-viznannja-protipravnoju-ta-skasuvannja-postanovi-pro-administrativne-pravoporushennja-peredbachene-ch-3-st-210-1-kupap-u-zvjazku-z-nejavkoju-za-povistkoju/Це чергова наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК. Суд зазначив:Суд установив, що оскаржувана постанова не містить посилання на докази, що підтверджують отримання позивачем повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ1, або надіслання такої повістки позивачу засобами поштового зв'язку тощо, а так саме, такі докази не надані відповідачем суду. Позивач у позовній заяві зазначив, що жодних повісток він не отримував, та на адресу його місця реєстрації та проживання такі повістки не надходили.З огляду на відсутність у справі доказів надсилання на адресу місця проживання позивача належним чином оформленої повістки, у суду є обґрунтований сумнів в тому, що ця повістка взагалі існувала, так само і щодо належної форми її направлення позивачу.Отже, після набрання чинності змінами до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, особа вважається належним чином повідомленою про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ1, якщо повістка про виклик згенерована в електронному вигляді, підписана кваліфікованим підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ1, направлена рекомендованим листом з описом вкладення за адресою, повідомленою військовозобов'язаним під час оновлення облікових даних, однак не була отримана військовозобов'язаним, про що працівниками Укрпошти проставлено відповідну відмітку: «відмова отримати поштове відправлення» чи «відсутність адресата за адресою».У конкретному випадку не вбачається, що працівниками пошти здійснювалася спроба вручити позивачу повістку ІНФОРМАЦІЯ1. Матеріали справи не містять доказів про те, що позивач взагалі був обізнаний про те, що на його адресу надійшла така повістка.Суд виходить з того, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за неявку до ІНФОРМАЦІЯ1 необхідна сукупність обставин: 1) направлення судової повістки за адресою, повідомленою військовозобов'язаним під час оновлення даних чи адресою реєстрації військовозобов'язаного, та 2) відомості про спробу вручити таку повістку особі, що матиме наслідком або вручення повістки без подальшої явки, або не вручення з причин відмови отримати повістку, або з причин відсутності адресата за такою адресою.Сам по собі той факт, що повістка була сформована за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, містить унікальний електронний ідентифікатор у вигляді QR-коду, не дає підстав констатувати належність повідомлення відповідно до підпункту 2) пункту 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560.З трекінгу відправлення № 0600293818778 та копії відміток з конверту вбачається, що поштове відправлення 07.10.2024 було відправлено з відділення пошти 04108 а вже 15.10.2024 працівниками пошти було проставлено відмітку «адресат відсутній за вказаною адресою» та ніяких відомостей про спроби вручення даної повістки відповідач суду не надав, а тому наведене вище не дає підстав констатувати належність повідомлення позивача відповідно до підпункту 2) пункту 41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560.Відтак, суд вважає позов ОСОБА1 обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.#мобілізація#штрафтцк#повістка
Рішення ХОАС про зобов'язання ТЦК внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення з військового обліку, відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку й недостовірності Резерв+Справа №520/29061/24https://forum.antiraid.com.ua/topic/15794-rishennja-hoas-pro-zobovjazannja-tck-vnesti-zmini-do-jedinogo-derzhavnogo-rejestru-prizovnikiv-vijskovozobovjazanih-ta-rezervistiv-pro-vikljuchennja-z-vijskovogo-obliku-vidpovidno-do-vidomostej-jaki-mistjatsja-u-vijskovomu-kvitku-j-nedostovirnosti-rezerv/Тривала бездіяльність ТЦК, невиконання своїх прямих обов'язків, зловживання правами на фоні безпідставних заяв своїх пресслужб та явно провокаційних промов депутатів призводить до зриву мобілізації та неправильному веденню військового обліку. Суд зазначив:У відповідності до вищенаведених приписів Порядку №94 та Порядку №559 позивач звернувся з відповідною заявою до органу уповноваженого на внесення змін, але останній всупереч вимог законодавства відмовив у внесенні змін та запропонував особисто прибути до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для уточнення даних.З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень, до компетенції та обов'язків якого належить внесення змін до персональних та службових даних військовозобов'язаних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів, після отримання від позивача заяви та документів, повинен був внести зміни до Реєстру.Натомість, за наслідком розгляду заяви позивача запропонував особисто прибути до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.Як визначено пунктом 9 Порядку №94 та пунктом 4 Порядку № 559 виправлення недостовірних відомостей Реєстру, а також включення (не включення) до Реєстру військовозобов'язаних, здійснюється за результатами розгляду їхньої мотивованої заяви із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.Отже, а ні Порядком №94, а ні Порядком №559 не передбачено вимоги особистого прибуття до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідача викладені у листі від 05.09.2024 щодо необхідності особисто з'явитися до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.#мобілізація#штраф#штрафтцк#оновленняданих#військовийоблік#виключеннязвійськовогообліку
Рішення Печерського суду Києва про стягнення з Приватбанку депозиту, зобов'язання за яким без згоди вкладника були передані ТОВ ФК ФінілонСправа № 757/10497/23-цhttps://forum.antiraid.com.ua/topic/15648-rishennja-pecherskogo-sudu-kijeva-pro-stjagnennja-z-privatbanku-depozitu-zobovjazannja-za-jakim-bez-zgodi-vkladnika-buli-peredani-tov-fk-finilon/Це наша справа. Приватбанк демонструючи неодноразово нехтування Законом та правами своїх клієнтів намагався не повертати розміщений депозит. Цього разу у них це не вийшло.Суд зазначив:Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що банк зобов'язаний повернути вкладнику суму депозитного вкладу, відмова від такого повернення є неправомірною, тому вимога про стягнення суми вкладу є обґрунтованою. Суд також вважає, що вимога про стягнення з відповідача на користь позивача процентів на суму вкладу в заявленому позивачем розмірі та 3% річних ґрунтується на вимогах закону. Отже, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.#депозит#захистправспоживачів#переуступкаборгу#Приватбанк
TGLIST.COM.UA
