Transparency International Ukraine

Перший хабар у крипті та швидкий судовий розгляд: що показав кейс ОдарченкаСправа проти народного депутата Андрія Одарченка — однозначно прецедентна:📌 перший зафіксований в Україні хабар у криптовалюті, за який фігурант отримав вирок;📌 швидко — всього за півтора року — вона пройшла дві судові інстанції, зокрема завдяки одноособовому розгляду у ВАКС після змін до КПК України;📌 вирок у вигляді 8 років ув’язнення з конфіскацією майна вже набув законної сили і є першим (окрім угод) у практиці одноособового розгляду ВАКС.⚖️ Ця справа — наочний приклад того, як механізм одноособового розгляду може прискорювати антикорупційні процеси та робити правосуддя ефективнішим.❗️Однак, є й виклик: попри швидкий вирок, обвинувачений нардеп незаконно покинув країну та був оголошений у міжнародний розшук. Це вкотре ілюструє проблему втечі фігурантів, яка перешкоджає реальному правосуддю.🔎 Що саме Одарченко пропонував та як передавав цей хабар? Які докази стали ключовими? І чому його аргументи про «провокацію» не спрацювали в Апеляційній палаті? Про це читайте на платформі «ВАКС вирішив».

☝️ Ключові виклики в боротьбі з корупцією з Тіньового звіту 2025Transparency International Ukraine у складі коаліції громадських організацій презентувала другий Тіньовий звіт до Єврокомісії — до розділів 23 «Правосуддя та фундаментальні права» і 24 «Юстиція, свобода та безпека».У підготовлених розділах ми проаналізували період із вересня 2024 по серпень 2025 року. Цей час позначився змішаними тенденціями: попри певний прогрес, суспільство спостерігало згортання реформ і нові загрози незалежності антикорупційної системи.👍 Серед позитивних зрушень:- масштабний набір кадрів у НАБУ та САП;- прийняття закону, що вдосконалив порядок угод про визнання винуватості у справах про корупцію;- ухвалення важливих правових позицій Верховного Суду щодо службових злочинів;- запуск реформи АРМА;- оновлення урядом Державної антикорупційної програми 2023–2025.👎 Водночас ми зафіксували три ключові сфери викликів, які гальмують просування України на шляху до ЄС:1. Запобігання корупції — в тому числі збереження сумнівних практик НАЗК, наприклад, низька ефективність фінансового контролю.2. Кримінальна юстиція — зловживання процесуальними правами, затягування справ у ВАКС (у середньому 618 днів) і питання строків давності, неефективна конфіскація активів.3. Інституційна спроможність — сплив повноважень міжнародних експертів у конкурсних комісіях, затримка з аудитом НАЗК, потреба швидкого та конкурентного конкурсу на керівника АРМА.Також цьогорічна наша частина звіту помітно відрізнялася від торішньої. Вже можемо зафіксувати, де прогрес дійсно відбувся, а де проблеми лише поглибилися. І головне — чітко підкреслити нові виклики, які несуть ризики для інституційної незалежності антикорупційних органів.У межах аналізу експерти TI Ukraine надали 143 рекомендації для посилення антикорупційної системи.👉 Повний текст Тіньового звіту доступний за посиланням.__________________Тіньовий звіт підготовлений коаліцією громадських організацій на чолі з Лабораторією законодавчих ініціатив у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice», що імплементується Expertise France. Його зміст є виключною відповідальністю авторів і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

Нещодавно набули чинності зміни до Закону про АРМА. Вони стосуються не лише процедури відбору голови Агентства чи запуску незалежного аудиту, а й управління арештованими активами підсанкційних осіб.Чому це важливо? Бо таких активів у віданні АРМА чимало, і з ними виникали проблеми. Приклад — завод «Вінницяпобутхім», який належав росіянам. Його ВАКС конфіскував за санкційним механізмом ще у 2024-му, а продати вдалося лише у 2025-му через процедурні затримки.Тепер же в новому законі про АРМА з’явилося кілька норм, що стосуються активів держави-агресора, тобто росії, чи підсанкційних осіб, які її підтримують. 📌 Що ж змінилося?- Управитель, якого відібрало АРМА, має припиняти управління активами, якщо ВАКС ухвалив рішення про їх стягнення за санкційним законодавством.- АРМА не зможе продавати арештовані активи підсанкційних осіб, якщо Мін’юст подав до ВАКС позов про їх стягнення.- У законі з’явилися правила передачі військових облігацій, придбаних за кошти підсанкційних активів, у власність держави.👉 Розглянемо детальніше, як саме працюватимуть ці новації надалі у матеріалі.

‼️ Закликаємо переглянути положення законопроєкту №14057, які обмежують роботу медіа та громадських організацій21 вересня народні депутати зареєстрували законопроєкт №14057, яким пропонують комплексно змінити регулювання особистих немайнових прав особи. Серед іншого, він містить положення, які в сучасних умовах можуть негативно вплинути на медіа та громадські організації, значно обмеживши висвітлення ними суспільно-важливої інформації. Йдеться передусім про такі пропоновані нардепами норми:- автоматичне визнання недостовірною інформації, що порушує презумпцію невинуватості;- можливість втручатися у конкурсні процедури через вимогу про спростування;- видалення субʼєктивно «неактуальної» інформації (право на забуття).Це безумовно погіршить якість боротьби з корупцією, справить охолоджувальний ефект на роботу медіа та може призвести до стримувань у демократичному розвитку держави.📣Тому Transparency International Ukraine закликає нардепів доопрацювати положення законопроєкту після ширшого обговорення зі всіма зацікавленими сторонами.

🤔 Виклики ВАКС: як суд може сам покращити собі життя вже заразСпливло вже шість років від початку роботи Вищого антикорупційного суду. За цей час ВАКС дійсно зміг продемонструвати: ті, хто роками ухилявся від кримінальної відповідальності, таки можуть бути покарані за корупцію. Проте дискусії липня цього року зі свого боку вказали на цілком конкретні проблеми в роботі суду під час розгляду найгучніших справ. Бо за роки після його запуску ми так і не дочекалися вироків у багатьох справах, відомих ще з 2019 року. А в деяких, як новіших, так і давніх провадженнях фігурантам просто вдавалося втікати за кордон. 📃 Як так сталося? Чи усі проблеми — від зовнішніх обставин? І чи міг сам Антикорсуд зарадити або ж розв’язати хоча б частину цих перепон? Ми від самого старту відстежуємо роботу ВАКС і от нещодавно оприлюднили нові дані про результати такого моніторингу. Тож зараз спробуємо пояснити, що і як може зробити сам ВАКС, аби швидше побачити вироки в топкорупційних справах.👉 Детальніше у матеріалі тут.

😔 Президент підписав скандальний закон про часткове закриття публічних електронних реєстрівНа жаль, Володимир Зеленський не почув заклики понад 50 громадських організацій та журналістів. Учора він, всупереч реальному суспільному інтересу, підписав закон щодо особливостей надання відомостей публічних електронних реєстрів. TI Ukraine теж закликала ветувати цей закон.👀 Тепер для виявлення та дієвої боротьби з корупцією з’явилися суттєві перешкоди. Адже новими змінами влада непропорційно обмежує доступ до електронної інформації в низці реєстрів про нерухоме майно юридичних осіб тощо.Тож віднині стане важче моніторити майно учасників конкурсів на топпосади та виявляти приховану нерухомість. Та й загалом послаблені інструменти для антикорупційної журналістики, викривачів та громадянського суспільства та звужено доступ до суспільно важливої публічної інформації. А це значить, що недоброчесні особи отримали нову лазівку для приховування активів та уникнення громадського контролю.🥲 Дуже шкода, що влада, замість підтримати громадськість та журналістів, які зі свого боку допомагають подолати корупцію в Україні, лише ускладнює їхню роботу та створює нові переваги для недоброчесних чиновників. Але ми певні, що, попри ці труднощі, громадянське суспільство знайде спосіб і надалі якісно виконувати свою місію.

🔎 ВККС допустила перших 98 учасників до нового конкурсу ВАКС16 вересня Вища кваліфікаційна комісія суддів України (ВККС) допустила перших 98 з 205 охочих до кваліфікаційного оцінювання на зайняття 23 вакантних посад суддів ВАКС. ❌ 26 кандидатів Комісія сьогодні не допустила. Таким чином наразі відсіяли трохи більше ніж 20% охочих зайняти місце судді ВАКС. Це поки значно кращий результат, ніж під час попереднього конкурсу, де на цьому етапі відсіяли загалом 33% конкурсантів.Найпоширенішими причинами недопуску, як і під час попереднього відбору, були: 🔻 відсутність необхідного 7-річного стажу роботи адвокатом, суддею чи науковцем, 🔻 неподання спеціальної заяви про відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», 🔻 неподання необхідних копій дипломів про освіту з додатками. Вже 18 вересня Комісія розгляне питання про допуск решти 81 учасника, які виявили бажання взяти участь у конкурсі.📎 Нагадаємо, з 7 липня по 6 серпня охочі взяти участь в конкурсі могли подати свої документи на уже третій конкурс до Вищого антикорупційного суду. За цих 30 днів загалом 205 правників звернулися до ВККС із відповідними заявами.

👤 Кожен третій українець особисто зіштовхувався з вимогами хабарівПопри високий рівень сприйняття українцями корупції як проблеми, особисто лише 30% громадян стикалися із корупційними проявами протягом минулого року. І тільки 23% із них погодилися на запропоновану корупційну схему, тоді як 68% відмовилися. 📑 Саме такі дані ми отримали в результаті соціологічного дослідження, яке провела дослідницька агенція Info Sapiens на замовлення TI Ukraine.Опитування вказало на актуальність проблеми корупції, адже переважна більшість українців вважає корупцію масовим явищем — про це повідомили 87% опитаних. Хоча таку думку поділяють усі вікові групи, люди старші за 65 років оцінюють її рівень найбільш критично — 90% опитаних. Натомість молодь до 24 років висловлює дещо стриманіші оцінки — у цій віковій категорії на розповсюдженість вказують 81% респондентів.«Наше дослідження показало, що якщо зараз з подвійним зусиллям не впроваджувати системні зміни, не робити кроки, які реально показали б рух країни у бік безкорупційності, то майбутнього в цієї політичної влади немає», — коментує результати дослідження Андрій Боровик, виконавчий директор Transparency International Ukraine.👉 Детальніше з дослідженням можна ознайомитись тут.

😮 Під виглядом "захисту бізнесу" депутати створюють нові лазівки для корупціонерів27 серпня правоохоронний комітет ВР рекомендував прийняти в цілому законопроєкт №12439, який має захистити бізнес. До нього включили поправки, які можуть створити небезпечні корупційні схеми.Які проблеми з цим законопроєктом?🔸 Корупційний "імунітет" – за пропозицією нардепів Бужанського та Мамки особи зможуть уникати кримінальної відповідальності, посилаючись на будь-які роз'яснення держорганів, навіть якщо вони суперечать закону. 🔸 Витік таємниць слідства – через судові оскарження може розкриватися таємна інформація з активних розслідувань.🔸 Додаткові проблеми для розслідувань – стануть неможливими невідкладні обшуки у корупційних справах, окрім підкупу службових осіб.Комітет розглядав цей законопроєкт у закритому режимі і проігнорував наші звернення про участь онлайн у засіданні. Так само, як це було зі скандальним законопроєктом №12414 — нагадаємо, що його розглядав цей самий парламентський комітет.Зрозуміло, що бізнесу потрібні негайні кроки, які б унеможливили переслідування через необґрунтовані кримінальні справи, але пропонований шлях розвитку принесе більше шкоди, ніж користі. Адже правоохоронці, які вчиняють тиск на бізнес, не дотримуються закону, а порушують його. Зате норми, які пропонує оновлений законопроєкт, створюють перешкоди для розслідування цього ж тиску.👉 Детальний аналіз цього законопроєкту тут.Закликаємо депутатів не підтримувати цей законопроєкт у поточній редакції!

❌ Закликаємо президента ветувати законопроєкт №11533Transparency International Ukraine закликає Президента ветувати законопроєкт №11533 щодо особливостей надання відомостей публічних електронних реєстрів, який минулого тижня ухвалила Верховна Рада. Цей законопроєкт передбачає обмеження доступу до інформації в електронній формі про права на нерухоме майно, зареєстроване за будь-якими юридичними особами. Йдеться про кадастрові номери земельних ділянок та деталізацію про місцеперебування цієї нерухомості на рівні нижче області. Такі непропорційні та широкі обмеження ускладнять боротьбу з корупцією.👉 Для журналістів-розслідувачів інформація про точні адреси та кадастрові номери є важливим інструментом для виявлення підозрілих звʼязків між юридичними та фізичними особами і можливих зловживань, повʼязаних з нерухомістю. Знайти, кому належить та чи інша прихована нерухомість, записана на юридичну особу, стане значно важче.👉 Громадські організації зіткнуться з суттєвими складнощами, коли моніторитимуть конкурси на ті чи інші топпосади. 👉 А викривачі корупції наштовхнуться на звуження механізмів, що дозволять переконатись в достовірності порушення вимог антикорупційного законодавства. А тому можуть опинитись під зустрічним тиском тих, кого вони викривають.❗️ Transparency International Ukraine закликає президента ветувати законопроєкт №11533, щоб захистити інструменти антикорупційної журналістики та громадянського суспільства, а також не допустити нові лазівки для приховування майна корупціонерами.