1 корпус НГУ «Азов» — результати роботи на Добропільському напрямку.Минув місяць з моменту, як управління підрозділами Сил оборони України на Добропільському напрямку було передано 1 корпусу Національної гвардії України «Азов».Завдяки узгодженим діям, мужності суміжних, приданих і підпорядкованих підрозділів Національної гвардії, Сухопутних, Десантно-штурмових і Штурмових військ, Повітряних сил та Сил безпілотних систем, які щодня тримають оборону і йдуть на штурм ворожих позицій, противник зазнав значних втрат у живій силі.Станом на 5 вересня 2025 року вони становлять:• безповоротні — 2427 окупанта;• санітарні — 1208;• взято в полон — 65 військовослужбовців армії рф.Також знищено і пошкоджено ворожу техніку:• 20 танків;• 41 бойова броньована машина;• 78 гармат;• 2 системи реактивного залпового вогню;• 392 БПЛА різних типів.❗️За цей період звільнено наступні населені пункти: Грузьке, Рубіжне, Нововодяне, Петрівка, Веселе, Золотий Колодязь.Місяць роботи 1 корпусу НГУ «Азов» на Добропільському напрямку ще раз довів: ворога можна бити, зупиняти й перемагати.Приєднуйся до лав 1 корпусу «АЗОВ» | Офіційний сайт корпусу | Фінансова підтримка | Telegram | Instagram | YouTube | Twitter | Facebook | TikTok | WhatsApp
1. За словами чиновників, процедура затвердження на високому рівні Міністерства оборони, про яку не було оголошено, з кінця весни завадила Україні запускати будь-які далекобійні армійські тактичні ракетні системи (ATACMS) виробництва США по цілях у Росії. Принаймні один раз Україна намагалася використати ATACMS проти цілі на російській території, але отримала відмову, повідомили два чиновники.Вето США на удари далекої дальності обмежило військові операції України, оскільки Білий дім намагався схилити Кремль до початку мирних переговорів.Елбрідж Колбі, заступник міністра Пентагону з питань політики, розробив «механізм перегляду» для вирішення запитів Києва на запуск далекобійної зброї виробництва США, а також тієї, що надається Україні європейськими союзниками, які покладаються на американську розвідку та компоненти.Цей перегляд дає міністру оборони Піту Хегсету остаточне слово щодо того, чи може Україна використовувати ATACMS, дальність яких становить майже 190 миль, для удару по Росії.2. Американські чиновники заявили, що заява Трампа не сигналізує про зміну політики, яка б скасувала механізм перегляду Пентагону або заохочувала використання Україною систем Atacms та інших далекобійних західних ракет. Однак високопоставлений чиновник Білого дому заявив, що Трамп може змінити свою думку щодо сприяння по нанесенню глибинних ударів проти Росії.3. Цього тижня адміністрація схвалила продаж 3350 повітряних ракет з розширеною дальністю дії (ERAM), які мають прибути до України приблизно через шість тижнів, повідомили два американських чиновники. Пакет озброєнь на суму 850 мільйонів доларів, що переважно фінансується європейськими країнами та включає інші товари, був відкладений до самітів Трампа з Путіним та президентом України Володимиром Зеленським.Кілька американських чиновників заявили, що використання ERAM з дальністю дії від 150 до 280 миль вимагатиме від України отримання схвалення від Пентагону. Державний департамент не відповів на запит про коментар.https://www.wsj.com/politics/national-security/pentagon-has-quietly-blocked-ukraines-long-range-missile-strikes-on-russia-432a12e1
1. "Трамп заявив своїм європейським колегам, що не вестиме переговори щодо територіальних питань, заявивши, що Україна повинна обговорити це безпосередньо з Росією, заявив канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, який ініціював зустріч.Президент США чітко дав зрозуміти, що будь-які гарантії безпеки, запропоновані Україні в рамках потенційної мирної угоди з Росією, не передбачатимуть НАТО, але він погодився з тим, що інші гарантії будуть надані спільно США та Європою, сказав Еммануель Макрон, президент Франції, який був присутній на зустрічі. Макрон вказав на потенційно значну зміну позиції Трампа з цього питання.«Президент Трамп чітко дав зрозуміти, що бажання Америки полягає в досягненні припинення вогню на цій зустрічі на Алясці», – сказав Макрон журналістам після зустрічі. Двоє інших учасників розповіли The Wall Street Journal, що Трамп дав зрозуміти, що США готові грати певну роль у майбутніх гарантіях безпеки разом з Європою. Вони сказали, що Трамп не навів жодних подробиць."2. "Під час зустрічі Рютте сказав Трампу, що пропозиція Путіна Віткоффу — щоб Україна відмовилася від укріплених районів у Донецькій області в обмін на припинення вогню — означатиме відкриття «шоссе» для просування російської армії до Києва, за словами двох учасників."3. Європейські лідери та Зеленський представили Трампу п'ять стислих червоних ліній, які він має взяти на саміт на Алясці: припинення вогню як передумову для подальших переговорів; будь-які територіальні дискусії мають починатися з нинішніх ліній фронту; обов'язкові західні гарантії безпеки, які Росія повинна прийняти; участь України в переговорах; та підтримка будь-якої угоди як з боку США, так і з боку Європи, включаючи Україну.Кілька учасників заявили, що вони передали Трампу, що юридичного визнання окупованих територій Україною чи Європою не буде, але визнання ситуації на місцях може бути частиною майбутньої угоди."https://www.wsj.com/world/trump-talks-ukraine-red-lines-with-europe-before-putin-summit-cd691edf
Що буде якщо скажу, що швидкий/неочікуваних вихід в тил окремих груп противника мав місце і раніше? Наприклад прорив бронегрупи до Купянська в листопаді 2024 чи прорив бронегрупи із під Торецька в напрямку до Костянтинівки в квітні 2025. Тільки тоді відповідні прориви вдалося локалізувати і знищити - чого не вдалося зробити в останні 7-10 днів в районі південно-східніше і східніше Добропілля. Але дзвічночки відповідні були іще певний час тому. Так само ворог нічого принципово нового в тактиці не показав за останній час. Глибокий бій на основі відсікання наших передових позицій від тилу через удари БПЛА, КАБами і артилерією для обрізання логістики, перегруповань і медичного забезпечення при паралельному обході через інфільтрацію наших передових позицій противник відтестував протягом останніх 1,5 років. Збільшилися звичайно масштаби відповідної тактики. Але тут радше ворог експлуатує наші проблеми - ключовими із яких є кількість і якість піхоти плюс система управління - а не показує щось принципово нове.Третє і останнє. Сили оборони України можуть виграти час для системних контрзаходів на рівні держави. Самі СОУ всі проблеми, проекцією яких є динаміка на фронті, - не вирішать. Але оскільки між теорією і практикою прірва, то не буде якихось детальних роздумів як треба краще. Все давно проговорено - виклик в тому, щоб імплементувати всі правильні і розумні ідеї.
«Кажуть, маленька радянська армія не може перемогти велику радянську армію. Щоб здолати ворога, нам потрібна не лише зброя, а й нестандартне мислення», — каже Morrison, військовий 14‑го окремого полку БпАК.Morrison підписав контракт і почав службу п’ять місяців тому. До цього працював заступником голови Ради розвитку громади в Макарові на Київщині — реалізовував проєкти на підтримку громади. «Після того, як ворог не зміг прорватися до Києва через Ірпінь і Бучу, він почав шукати інші шляхи. Макарівська громада, на жаль, опинилася на одному з них. Колони ворожої техніки рушили через наші села, руйнуючи все на своєму шляху. Та Макарів вистояв і навіть відновився завдяки людям»
Morrison тривалий час шукав шлях у військо. Про 14 окремий полк БпАК дізнався від рекрутера, який залишив контакти в Макарівській селищній раді. Пізніше він подивився інтерв’ю командира полку, відчув, що такий підхід до роботи йому близький і долучився.«Кажуть, маленька радянська армія не може перемогти велику радянську армію. Щоб здолати ворога, нам потрібна не лише зброя, а й нестандартне мислення. Українське військо потребує нових підходів і нестандартних рішень. Структурні зміни в армії вже почалися. Саме зараз цивільні мають нагоду не просто спостерігати чи критикувати, а бути рушійною силою змін».
Нові машини — один із найчастіших запитів Сил оборони. Спільно з вами та нашими партнерами Fritt Ukraina ми закупили й передали 14 окремому полку БпАК три буси. Такі машини щодня виконують різні логістичні завдання: перевозять вантажі, техніку, продукти, дають змогу бути мобільними. А іноді — стають комфортним пунктом керування БпЛА просто у полі.Дякуємо Morrison та 14 ОП БпАК за роботу, а вам — за донати, завдяки яким підсилюємо військо.Щоби військові й надалі отримували все необхідне для виконання завдань, зробіть донат за посиланням: savelife.in.ua/donate
1. Але інтерв'ю Reuters з двома індійськими чиновниками та трьома їхніми пакистанськими колегами показали, що льотні характеристики Rafale не були ключовою проблемою: центральною причиною його збиття була помилка індійської розвідки щодо дальності польоту ракети PL-15 китайського виробництва, випущеної винищувачем J-10.Неправильна розвідка дала пілотам Rafale хибне відчуття впевненості, що вони знаходяться поза зоною дії пакистанських винищувачів, яка, на їхню думку, становила лише близько 150 км, заявили індійські чиновники, маючи на увазі широко згадувану дальність експортного варіанту PL-15.За словами пакистанських чиновників, PL-15, яка вразила Rafale, була випущена з відстані приблизно 200 км (124,27 милі), а за словами індійських чиновників - ще далі. 2. За словами пакистанських та індійських чиновників, Ісламабад не тільки мав елемент несподіванки завдяки дальності своїх ракет, але й зумів ефективніше підключити свою техніку до систем розвідки на землі та в повітрі, забезпечивши чіткіше уявлення про поле бою. Такі мережі, відомі як «kill chain», стали ключовим елементом сучасної війни.Чотири пакистанські чиновники заявили, що вони створили «kill chainв», або багатодоменну операцію, поєднавши повітряні, наземні та космічні датчики. Мережа включала розроблену Пакистаном систему Data Link 17, яка з'єднувала китайську військову техніку з іншим обладнанням, включаючи літак розвідки шведського виробництва, повідомили два пакистанські чиновники.https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/how-pakistan-shot-down-indias-cutting-edge-fighter-using-chinese-gear-2025-08-02/
Аналізувати нову схему запропоновану Трампом щодо підтримки України із точки зору впливу на війну поки марна справа, бо ми ще нічого не отримали. Питання номенклатури і швидкості постачань залишається відкритим, а саме це є ключовим, з точки зору впливу на війну. А от певні нюанси наявності заяви аналізувати вже можна і треба.Ключове це те, як сприймається відповідна заява. Після погроз та тиску на Київ і натяків на можливість залишити Україну сам на сам із РФ, нові ініціативи із Білого Дому сприймаються як великий прогрес і успіх - як в Європі так і в нас. Дональду Трампу 2.0. знадобилося майже півроку, щоб прийти туди, де ми були, а саме розуміння, що іншого варіанту, окрім як надавати допомогу Україні і тиснути на РФ немає, з точки зору створення умов для домовленостей. Але після майже півроку "fire and fury" щодо України нова ініціатива США тепер сприймається як велика благодать.Друге це те, що "США продають НАТО (Європі і Канаді) зброю, а ті вже передають її Україні або компенсують те, що самі до цього передали Україні". Таким чином Вашингтон далі продовжує позиціонувати себе як посередник в переговорах Україна-РФ.Третє - це присутність Генсека НАТО в Білому Домі. Це все фактично про нову Трансатлантичну угоду між США і Європою, де Європа бере на себе прямо і опосередковано більшу відповідальності за свою безпеку і безпеку України. Тобто після погроз і натяків в бік НАТО, тепер Дональд Трамп хоче показати як все координується із союзниками по Альянсу, а сам Альянс знову дуже цінний і важливий. Все це в сукупності гарно лягає в ідеологію America First, що можна продавати виборцям і на mid terms 2026 року і в 2028 році. Але явно це все не сприймалося би як великий прогрес і успіх без нагнітання перших півроку адміністрації Дональд Трамп 2.0. Гарний приклад того, що можна геть по різному сприймати одні і ті ж самі речі, залежно від зміни декорацій і контексту.
Як все змінюється і не змінюється одночасно. Саме так можна описати все більшу готовність наших західних партнерів інвестувати в масштабування виробництва українських розробок озброєння і військової техніки.Із одного боку це великий прогрес коли країни Заходу напряму фінансують роботу ОПК України - навіть в умовах великої війни це довгий час була радше фантастика, вже не кажучи про період до 24.02.22. Прогрес якщо згадати про таку річ як економічний націоналізм, коли перевагу надають національному ОПК на противагу іноземному ОПК.Із іншого боку це все одно в рамках логіки мінімізації прямого залучення Заходу до нашої війни із РФ на нашому боці. Партнери, вичерпуючи інші форми і методи допомоги, готові напряму фінансувати наш ОПК аби лише самим уникнути прямого зіткнення із РФ на території України в випадку прямого втручання на нашому боці тут і зараз.І тому все міняється і не змінюється одночасно коли мова про те як наші західні партнери визначають формат взаємодії із нами в сфері безпеки.
Влаштовуємо ворогу «Шахедопад» 💥З середини весни ми почали забезпечувати підрозділи «Дронопаду» засобами для збиття «Шахедів» і запустили той самий загадковий відлік на сайті. Завдяки пілотній партії перехоплювачів від Фонду вже знищено 17 БпЛА типу «Шахед» та понад 30 БпЛА типу «Гербера» — дешевшого аналога «Шахеда».Це небагато, але наш досвід показує: шлях від кількох збитих дронів на тиждень до кількох сотень на місяць — реальний. Тож настав час «Дронопаду» взятись за «Шахеди» 😈Понад два з половиною роки росіяни тероризують Україну, вбивають, калічать та руйнують, зокрема, за допомогою цих ударних БпЛА. У нас є робоче, протестоване рішення, ми маємо необхідний досвід та знаємо, як з ними боротися. Справа залишається за вашою підтримкою, адже збиття шахедів потребує дорожчих рішень.Ви з нами?Вкладайтеся у спокійні ночі, донатьте на «Дронопад» — https://bit.ly/4ftdtvnНаші люди не мають слухати звуки камікадзе ворога, що пікірують і вибухають, та гадати, чи не стануть вони наступною ціллю.
Розвідка США побачила реально якісь надійні ознаки, що РФ міняє свої цілі в війні із Україною тут і зараз в бік зменшення? Чи просто кажуть те, що хочуть почути в Білому Домі, виходячи із порядку денного переговорів?Ну бо із точки зору Кремля зараз в Білому Домі адміністрація, яка а) не здатна на будь-яку системну якісну політику і в тому числі щодо тиску на РФ, б) яка активно руйнує союзи і партнерства вибудувані із 1945 року, в) яка скептична щодо надання Україні нових ресурсів на протидію РФ. Чому за таких умов Кремль має переоцінювати свої завдання в бік зменшення невідомо...Загалом для Трампа важко буде визнати, що єдиний можливий шлях це продовження політики Байдена щодо посилення України і послаблення РФ якщо дійсно хочеться створити якусь надійну основу для переговорів і врегулювання. Хоча звичайно в Кремлі мають прораховувати імпульсивність Трампа і ефект від можливої образи на невдячну РФ, котра відкинула спроби врегулювання. Earlier this year, US intelligence officials cautioned now-senior Trump advisers that controlling Ukraine remained Putin’s top priority next to regime survival and warned he was eager to exploit any perceived rush to negotiations by the new administration, according to a source familiar with those conversations.https://edition.cnn.com/2025/05/01/politics/intelligence-putin-war-goals-shifted-ukraine
TGLIST.COM.UA
