Канал Адвоката Сімутіна

СУД ДОЗВОЛИВ ВІДСТРОЧКУ ТЦК ПОШТОЮ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️ ⚖️ Прорив у питаннях відстрочки поштою у 2026 році зробив Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 05.03.2026 року, справа №460/1398/26. Чому так кажу та що саме він вирішив? Коротко про суть справи. Чоловік просив визнати протиправними дії ТЦК щодо ❌ не розгляду його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі здійснення ним постійного догляду за матір'ю. 📩 07.10.2025 позивач засобами поштового зв`язку подав заяву до ТЦК про надання йому відстрочки. Оскільки ТЦК мовчав, то 04.11.2025 адвокат позивача направив адвокатський запит до ТЦК щодо надання інформації про результати розгляду заяви. Листом від 04.11.2025 повідомлено, що 07.10.2025 комісією з розгляду питань було надано відстрочку на строк до 04.11.2025. 27.11.2025 року позивач повторно подав до ТЦК заяву про надання йому відстрочки. А позаяк відповіді так і не отримав, то чоловік звернувся до суду з позовом. І ключове тут це наступний висновок суду: ❗️“ТЦК, як суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого належить вирішення питання щодо надання відстрочки від призову, після отримання поштою від позивача заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та документів на підтвердження цього права повинен був розглянути її по суті та прийняти рішення за наслідком розгляду цієї заяви про надання відстрочки від призову або про відмову у наданні такої відстрочки. У цих правовідносинах ТЦК ❌ не може утриматись від прийняття рішення, що входить до його виключної компетенції”. 📌 В результаті суд повністю задовольнив адміністративний позов: визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо не розгляду заяви про відстрочку та зобов`язав ТЦК повторно розглянути заяву і прийняти рішення за наслідком її розгляду. 🔷 ВІДСТРОЧКА ПОШТОЮ – ЗАКОННА Тепер з'ясуємо значення цього судового прецеденту про можливість та законність подачі заяви про відстрочку поштою навіть після 1 листопада 2025 року. ☑️ ПО-ПЕРШЕ, у нас з'явився ще один, і що важливо, вже свіжий переможний приклад судового рішення, прийнятого уже за оновленим законодавством: після ЦНАПового періоду відстрочок, так би мовити. Тепер уже вам ніхто не заперечить, мовляв, наявна судова практика застаріла. ☑️ ПО-ДРУГЕ, це важливе рішення для всіх тих мільйонів військовозобов'язаних, які з певних причин не можуть чи не хочуть особисто їхати до ЦНАПу і подавати заяву та документи на відстрочку. Замість цього вони можуть зробити це спокійно, легально та оперативно – подати заяву особисто через найближче поштове відділення у своєму селі або місті. І все: комісія буде зобов'язана отримати кореспонденцію, розглянути заяву та прийняти відповідне рішення і надіслати відповідь про результати розгляду заяви. ☑️ ПО-ТРЕТЄ, це обнадійливе рішення для сотень тисяч військовозобов'язаних за кордоном, які мають підстави для надання відстрочки і хотіли б її законно оформити. Проте через камінь спотикання у вигляді фрази “подають особисто через ЦНАП” та позиції ТЦК, що звернення листом це, бачте, не є особисто – безліч людей не могла і не може отримати належну відстрочку через бюрократичне буквоїдство і специфіку тлумачень правових норм кожним окремим ТЦК і його начальником. 💡Тож висновок наступний: відтепер у кожного військовозобов'язаного за кордоном та в Україні є реальне право подати заяву про відстрочку до комісії ТЦК особисто через поштове відділення. Цей судовий прецедент тому актуальний доказ. 🔺А в разі відмови чи ігнорування ТЦК поданої вами заяви – ви можете оскаржити їхню незаконну відмову чи бездіяльність і суд стане на ваш бік та примусить ТЦК вчинити законні дії щодо розгляду заяви.🔥 Для захисту своїх прав замовляйте ІНСТРУКЦІЇ з Мобілізації, ВЛК, Водіям і Перетину кордону за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку.

ТРИ ПРАВИЛА: ЯК НЕ ВТРАТИ КВАРТИРУ ПРИ ПОДІЛІ МАЙНА▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️🔷 ПЕРШЕ: позовна давність не застосовується до вимог про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, якщо шлюб між ними ❌ НЕ розірвано. Це фактично означає те, що якщо шлюб між подружжям не розірвано, то турбуватися взагалі немає про що.🔷 ДРУГЕ ще цікавіше. До вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Фактично це означає те, що у того з колишнього подружжя, на кого майно не зареєстроване, і хто не користується ним, є три роки для звернення до суду з позовом про поділ спільного майна колишнього подружжя.🔷 І ТРЕТЄ – найголовніше, на яке чомусь не звертають уваги. Позовна давність у цих три роки обчислюється від дня, коли один зі співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Тобто не з моменту розірвання шлюбу та навіть не з моменту порушення права іншого з подружжя, а з моменту, коли він дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. 🏠 Наприклад, один із подружжя жив 5 років, а потім продав, не попередивши іншого. Строк позовної давності буде рахуватися з моменту, коли він дізнався, що квартира продана, навіть і через 10 років. Правильне встановлення такого моменту є надзвичайно важливим у цій категорії судових справ. 🔷 Придбати практичні інструкції зі Спадкування, Поділу майна подружжя та Розірвання шлюбу: https://simutin.minisite.ai/podilmayna📲 Замовити консультацію зі спадщини, розлучень, поділу майна та інших питань – (067) 287-00-44.

БУСИФІКАЦІЯ 2.0: ПОЛІЦІЯ ЗАМІСТЬ ТЦК ▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️ Зміни ТЦК прокоментував секретар парламентського комітету з питань нацбезпеки, оборони та розвідки Романа Костенко. 📝 Коротко підсумуємо. Міноборони планує забрати функції патрулювання, перевірки ВОД, та «бусифікації» у ТЦК і передати її поліції. При цьому Костенко відверто зазначив, що саму «бусифікацію» це жодним чином не зупинить – просто весь негатив надалі перейде на поліцію. Вже вкотре скажу і повторю очевидні речі: у ТЦК ❌ немає законних повноважень на затримання і доставку військовозобов'язаних. І не важливо чи мова йде про порушників військового обліку, чи про мобілізацію людей без відстрочок і броні. Це право у чітко визначених і прописаних законом рамках має лише Національна поліція. І ТЦК це чудово відомо, і парламентським комітетам теж. Тому в ТЦК не можна забрати те, що не їхнє і те, чого взагалі ❌ немає.🔷 ХТО ПЕРШИМ ВТРАТИТЬ ВІДСТРОЧКУ Якщо законодавці дійсно захочуть махнутися фігурами на дошці та запровадити схему “Поліція замість ТЦК”, то які це дасть наслідки? Спробую відповісти. 🚓 Спойлер: та ❌ не справиться з цим завданням поліція. Чому? Якщо коротко – людей не вистачить. Принаймні це те, що я бачу. Нічого не вийде, бо банально не вистачить особового складу поліції. А ще важливо, що це зовсім не поліційний обов'язок, як не крути і що ти їм там у законі не начіпляй. 💡Загалом же, вважаю і переконаний у тому, що все залишиться як є, попри зміни, бачення чи гучні заголовки про потужні реформи. Скажу більше: тиск лише посилиться і буде сконцентрований на трьох напрямках. ПЕРШИЙ, як заявив Веніславський, у селах людські резерви закінчилися, то відтепер активніше візьмуться за людей у містах і обласних центрах. ДРУГИЙ напрямок пов'язаний із переглядом підстав бронювання та скасуванням відстрочок по трьох категоріях: 🔺Насамперед катком пройдуться по заброньованим. Переглянуть і серйозно зменшать квоти та цілі сектори, під які потрапляє бронювання – це торгівельні та розважальні центри, обслуговування і т.п. 🔺Студенти: вступна кампанія розпочнеться у найближчі місяці. Тож варто очікувати нових наказів, зменшення місць, безпідставних відмов та появи розмов про скасування відстрочок студентів. 🔺Чоловіки, які здійснюють постійний догляд. ТРЕТІМ напрямком буде фінансова складова: намагатимуться зробити фінансово нестерпним життя для тих, хто не реагує на повістки. Запровадять напівлегальні обмежувальні заходи та спробують застосувати величезний фінансовий тягар по нарощуванню штрафів та обмежень у доступі до послуг у всіх сферах життя. 🔥 Для захисту своїх прав замовляйте ІНСТРУКЦІЇ з Мобілізації, ВЛК, Водіям і Перетину кордону за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку.

​ПОВІДОМЛЕННЯ ЧЕРЕЗ МЕСЕНДЖЕР – НЕ НАЛЕЖНИЙ ВИКЛИК: СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ТЦКТакож дивіться відео: «Розшук ТЦК» в планшеті – не доказ 💻🔷ОБСТАВИНИ СПРАВИ📝 Позивач оскаржив постанову, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210-1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 5100 гривень. Підставою для притягнення стала неявка до ТЦК за повісткою.Позивач зазначав, що ❌ не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв’язку з чим був позбавлений можливості реалізувати право на захист. 🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУСуд встановив, що ТЦК ❌ не надав належних і допустимих доказів вручення позивачу повістки із зазначенням конкретних дати, часу та місця явки. Наявні в матеріалах документи не дають можливості встановити зміст і належність такого виклику. Обов’язок доведення правомірності рішення покладається на суб’єкта владних повноважень.💡Суд також констатував відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення. При цьому зазначено, що повідомлення через месенджери ❌ не передбачене законодавством як належний спосіб виклику або інформування у таких правовідносинах.За висновком суду, розгляд справи за відсутності особи можливий лише за умови її своєчасного і належного повідомлення. Ненадання доказів такого повідомлення свідчить про порушення процесуальних гарантій.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Баштанський районний суд Миколаївської області задовольнив позов, визнав протиправною та ❌ скасував постанову про накладення адміністративного стягнення, а також закрив провадження у справі №468/2930/23 про адмінправопорушення.

​17 000 ЗА «НЕПРЕД’ЯВЛЕННЯ» ВІЙСЬКОВОГО ДОКУМЕНТА: СУД СКАСУВАВ ШТРАФТакож раджу відео про те, як суд поставив ТЦК на місце в питання автоматичного продовженням відстрочки 💻Позивач оскаржив постанову про штраф, вказуючи, що ❌ не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не брав у ньому участі, а протокол про адміністративне правопорушення не складався за його участі та не вручався. Про існування постанови він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження.💡Також позивач зазначив, що перебував на військовому обліку, своєчасно оновив персональні дані, мав оформлену відстрочку як батько трьох дітей та користувався електронним ВОД через застосунок «Резерв+». За його твердженням, відповідна інформація була наявна у реєстрі Оберіг.ТЦК заперечував проти позову та наполягав, що обов’язок мати при собі ВОД під час дії воєнного стану є безумовним, а вина особи підтверджується протоколом, рапортом поліції та даними відповідних реєстрів.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУСуд звернув увагу на обов’язок суб’єкта владних повноважень довести правомірність свого рішення. У цій справі ТЦК ❌ не надав належних і достатніх доказів того, що позивач дійсно не пред’явив ВОД на вимогу уповноваженої особи.❗️Суд підкреслив, що саме по собі формулювання правопорушення у протоколі чи постанові ❌ не може вважатися доказом його вчинення. Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, який наголошує на необхідності підтвердження обставин правопорушення належними доказами, а не лише їх описом у процесуальних документах.🔺Окремо суд врахував, що законодавство передбачає можливість отримання персональних даних військовозобов’язаних через електронну взаємодію державних реєстрів. За таких умов відсутність додаткових доказів фактичного порушення ставить під сумнів обґрунтованість притягнення до відповідальності.💡Також суд звернув увагу на нормативне закріплення можливості існування ВОД в електронній формі, який має таку ж юридичну силу, як і паперовий. Ця обставина також підлягала врахуванню при оцінці доводів сторін.📝 Самостійною підставою для скасування постанови суд визнав порушення права особи на захист. Розгляд справи про адміністративне правопорушення було проведено ❌ без належного повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду, що суперечить вимогам статті 268 КУпАП. Таке порушення, за висновком суду, є істотним і саме по собі тягне незаконність прийнятого рішення.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Чернівецький районний суд міста Чернівців задовольнив позов, скасував постанову про накладення штрафу та закрив провадження у справі №725/366/26.

​НЕЗАКОННО МОБІЛІЗОВАНИХ ЗВІЛЬНЯТЬ?Щось розгулялися законотворці🏢 У Верховній Раді зареєстрували законопроєкт №15119, який уможливить залишення армії тими, хто на момент мобілізації мав підстави для відстрочки.Адже нині закон визначає перелік осіб, які ❌ не підлягають мобілізації, однак ❌ не передбачає чіткого механізму звільнення зі служби для тих, кого мобілізували попри наявність таких підстав.💡На практиці виникають ситуації, коли військовозобов’язаний, маючи право на відстрочку, добровільно мобілізувався, проте згодом, незважаючи на наявність на момент призову обставин, що відповідно до закону виключають можливість призову, не може продовжувати службу, але ❌ не має юридичного права на звільнення.🔺Також можливі випадки, що мобілізація відбулася з порушенням процедури або помилково. Окрім того, суд може визнати призов незаконним, але закон не дає підстав для звільнення. Така ситуація порушує принцип правової визначеності та рівності громадян і створює додаткову соціальну напругу.📌 Законопроєктом пропонується надати військовослужбовцям право на звільнення зі служби у двох випадках:☑️ якщо підтверджено, що на момент мобілізації існували підстави для відстрочки;☑️ якщо є судове рішення, яке визнає призов ❌ незаконним.Відповідні зміни пропонується внести до ч. 4 ст. 26 закону, доповнивши перелік підстав для звільнення.

​АНУЛЮВАЛИ ІНВАЛІДНІСТЬ ЗАДНІМ ЧИСЛОМ І ПОСТАВИЛИ "НА ЛІЧИЛЬНИК"У мене вже не одна така справа і не одна справа зі скасування рішення інституту про скасування інвалідності. Чому інвалідність скасовують і як виграти справу – можна дізнатися у відео 💻.🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИОбласною МСЕК чоловіку встановлено II групу інвалідності, а 06.11.2023 її продовжено на строк до 03.11.2025. На підставі цього йому призначено пенсію по інвалідності.❗️Проте 05 липня 2025 він отримав від ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» листа з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Листом вказали, що згідно витягом від 10.06.2025 чоловік не є особою з інвалідністю (з 01.12.2023). На підставі цього рішення ПФУ подав позов про стягнення з чоловіка суми переплати в розмірі 146950,81 грн. Чоловік оскаржив рішення.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ 📩 Листом-повідомленням від 27.12.2024 ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» повідомив позивача про лист СБУ від 04.11.2024 року та листа ДБР від 06.11.2024 року, якими комісію зобов`язано провести перевірку обґрунтованості рішення щодо встановлення позивачу інвалідності та викликано його на обстеження в період з 06.01.2025 по 17.01.2025. Вказаний лист чоловік отримав у лютому. Він прибув для проходження обстеження в період з 31.03.2025 по 04.04.2025. 💡 Враховуючи наявні довідки до акту огляду МСЕК та зазначені положення законодавства позивач двічі проходив повне медичне обстеження і щодо нього проводилися дослідження.Суд зобов`язував ухвалою від 16.02.2026 ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» надати до суду оскаржуване позивачем рішення та всі документи, на підставі яких воно було прийнято, однак відповідач такі докази до суду ❌ не надав та не обґрунтував підстави неможливості їх надання.❗️Суд звертає увагу, що листи СБУ України від 04.11.2024 та ДБР від 06.11.2024 відповідності до п. 51 «Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи» ❌ не можуть бути підставою для перевірки обґрунтованості рішень, прийнятих МСЕК та такі перевірки можуть здійснюватися тільки на виконання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора або ухвалі слідчого судді.💡Оскільки відповідач ❌ не довів правомірність свого рішення, не довів, що воно прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо, пропорційно, своєчасно, тощо, ❌не надав взагалі будь-яких доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення, проведення необхідних інструментальних досліджень дослідження медичної документації, не надав відзив та не спростував доводи, викладені в позові та враховуючи, що саме на відповідача в адміністративному судочинстві покладений обов`язок доведення правомірності свого рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 10.06.2025 про скасування ІІ групи інвалідності позивачу.🔺Прийняття суми переплати пенсії на облік фактично є наслідком прийняття щодо позивача протиправного рішення про скасування йому групи інвалідності, про що зазначено судом вище, а тому належним способом захисту порушених прав позивача є скасування рішення ГУПФУ в Одеській області від 09.07.2025 про прийняття суми переплати пенсії на облік.Тож суд дійшов висновку про задоволення позову.⚖️ ДЖЕРЕЛО: Одеський окружний адміністративний суд: рішення від 11 березня 2026 року, справа № 420/41225/25.

​УРЯД СХВАЛИВ ЗАКОНОПРОЄКТИ ЩОДО ВІЙСЬКОВОГО ЗБОРУ ТА ОПОДАТКУВАННЯ ПОСИЛОК І ЦИФРОВИХ ПЛАТФОРМЯк вам такі зміни?🔷 РЕГУЛЮВАННЯ ЦИФРОВИХ ПЛАТФОРМ І ОПОДАТКУВАННЯ ДОХОДІВ🔘 ставка податку на доходи фізичних осіб зменшується до 5% (замість 18%);податковим агентом виступає сама платформа;🔘разові продажі особистих речей до 2 тисяч євро на рік не оподатковуються;закон застосовується до українських і міжнародних платформ, таких як Bolt, Uklon, Airbnb, Uber, Globo та інші;🔘зміни набирають чинності з 1 січня 2027 року.🔷ОПОДАТКУВАННЯ МІЖНАРОДНИХ ПОСИЛОК📦 З 2027 року планується застосування ПДВ на всі товари, що надходять в Україну поштовими та експрес-відправленнями, незалежно від їхньої вартості:🔘некомерційні посилки до 45 євро залишаються звільненими від ПДВ (особисті речі, подарунки);🔘ПДВ нараховується автоматично на етапі покупки через електронну платформу;оператори платформ відповідальні за сплату податків до бюджету, що виключає контакт покупця з митницею;🔘зміни забезпечують рівні умови для українських та іноземних продавців та зменшують обсяги “сірого” імпорту.🔷 ПРОДОВЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОГО ЗБОРУ ПІСЛЯ ВОЄННОГО СТАНУ🏢 Продовження дії військового збору протягом трьох років після скасування воєнного стану для фінансування оборони та відбудови країни:☑️ для фізичних осіб – 5%;☑️ для ФОП 1-ї, 2-ї та 4-ї груп єдиного податку – 10% від мінімальної зарплати;☑️ для платників 3-ї групи – 1% від доходу.

СПРАВЕДЛИВА МОБІЛІЗАЦІЯ ВЕНІСЛАВСЬКОГО▶️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️ Що повідомив нардеп Федір Веніславський в інтерв'ю Telegraf? Тільки не сприймайте його слова буквально, а читайте між рядків: зараз все поясню. 🏢 Міністерство оборони приділяє окрему увагу питанню справедливого розподілу мобілізаційного навантаження. Йдеться про ситуації, коли в окремих громадах, зокрема селах, мобілізували більшість чоловіків, тоді як у великих містах, наприклад в Києві, картина виглядає інакше. 💡А в коментарі для ТСН він додав: «Щоб не було такого, що в одних містах чи селах на заході України вигрібають всіх, а в Києві люди відчувають себе абсолютно спокійно. 🔺Є села, з яких всіх військовозобов’язаних мобілізували. Є Київ, Одеса, Львів, Рівне, Хмельницький, де люди почувають себе більш вільно, комфортно. Треба, щоб всі відчували, що мобілізація відбувається справедливо, а ❌ не вибірково». А ви пригадуєте, як ще у березні 2024 року писали про мобілізацію в хмельницькому селі Маків, де за даними західної преси, ❌ не залишилось жодного чоловіка призовного віку? 📝 І тоді селищний голова заявив, що «Інформація, яку виклали у статті, не відповідає дійсності». Водночас мешканка ж села зазначила, що «в селі дійсно мобілізували багатьох чоловіків», хоча, звісно, не всі 100%. 💡А тепер минуло два роки і вже в березні 2026-го, по суті про катастрофічний стан із перегинами щодо супермобілізації по селах та лагідної мобілізації по обласних центрах і великих містах – у нас взяв слово пан Веніславський. 📌А тепер серйозно: які висновки можна зробити про зміну підходів ТЦК? Про це – далі. 🔷 ОБЛОГА ВЕЛИКИХ МІСТ ТЦК Новини про зміну підходів ТЦК – це перше напрацювання з мобілізації. Мовляв, із сіл усіх забрали, а у великих містах лишилася купа заброньованих та військовозобов'язаних, і всі вони спокійно пересуваються. 🔺Читаємо між рядків: весною, якщо не одразу з початку квітня, подвоєну увагу та ресурси працівників ТЦК зосередять першочергово на великих містах. 💡Про що йде мова? Про посилене надсилання паперових повісток поштою містянам? Чи ж про блокпости та облави груп оповіщення міськими вулицями та провулками, дворами будинків і житлових комплексів? От ви як думаєте: котрий із варіантів утілять на практиці? Напишіть у коментарі. 📝 Зауважу, що ще місяць тому у відео я говорив, що будуть посилені превентивні заходи, блокпости, перевірка документів. Не вгадав причину, бо думав, що це зроблять у рамках безпекових заходів, але вгадав результат. Тобто, все це буде, правда, в рамках справедливого мобілізаційного розподілу між населенням. Друге напрацювання стосуватиметься перегляду надання статусу критичності цілим секторам галузей, таким як торговельні центри, сфера обслуговування, торгівлі та інші. На моє переконання, бронювання ❌ втратить велика кількість компаній, особливо ті, хто щотижня когось бронював, потім переброньовував, знову бронював і так по колу. 🏢 А повідомлення Міністра оборони Михайла Федорова щодо обговорення з військовими реальної ситуації на фронті та проблемних питань, особливо в частині дефіциту людей, потребі збільшити темпи поповнення новими військовозобов'язаними – на мій погляд, все розставляє на свої місця. 📌 Будуть шукати на вулицях тих міст, там, де ще не змогли до цього розгулятися як слід зі своїми виключно законними заходами оповіщення ТЦК. 🔥 Для захисту своїх прав замовляйте ІНСТРУКЦІЇ з Мобілізації, ВЛК, Водіям і Перетину кордону за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку.

​СТАЛА ЗАЛЕЖНОЮ ВІД YOUTUBE ТА INSTAGRAM: СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ ВИПЛАТИТИ КОМПЕНСАЦІЮТаке, звичайно, можливо лише в США, але факт залишається фактом⚖️ У США суд присяжних у Лос-Анджелесі визнав технологічні компанії Meta та Google відповідальними у справі про вплив соцмереж на психічне здоров’я. Йдеться про позов 20-річної дівчини.💸 Суд постановив виплатити їй $6 млн компенсації. Із цієї суми 70% має сплатити Meta (власник Instagram і Facebook), ще 30% — Google, яка керує YouTube. Половина суми — це штрафні виплати.📝 Дівчина проводила в соцмережах багато часу, втрачала сон і менше спілкувалася з друзями. Її адвокат зазначив, що алгоритми платформ можуть формувати залежність, а функції на кшталт «б’юті-фільтрів» підсилюють невдоволення зовнішністю.📌 Це один із перших таких вироків у США. Він може вплинути на тисячі подібних справ проти великих технологічних компаній, зокрема Meta, Google, TikTok і Snap.🔷 ПОЗИЦІЯ КОМПАНІЙ У Meta заявили, що ❌ не погоджуються з рішенням і подаватимуть апеляцію. Там наголошують: психічне здоров’я підлітків залежить від багатьох факторів, а не лише від соцмереж.У Google також планують оскаржити вирок і підкреслюють, що YouTube — це передусім відеоплатформа, а ❌ не соціальна мережа.