​ПОВІДОМЛЕННЯ ЧЕРЕЗ МЕСЕНДЖЕР – НЕ НАЛЕЖНИЙ ВИКЛИК: СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ТЦКТакож дивіться відео: «Розшук ТЦК» в планшеті – не доказ 💻🔷ОБСТАВИНИ СПРАВИ📝 Позивач оскаржив постанову, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210-1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 5100 гривень. Підставою для притягнення стала неявка до ТЦК за повісткою.Позивач зазначав, що ❌ не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв’язку з чим був позбавлений можливості реалізувати право на захист. 🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУСуд встановив, що ТЦК ❌ не надав належних і допустимих доказів вручення позивачу повістки із зазначенням конкретних дати, часу та місця явки. Наявні в матеріалах документи не дають можливості встановити зміст і належність такого виклику. Обов’язок доведення правомірності рішення покладається на суб’єкта владних повноважень.💡Суд також констатував відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення. При цьому зазначено, що повідомлення через месенджери ❌ не передбачене законодавством як належний спосіб виклику або інформування у таких правовідносинах.За висновком суду, розгляд справи за відсутності особи можливий лише за умови її своєчасного і належного повідомлення. Ненадання доказів такого повідомлення свідчить про порушення процесуальних гарантій.⚖️ РЕЗУЛЬТАТ: Баштанський районний суд Миколаївської області задовольнив позов, визнав протиправною та ❌ скасував постанову про накладення адміністративного стягнення, а також закрив провадження у справі №468/2930/23 про адмінправопорушення.