Канал Адвоката Сімутіна | ​АНУЛЮВАЛИ ІНВАЛІДНІСТЬ ЗАДНІМ ЧИСЛОМ І ПОСТАВИЛИ "НА ЛІЧИЛЬНИК"У мене...

​АНУЛЮВАЛИ ІНВАЛІДНІСТЬ ЗАДНІМ ЧИСЛОМ І ПОСТАВИЛИ "НА ЛІЧИЛЬНИК"У мене вже не одна така справа і не одна справа зі скасування рішення інституту про скасування інвалідності. Чому інвалідність скасовують і як виграти справу – можна дізнатися у відео 💻.🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИОбласною МСЕК чоловіку встановлено II групу інвалідності, а 06.11.2023 її продовжено на строк до 03.11.2025. На підставі цього йому призначено пенсію по інвалідності.❗️Проте 05 липня 2025 він отримав від ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» листа з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи. Листом вказали, що згідно витягом від 10.06.2025 чоловік не є особою з інвалідністю (з 01.12.2023). На підставі цього рішення ПФУ подав позов про стягнення з чоловіка суми переплати в розмірі 146950,81 грн. Чоловік оскаржив рішення.🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ 📩 Листом-повідомленням від 27.12.2024 ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» повідомив позивача про лист СБУ від 04.11.2024 року та листа ДБР від 06.11.2024 року, якими комісію зобов`язано провести перевірку обґрунтованості рішення щодо встановлення позивачу інвалідності та викликано його на обстеження в період з 06.01.2025 по 17.01.2025. Вказаний лист чоловік отримав у лютому. Він прибув для проходження обстеження в період з 31.03.2025 по 04.04.2025. 💡 Враховуючи наявні довідки до акту огляду МСЕК та зазначені положення законодавства позивач двічі проходив повне медичне обстеження і щодо нього проводилися дослідження.Суд зобов`язував ухвалою від 16.02.2026 ДУ «УКРДЕРЖНДІМСПІ МОЗ України» надати до суду оскаржуване позивачем рішення та всі документи, на підставі яких воно було прийнято, однак відповідач такі докази до суду ❌ не надав та не обґрунтував підстави неможливості їх надання.❗️Суд звертає увагу, що листи СБУ України від 04.11.2024 та ДБР від 06.11.2024 відповідності до п. 51 «Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи» ❌ не можуть бути підставою для перевірки обґрунтованості рішень, прийнятих МСЕК та такі перевірки можуть здійснюватися тільки на виконання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора або ухвалі слідчого судді.💡Оскільки відповідач ❌ не довів правомірність свого рішення, не довів, що воно прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, обґрунтовано, добросовісно, розсудливо, пропорційно, своєчасно, тощо, ❌не надав взагалі будь-яких доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення, проведення необхідних інструментальних досліджень дослідження медичної документації, не надав відзив та не спростував доводи, викладені в позові та враховуючи, що саме на відповідача в адміністративному судочинстві покладений обов`язок доведення правомірності свого рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 10.06.2025 про скасування ІІ групи інвалідності позивачу.🔺Прийняття суми переплати пенсії на облік фактично є наслідком прийняття щодо позивача протиправного рішення про скасування йому групи інвалідності, про що зазначено судом вище, а тому належним способом захисту порушених прав позивача є скасування рішення ГУПФУ в Одеській області від 09.07.2025 про прийняття суми переплати пенсії на облік.Тож суд дійшов висновку про задоволення позову.⚖️ ДЖЕРЕЛО: Одеський окружний адміністративний суд: рішення від 11 березня 2026 року, справа № 420/41225/25.