Ще один приклад, чому я ненавиджу примітки на примітки йде більше часу, ніж власне на текст.Саурон влив у нього (Перстень) більшу частину своєї природної сили не для того, щоб перетворити майбутнього власника на чахлий напівтруп, що протягом 450 років сидить у сирій печері, мимрить щось до себе й зрідка душить ґобліненят. І до цього примітка: "Повернення Короля", розділ, сторінка. Додаток В, сторінка. Треба було, звісно, на початку роботи замовити те видання, за яким цитує Драут, але я цього не зробила, а тепер вже сенсу нема. Тому займаємося читанням думок. До чого тут можуть стосуватися ці посилання? Що в цій фразі потребує підтвердження текстом твору Толкіна? Мабуть, те, що там Саурон куди влив, і те, скільки років ґолум сидів у печері.Залишається тільки знайти згадку про перше на 45 сторінках відповідного розділу, потім знайти Додаток В (бо в Астролябієвому виданні в змісті є просто Додатки, а нащо ще вказувати сторінки кожного , хто ж їх читатиме взагалі 👹), а в ньому — дату, коли Ґолума вигнала бабуся, і дату, коли він виліз з-під гір шукати Перстень.