Не думала, що це колись напишу. Але Євген Нищук - охуєнний комедійний актор. Охуєнний. Обстібав себе так, що навіть не знаю, хто тепер дотягнеться. Від нас ховали діамант, друзі. Дозволили показати трішки відео.Контекст. Це вистава «Троянство» Давида Петросяна за пʼєсою Максима Курочкіна в театрі Франка, яка, сподіваюся, стане хітом. Це стьоб з українського театру і його часто недолугих спроб переосмислити класику.В театральних колах бідкаються, шо наш театр - дуже консервативний. А ще - постійно намагається розважити глядача, дати йому шось дуже зрозуміле, над чим не треба думати. Зловживає ура-патріотизмом, героїзацією та шароварщиною. Ну, глЯдач же дивиться таке!Сюжет крутиться навколо чергової постановки «Енеїди». Драматург хоче зробити щось вартісне, критичне, зокрема про наші суспільні тенденціі. Але йому заважають режисер і продюсер, які пропонують всяку херню. Режисера грає Сергій Кулибишев, вам відомий за серіалом «Ховаючи колишню». Продюсера - Євген Нищук. Ідея в тому, щоб стібатися із самих себе. Звісно, сцена має не такий цілісний вигляд в уривку, як у виставі загалом. Але все одно напрямок зрозумілий. Це - уривок з репортажу журналістки, яка прийшла на репетицію. І бере інтервʼю у режисера і продюсера. З ними актор, який дуже хоче грать Енея, тому до усіх підлещується. І ось, подивіться тільки на Євгена Нищука. Він реально пародіює сам себе - свої пафосні виступи та інтервʼю, в яких часом якісь дикі нагромадженя високопарних слів і нема сенсу. Голос Майдану! В інших сценах він бідкається, що люди не вірять, що він хоче сенсів у театрі. На словах «ви будете сміятись, але я прагну творчості на сцені, справжньої!» на сцені і в залі починають дико ржати. Для мене було справді неочікувано бачити Євгена у такій ролі. Я знала, що він може трохи із себе покепкувати, але тут прямо живого місця не лишив. І зала в захваті. А я завжди казала, що самоіронія - шлях до серця публіки.
Ми в Антоніні, нарешті, дозріли до ютубу! Плануємо перенести формат наших текстів у відеоформат і, сподіваємося, швидко адаптуємося. А я позбавлюся від телевізійних інтонацій😁 Плануємо говорити на ті ж самі теми, особливо публіка просить огляди треш-серіалів. Ми теж дуже хочемо, але боїмося. Бо колись плюси забанили інший мій канал за уривки на 3 секунди. Тому буду мститися😈Ну а починаємо з циклу, в якому буде про наше любіме - чому у світі так обожнюють російську культуру і як росіяни нею маніпулюють. Перше відео - про Оскар. Зазвичай наша проблема у тому, що ми масово за ним не стежимо, а обурюватися починаємо на ранок після церемонії. Хоча щоразу їхні перемоги доволі передбачувані. Тут я намагалася пояснити чому. Що за дурна любов до їхнього тлєну, зла і пиздостраждань. Ну і на початку прошу не лише про вподобайки і підписки, але про фідбек. Негативний навіть більше вітається, бо хочеться позбутися усього поганого і лишити усе хороше. https://youtu.be/tdP2LUbIcjE?si=oASSMU2I8xqo5-SD
Дивитися як лайфстайл-блогерки лізуть у тему політики - це окреме задоволення. Раніше ми сміялися з інтервʼю Аліни Шаманської з очільниками ОВА у стилі «а як вам вдається бути таким сексі», а тепер ловіть блогерку Анну Олицьку.Вона переїхала у США і вже втретє робить репортаж з Національного молитовного сніданку. Стверджує, що вона там була єдина українська журналістка. Вже вдруге вона бере інтервʼю у Ганни Герман. Поки ми тут рішаємо, чи можна говорити із зашквареними людьми - блогерка такими питаннями не переймається. І це, як ви розумієте, далеко не гардток.Герман, Разумков, Гордон - ось гості Анни цього разу. І Дмитро Ілліч там був найбільш адекватним😊Піднімалося, ба навіть педалювалося наступне питання: треба негайно мир з Росією, але хтось може нам перешкодити. Бо у 2022 Путін хотів миритися і був лояльним, а приїхав Борис Джонсон і переконав нашу владу «продовжувати війну». Отако.Ганна Герман говорила про Ісусика, Діву Марію та українців, які «помирають від холоду і голоду», а влада тільки рада, бо не треба буде платити пенсії. https://antonina.detector.media/mediatresh/post/225743/2026-03-11-vid-nogotochkiv-do-mizhnarodky-blogerka-olytska-ta-ii-karkolomnyy-reportazh-z-molytovnogo-snidanku-u-vashyngtoni/
Антоніна представляє вам неймовірні пояснення європейського митця, чому він співчуває росіянам. Бо ми все їх поза очі обговорюємо, а тут - від першої особи. Отже, наша кінокритикиня Наталія Серебрякова запитала австрійського режисера Патріка Шиха, чому він зняв фільм «Російська зима». Його показали недавно на Берлінале. Це документальна стрічка про росіян, які «відмовилися підкоритися режиму» та емігрували до різних країн. Серед них - син «вагнерівця». Все як ми любимо. Відповіді Патріка - це марожино та добірка розмов про «міри». Режисер сам каже, що не дуже розуміє предмет свого дослідження і очевидно ставиться нього як до екзотики: «Я не знав, що сказати про росіян, бо не знаю їх. Це не фільм про росіян — це фільм про людей. І водночас це запитання до мене самого: чи зміг би я вистояти? Яка в мене сила? Що я можу зробити? Чи втік би я? Що я роблю у Франції або в Австрії? Це історія про безсилля, сором, провину. Я подумав: це про нас. І коли я знімаю фільми, то саме тому, що є щось незрозуміле, щось, чого я не знаю. Коли мені справді нічого сказати, тоді й народжується фільм».https://antonina.detector.media/kino/post/225742/2026-03-09-avstriyskyy-rezhyser-patrik-shykha-rozpovidaie-chomu-znyav-spivchutlyve-kino-pro-rosiyan-v-ekzyli/
Про пиздець в українській науці. Професор Київської школи економіки Ігор Сердюк попросив чат GPT написати наукову статтю про вигадану країну Муріноа. Мовляв, вона боролася за незалежність від Франції, пройшла випробування і стала процвітаючою економікою. Цю хуйню він запропонував науковому журналу видавничої групи «Наукові перспективи» і вони їі одразу взяли та надрукували. За 1200 гривень. В журналах цього дому є статті Давида Арахамії, Валерія Залужного, дружини Олександра Усика Катерини.Про цей карколомний випадок вийшла стаття на «Бабелі». Видавничу групу очолює Ірина Жукова, про яку Bihus info згадували у розслідуванні про дисертацію, прости господи, Іллі Киви. Вона була його опоненткою на захисті й дала позитивний відгук. Журналістам вона відмовила у коментарі та заблокувала. Нам піздєц, Люда.https://babel.ua/texts/125358-spravzhniy-profesor-kse-napisav-stattyu-pro-vigadanu-krajinu-murinoa-jiji-opublikuvav-naukoviy-zhurnal-yakim-keruye-soratnicya-illi-kivi-i-robit-na-comu-biznes-istoriya-povna-absurdu-i-vidomih-imen
Дмитро Карпачов зафігачив новий курс. Коштує 44 штуки. Декому зі знижкою - 16. Про це нам повідомляє блогер Скібі Тру, який спеціалізується на інфобаригах.Курс для того, аби стати «психоаналітичними коучами». Але в спічі Карпачова це все одно називається «психоаналітиком» чи «психологом». Бо хуй яка разниця. Він обіцяє, що ті, хто купить курс «будуть знати більше, ніж половина тих, у кого диплом психолога». І каже, що «психотерапія у тому вигляді, в якому вона є зараз, відстає від сучасного ритму. Говорить, що курс - взагалі для всіх. Як для тих, хто вже щось знає, для психотерапевтів (нафіга?), так і для тарологів, астрологів, гінекологів, езотериків, фітнес-тренерів, тощо. Уявляєте собі їхній випускний? Випускники, каже він, отримають якийсь непонятний диплом і зможуть відбити його вартість за кілька місяців. Ну, за рік. А за два - прям точно-точно. Тобто, гінеколог чи таролог платить 44 штуки і йде консультувати людей. Ну а шо, вони ж знатимуть більше, ніж половина дипломованих психологів, які відсталі від ритму життя.Нагадаю, що сам Дмитро Карпачов диплому психолога не має. Скільки його не просили - не показує. На СТБ його перестали так титрувати після великого скандалу, коли він верещав на своєму шоу на одного з героїв і звинувачував у смерті матері його дитини. Невдовзі після ефіру чоловік повісився. Був скандал, але привів лише до того, що Карпачова почали титрувати не «психолог», а «ведучий». Але це глядачки переважно сприймають як формальність і продовжують вважати його саме психологом. А автори шоу - усіляко підтримують це враження. Приміром, на «Супермамі» він чомусь коментує поведінку учасниць, дає свої оцінки, а в кінці вони приходять до нього на консультацію. А зхера, якщо він просто ведучий? Учасниці також його називають «психологом», але за їхні слова канал відповідальності не несе🤷♀️ Мало шо ті жінки говорять. https://youtu.be/aJS4fhDiow4?si=h-GLrYOUq9rolRvB
Я вважаю, що це Портников vs Латиніна 2.0. 3 години 20 хвилин - і я навіть за тазіком не пішла, бо це прямо дуже красиво було. Думаю, з цими єдинорогами так і треба розмовляти - тоді їх дурь вилізає і просто розлазиться екраном.Нагадаю, що колишній російський журналіст, а нині військовий з «Хартії» Петро Рузавін пішов до цієї блаженної інтервʼюерки Гордєєвої. І у таких випадках навіть не стоїть питання, чи варто це робити, бо результат говорить сам за себе - не ведуча розкрила гостя, а гість ведучу. Особливо я охуїла від цього діалогу:Гордєєва: Я не вважаю, що вбивство одне одного покращує ситуацію.Рузавін: Чекай, питання не в тому, що це вбивство одне одного. Коли тебе приходять убивати, ти можеш, звісно, задокументувати, як тебе вбивають.Гордєєва: Можеш.Рузавін: Але тоді ти все одно будеш мертвий. Гордєєва: Буває.Багато людей пише, мовляв вона пропагандистка і всяке таке. Але я так часто бачу людей із аналогічним світоглядом, що абсолютно вірю - це молоти можна без жодного впливу ФСБ. Що казати - серед українців таких дофігіща. Які переконані, що не можна підтримувати насильство, не можна скрізь вплітати політику, не можна буть агресивним. І це не те щоб дурні люди кажуть. Я навіть хз чи їх можна переконати, бо вони вважають це благородством, лицарством і проявом людської вищості. Але якщо копнути, то зʼясовується, що насправді це ніякі не єдинороги. Бо коли заходить мова про те, що для них насправді важливо, вони одразу відкидають усю цю псевдогуманність і перетворюються на кровожерних хижаків, яким раптом стане пофіг і на людські життя, і на мораль, і на все інше, про що вони постійно триндять. https://antonina.detector.media/oglyady-yutube/post/225739/2026-03-01-zdorovyy-gluzd-proty-rozhevogo-poni-yak-viyskovyy-khartii-ruzavin-roznis-rosiysku-blogerku-gordieievu/
Уявіть собі романтичну історію - наївну дівчину на вигляд років 13-14 у барі споює дорослий чоловік, веде її в готельний номер, в якому вона вже мало що розуміє і вирубається. Але чоловіка це не зупиняє. Згодом вона вагітніє і родичі дівчини шантажем змушують чоловіка одружитися. В результаті бачимо щасливу родину. Подобається? То можете подивитися такий серіал на «плюсах». Вони реально показали цю хуйню і їі успішно подивилися. Знаєте хто головні продюсери? Тимур Міндіч та Сергій Шефір. А також така собі Тетяна Гнєдаш, яка робить одні з найбільш ідіотичних серіалів у нас на тєліку, в яких ще і унормовується насильство. Нині вона перезнімає своє колишнє російськомовне мило на «патріотичний» лад.Ось цей серіал «Зворотний напрямок» - це перероблена «Капітанша», про яку я задовбалася розповідати. Там точно така сама історія, лише зґвалтування на початку цієї звихненої лавсторі - значно жорсткіше. З іншого боку - в старій версії головна героїня бодай виглядала на більш-менш повнолітню та поводилася вже як доросла людина. У новій версії автори вирішили, що це буде мила дитина, з дитячим поглядом і дитячою поведінкою. https://antonina.detector.media/mediatresh/post/225737/2026-02-25-simeyna-idyliya-pislya-zgvaltuvannya-yak-serial-vid-mindicha-ta-shefira-na-11-romantyzuie-seksualne-nasylstvo-i-pedofiliyu/
Ну раз ви вгадали, то ось така інформація. На фото бачите Сергія Безрукова у ролі Ярослава Мудрого. Це кадр із фільму Олексія Сидорова, який колись зняв «Бригаду». Стрічка розповідає про нашу Анну Ярославну, яка їде у лакшері-кортежі до свого майбутнього чоловіка у Францію.Це, звісно, пиздець. Те, що це агітка - сумнівів, звісно, немає, бо росіяни, зокрема і Путін, постійно триндять, що наша історія Русі - це їхня історія. Але є і хороші новини, як не дивно. Бо автори намагалися впарити цю трешачину світовій аудиторії та шукали іноземних акторів. Але не получилося. Тому жерти лайно будуть лише місцеві глядачі. Чого ми їм і бажаємо. Як на мене, такі стрічки - це саме та повістка, яку ми маємо відстежувати. Бо превентивно переконати іноземців не брати участь у відвертій пропаганді усе ж реально. Чого не скажеш про інші проєкти, які діють тоньше і пропонують жерти лайно у більш витончений спосіб. Зокрема, засипаючи грошима та впливом. https://antonina.detector.media/mediatresh/post/225735/2026-02-13-rezhyser-brygady-znyav-bezrukova-v-roli-yaroslava-mudrogo-u-filmi-pro-annu-kyivsku-chomu-nam-varto-poradity/
Довелося дивитися ще й Іво Бобула. Той випадок, коли гість настільки карикатурно пихатий, що улесливість Гордона набуває рис тролінгу.Бобул дав аналіз нашим шоубізнесовим персонажам і вже заслужив звання «український Юрій Лоза». Хоча, як на мене, у нього були і слушні зауваження по вокалу. Приміром, що Пивоваров сильно старається і штучно знижує тембр, аби мати старший та серйозніший вигляд. Але цікавіше, що Бобул вважає, що Ані Лорак і Таїсію Повалій змусили поїхати з України цькуванням. Ох, вже ці цькування.А ще пан Іво знову продемонстрував, наскільки ображений на жінок. Таке враження, що він хоче буть мужиком і домінувати над партнерками, аби вони його слухалися. А ці сучки не слухаються і він біситься. Але замість мого шикарного психоаналізу ось вам цитата. Спочатку він каже, що своїх перших дружин зовсім не любив і одружувався по дурості. Перший раз, другий і навіть частково третій. А потім таке: «Будь-який нормальний мужик завжди розуміє. Якщо він одружився з тобою, він одружився лиш тому, що любить. У мужика зовсім інша любов. У жінок зовсім нема любові. Це не любов. Це звикання. Вона розуміє, що щось шукає. А якщо дитина з'явилася, то вона буде триматися за чоловіка. Бо дитину треба виховати. Бо коли сама — вона шукатиме когось. Вона піде на будь-що, аби дитина вижила».https://antonina.detector.media/mediatresh/post/225728/2026-01-28-dimon-ta-bobul-yak-pan-ivo-navalyuvav-krynzhi-v-gostyakh-u-gordona/
TGLIST.COM.UA
