Статистика telegram channel - @zakononline2019

​​✍🏻ДЕРЖАВА НАДІЛЕНА ДИСКРЕЦІЙНИМИ ПОВНОВАЖЕННЯМИ СТОСОВНО ВІДМОВИ ІНОЗЕМЦЮ У ВИДАЧІ ДОЗВОЛУ НА ТИМЧАСОВЕ ПРОЖИВАННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НЕОБХІДНІСТЮ ДОГЛЯДУ ЗА ХВОРОЮ ДИТИНОЮ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «SILES CABRERA v. SPAIN» від 17.07.2025, заява № 5212/23Заявник, батько дитини - особи з інвалідністю, скажився за ст. 8 Конвенції на відмову у видачі дозволу на проживання за виняткових обставин (соціальна інтеграція) через те, що він не відповідав критерію «достатніх засобів для існування» за рахунок інших джерел, окрім соціальних виплат, які він отримував.ЄСПЛ визнав обґрунтованою позицію національних судів, згідно з якою заявник, який подає прохання про надання дозволу на проживання на підставі соціальної інтеграції, повинен довести, що він має достатні засоби для існування без використання соціальних виплат.Крім того, Суд встановив, що дитина заявника не залишилася б без догляду, якби заявник спробував вжити заходів для пошуку роботи до подання заяви про надання дозволу на проживання на підставі «соціальних коренів».Також Суд врахував те, що заявник, перебуваючи тривалий час в нелегальному становищі, не тільки не вживав жодних видимих спроб урегулювати своє становище, але й отримував соціальні виплати, що покривали його основні потреби та потреби його сім'ї.Отже, Суд дійшов висновку, що в обставинах даної справи національні органи влади досягли справедливого балансу між інтересами заявника та інтересами держави у сфері контролю за імміграцією в загальних інтересах економічного добробуту країни, і що вони не перевищили межі дискреційних повноважень, наданих їм при відмові у задоволенні заяви заявника про видачу певного виду тимчасового дозволу на проживання.❓Згодні з висновком Суду?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻АПЕЛЯЦІЯ МАЄ ПРАВО СКАСУВАТИ РІШЕННЯ СУДУ ТА УХВАЛИТИ НОВЕ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ЗА НАЯВНОСТІ НЕОСКАРЖЕНОЇ УХВАЛИ ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/6932/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 420/6932/24 від 30.07.2025Ключовим питання, яке підлягало касаційному перегляду, було, зокрема: наявність у суду апеляційної інстанції процесуальних повноважень на скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про залишення позову без розгляду за наявності неоскарженої в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення позивачу строку звернення до суду.КАС ВС надав ствердну відповідь на спірне питання та вказав, що ухвала про поновлення пропущеного строку звернення до суду та відкриття провадження у справі в переліку, визначеному ч.1 ст.294 КАС України, відсутня. Тобто, оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку окремо від рішення суду або ж в окремій частині не передбачено процесуальним законом. Відповідно, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку мало б процесуальним наслідком постановлення апеляційним судом ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.В свою чергу, заперечення проти такої ухвали мають бути розглянуті судом апеляційної інстанції як підстава для скасування рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду справи, в межах апеляційної скарги на рішення суду по суті.Відтак, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження на скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нової постанови про залишення позову без розгляду за наявності неоскарженої в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про поновлення позивачу строку звернення до суду.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻СПОРИ З ПРИВОДУ ПЕРЕБУВАННЯ У ТРУДОВИХ ВІДНОСИНАХ ПОЗИВАЧА ЯК ПРИСЯЖНОГО НАЛЕЖИТЬ РОЗГЛЯДАТИ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА⚖️Правова позиція ВС у справі № 523/719/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 523/719/23 від 02.07.2025Позивач звернулася до суду загальної юрисдикції з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України про встановлення факту перебування у трудових відносинах. Суди відмовили в задоволенні позову.КЦС ВС, оцінюючи суть спору, вказав на таке.Присяжні забезпечує участь народу у здійсненні правосуддя і мають особливий статус, передбачений КУ.Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.У зв'язку з особливим статусом позивачки як присяжної, відповідний спір щодо реалізації нею свого права потрібно розглядати за правилами тієї юрисдикції, яка вирішує спори з приводу проходження публічної служби.Із урахуванням викладеного спір позивачки в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача внести виправлення в дату початку трудових відносин та надання копії трудового договору з відповідачем є публічно-правовим, а отже, належить до юрисдикції адміністративного суду.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻ПОМИЛКОВЕ ВКЛЮЧЕННЯ У ВАРТІСТЬ ТОВАРІВ СУМИ ПДВ НЕ МАЄ ПРИЗВОДИТИ ДО СТЯГНЕННЯ З ПОСТАЧАЛЬНИКА ВІДПОВІДНОЇ СУМИ НА КОРИСТЬ ПОКУПЦЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 910/4017/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 910/4017/24 від 09.07.2025У цій справі перед ВC постало, зокрема, питання щодо можливості визнання недійсним пункту договору в частині включення до ціни товару суми ПДВ та стягнення коштів.КГС ВС, оцінюючи суть спору, вказав на таке.На момент укладення Договору операції з постачання на митній території України товарів оборонного призначення, визначених такими згідно з п.29 ч.1 ст.1 Закону "Про оборонні закупівлі", що відносилися до групи 90 УКТ ЗЕД (зокрема, 9013 10 90 00), були звільнені від оподаткування ПДВ.Разом з тим, операції з постачання на митній території України товарів, що класифікуються у товарних підкатегоріях 8525 89 00 90 згідно з УКТ ЗЕД, були звільнені від оподаткування ПДВ починаючи з 24.08.2023, тобто після укладення Договору.У Договорі сторони визначили, що предметом поставки були товари як з кодом УКТЗЕД 9013 10 90 00 (які підлягали звільненню від оподаткування ПДВ), так і з кодом УКТЗЕД 8525 89 00 90 (які не підлягали звільненню від оподаткування ПДВ). При цьому обидві сторони правочину погодили умови щодо характеристики товару, ціни та, зокрема, умови щодо включення ПДВ до ціни товару.Таким чином, нечітке формулювання приписів податкового законодавства, яке призвело до того, що на стадії укладання договору обидва контрагенти - як військова частина, так і постачальник - помилково включили у вартість товарів суму ПДВ і відповідна сума була сплачена до державного бюджету, не має призводити до стягнення з постачальника відповідної суми на користь покупця. Це становитиме надмірний фінансовий тягар для постачальника, який у цьому випадку діяв добросовісно (сплатив в подальшому відповідну суму до бюджету як ПДВ).❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВІДСУТНІСТЬ АДВОКАТА ПРИ З’ЯВЛЕННІ ЗАТРИМАНОГО ІЗ ЗІЗНАННЯМ ЗА УМОВИ НАСТУПНОГО НАЛЕЖНОГО СУДОВОГО КОНТРОЛЮ НЕ СВІДЧИТЬ ПРО НЕСПРАВЕДЛИВІСТЬ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «OPALENKO v. UKRAINE» від 17.07.2025, заява № 46673/18Заявник, щодо якого здійснювалось кримінальне провадження за обвинуваченням у вбивстві, скаржився на відсутність адвоката під час з’явлення із зізнанням.Розглядаючи цю заяву, ЄСПЛ встановив, що заявник тричі повторив зізнання, зроблене в його первинній заяві, протягом трьох днів, але відкликав його через місяць. Однак, у цій справі суди не виключали «заяву про зізнання» з матеріалів справи і не посилалися на неї.Також немає доказів того, що первісне зізнання заявника було результатом жорстокого поводження або було отримано незаконно відповідно до національного законодавства.Після початкового зізнання заявника, зробленого за відсутності адвоката, йому було негайно повідомлено про його право на адвоката та право зберігати мовчання, а потім його допитали в присутності адвоката, під час якого він підтвердив своє зізнання.Оскільки на момент оскаржуваного допиту органи розслідування вже мали певні докази, що вказували на заявника, не можна стверджувати, що початкове зізнання заявника визначило весь процес збору доказів у кримінальному провадженні таким чином, що це незворотньо підірвало справедливість цього провадження.Таким чином, у даній справі національні суди в достатній мірі виправили недолік, спричинений недотриманням права заявника на адвоката під час складання ним «заяви про зізнання». У своїх рішеннях, прийнятих під час повторного розгляду справи, суди не спиралися на цю заяву і піддали твердження заявника щодо обставин, за яких він склав зізнання, ретельній перевірці, перш ніж відхилити їх.Відповідно, відсутнє порушення пп.“c” п.3 та п.1 ст.6 Конвенції.❓Відсутнє порушення права на адвоката?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ОБОВ'ЯЗКУ АДВОКАТА ВСТАНОВЛЮВАТИ ОСОБУ КЛІЄНТА ШЛЯХОМ ПЕРЕВІРКИ ДІЙСНОСТІ ДОКУМЕНТА, ЩО ПОСВІДЧУЄ ВІДПОВІДНУ ОСОБУ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/215/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/215/24 від 16.07.2025КАС України залишив без розгляду позов адвоката в інтересах позивача щодо оскарження Указу Президента України про застосування санкцій. Суд вважав, що позовна заява підписана особою, яка не була на це уповноважена, адже на момент подання позову паспорт позивача було визнано недійсним. Водночас згідно з висновком суду адвокат при укладенні договору про надання правової допомоги зобов'язаний встановити особу, представництво якої буде здійснювати.ВП ВС визнала такий висновок суду першої інстанції проявом надмірного формалізму, зауваживши, що відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:▫️договір про надання правової допомоги;▫️довіреність;▫️ордер;▫️доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.ВП ВС виснувала, що чинним законодавством не передбачено ані обов'язку адвоката (незважаючи на норми ст.ст.27,28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує відповідну особу; ані обов'язку адвоката (представника сторони у справі) надавати договір про правничу допомогу разом з ордером.Оскільки до позовної заяви адвокат додав належний доказ на підтвердження своїх повноважень підписати позовну заяву (ордер на надання правничої допомоги), у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻УЧАСНИКИ ТОВ НЕ МАЮТЬ ПРАВА НА СУДОВИЙ ЗАХИСТ ЗА ВИМОГОЮ ВИЗНАТИ ПОШИРЕНУ ІНФОРМАЦІЮ ПРО ТОВ НЕДОСТОВІРНОЮ ТА ТАКОЮ, ЩО ЗАВДАЄ ШКОДИ ДІЛОВІЙ РЕПУТАЦІЇ⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/66880/21-ц👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/66880/21-ц від 21.05.2025ВС мав відповісти, зокрема, на питання про те, чи мають учасники товариства право на судовий захист за вимогами визнати поширену в інтернеті інформацію про товариство недостовірною і такою, що завдає шкоди його діловій репутації.КЦС ВС надав заперечну відповідь на спірне питання та вказав, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших медіа, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж медіа в порядку, встановленому законом (ч.1, абз.1 ч.6 ст.277 ЦК України).Необхідно розмежовувати звернення учасника до суду від свого імені та його звернення від імені товариства. Учасник товариства та товариство не можуть мати права на позов (у матеріальному значенні) з одним і тим самим предметом. Тому звернення учасника товариства з позовом від власного імені не допускається. За протилежного підходу було б можливим ініціювання різних судових процесів щодо одного і того ж предмета, зокрема з метою поставити учасником товариства (або товариством) під сумнів остаточність та правову визначеність ухваленого у справі за участю товариства (або його учасника) судового рішення, яким вирішений спір.Таким чином, поширення інформації виключно про юридичну особу не зумовлює юридичного наслідку для її учасників. Тому останні не мають права на судовий захист за вказаними вимогами.❓Підтримуєте доводи ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ТРАНСПОРТНИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ📁Добірка 712СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦 26550 правових позицій ВС 🇪🇺 3610 правових позицій ЄСПЛПравова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2025 року у справі № 348/713/21Щодо доказового значення результатів автотехнічної експертизи Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 червня 2025 року у справі № 348/713/21(1)Щодо обов'язкової ознаки об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 25 червня 2025 року у справі № 147/642/21Щодо можливості позбавлення права керувати транспортними засобами осіб, для яких діяльність пов’язана з користуванням таким правом, є засобом реалізації догляду за іншими особами Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 липня 2025 року у справі № 532/2286/22Щодо застосування п. 8.1 Правил дорожнього руху Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2025 року у справі № 703/3563/22Щодо обставин, які необхідно встановити при розгляді справ стосовно участі двох водіїв в дорожньо-транспортній пригоді Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2025 року у справі № 455/338/20Щодо обов’язків водія в разі відсутності дорожнього знака «населений пункт»ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ФОРМУЛЮВАННЯ В ОБВИНУВАЛЬНОМУ АКТІ, ЩО ОСОБИ ПІДОЗРЮЮТЬСЯ У ВЧИНЕННІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ, А НЕ ОБВИНУВАЧУЮТЬСЯ, НЕ Є ІСТОТНИМ ПОРУШЕННЯМ ВИМОГ КПК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 154/3292/14👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 154/3292/14 від 05.06.2025Захисник у касаційній скарзі стверджував, що, як убачається з обвинувального акта особи підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а не обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, а тому обвинувальний акт, на його думку, не відповідає вимогам ст.291 КПК України щодо наведення обвинувачення. ККС ВС не погодився з позицією адвоката з огляду на таке.Власне висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч.2 ст.347 КПК України), а суд роз'яснив суть обвинувачення і з'ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (ч.1 ст.348 КПК України).Системно-структурний аналіз норм КПК України доводить, що на стадії досудового розслідування обвинувачення особи пов'язується з моментом складання обвинувального акта, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.До процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування особа перебуває у статусі підозрюваного.Відтак, відсутність вказівки в обвинувальному акті щодо підозрюваних на їх обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення, й таким, що є підставою для їх скасування.❓Поділяєте позицію ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻П.8.1. ПДР МІСТИТЬ ВИЧЕРПНИЙ ПЕРЕЛІК ЗАСОБІВ ДЛЯ РЕГУЛЮВАННЯ ДОРОЖНЬОГО РУХУ, КОЖЕН З ЯКИХ ВКАЗАНО ЯК САМОСТІЙНИЙ⚖️Правова позиція ВС у справі № 532/2286/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 532/2286/22 від 09.07.2025У касаційній скарзі захисник засудженого за ч.2 ст.286 КК України стверджував, що єдиною підставою вважити перехрестя автомобільних доріг нерівнозначним є наявність знаків пріоритету, передбачених п.2.1 - 2.6 ПДР, а дорожня розмітка 1.12 та 1.20 за відсутності безпосередньо на перехресті знаків пріоритету, з якими вона застосовується, не має для водія будь-якого інформаційного значення. Касант також наголосив, що дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) позначає місце, де водій повинен зупинитися лише за наявності знака 2.2.Відповідно до п.8.1. ПДР регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.П.п.8.5 та 8.5.1 ПДР визначено, що дорожня розмітка, яка поділяється на горизонтальну та вертикальну, встановлює певний режим руху та використовується як окремо, так і разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.ВС виснував, що п.8.1. ПДР містить вичерпний перелік засобів для регулювання дорожнього руху, кожен з яких вказано як самостійний. Одночасно з цим, не міститься вказівки на те, що вони повинні застосовуватися одночасно чи в певній комбінації між собою, а тому за відсутності одного із засобів регулювання водій повинен діяти відповідно до дорожньої ситуації і керуватися тими, які доступні для сприйняття і застосування.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція