Статистика telegram channel - @zakononline2019

​​✍🏻СУД МАЄ ПРАВО ОБҐРУНТОВУВАТИ ОБВИНУВАЛЬНИЙ ВИРОК ДОКАЗАМИ, ЩО ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВИКРИВАЛЬНІ ПОКАЗАННЯ СПІВУЧАСНИКА У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «SAKKOU v. CYPRUS» від 10.07.2025, заява № 4429/23Заявник скаржився на несправедливість кримінальне провадження проти нього, оскільки він був засуджений виключно на підставі показань співучасника, якого, як стверджувалося, було умовно звільнено від виконання покарання.ЄСПЛ встановив, що співучаснику не було надано імунітету від кримінального переслідування. Його було тільки включено до програми захисту свідків.Також Суд зауважив, що під час судового розгляду в суді присяжних заявник знав про особу співучасника, зміст його показань та про те, що він був включений до програми захисту свідків. Заявник мав можливість провести перехресний допит співобвинуваченого та оскаржити його версію подій, а також мав можливість провести перехресний допит головних слідчих, які брали участь у розслідуванні.Крім того, твердження заявника щодо достовірності та правдивості показань співобвинуваченого як свідка були детально розглянуті національними судами.ЄСПЛ вказав, що хоча суд присяжних в основному спирався на свідчення співобвинуваченого, він також врахував свідчення слідчих, а також надані дані телекомунікаційних компаній. Суд визнав, що ці докази додатково підтверджують свідчення співобвинуваченого. Тому Суд вважав, що національні суди дійсно спиралися на докази, які підтверджують свідчення співобвинуваченого, оскільки «підтверджуючі докази» розуміються судом у широкому сенсі, незалежно від відсутності підтверджуючих доказів у розумінні національного права, тобто незалежних доказів, що підкріплюють викривальні свідчення співучасника.Відповідно, порушення п.1 ст.6 Конвенції не було.❓Згодні з висновком Суду?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ПОЗБАВЛЕННЯ ЗВАННЯ МОЖЕ БУТИ ПРИЗНАЧЕНЕ СУДОМ І У ВИПАДКАХ, КОЛИ ВЧИНЕНИЙ ЗЛОЧИН НЕ БУВ ПОВ’ЯЗАНИЙ ІЗ ВИКОРИСТАННЯМ ПОВНОВАЖЕНЬ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ ТАКИМ ЗВАННЯМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/1710/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/1710/22 від 12.08.2025У касаційній скарзі захисник вказав, що засудженого було безпідставно позбавлено класного чину.ККС ВС не погодився з доводами захисника з огляду на таке.Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.Кримінальний закон не передбачає необхідності використання повноважень, які має (мала) особа через наявність у неї військового чи спеціального звання, рангу, чину чи кваліфікаційного класу у ході вчиненні злочину, за який вона притягується до кримінальної відповідальності. Можливість призначення вказаного покарання не залежить від того який саме тяжкий чи особливо тяжкий злочин було вчинено. Суд може призначити покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу у тих випадках, коли вважатиме неможливим його збереження із вчиненням тяжкого або особливо тяжкого злочину особою.Таким чином, це покарання може бути призначене судом як у випадках, коли вчинений злочин був пов'язаний із використанням повноважень, якими наділяється особа у зв'язку із наявністю у неї відповідного звання, рангу, чину чи кваліфікаційного класу, так і тоді, коли такий зв'язок відсутній.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НАЯВНІСТЬ У ВДВС ЗАРЕЄСТРОВАНОГО ЕЛЕКТРОННОГО КАБІНЕТУ НЕ ЗВІЛЬНЯЄ ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ВІД ВИКОНАННЯ ОБОВ'ЯЗКУ ЗАРЕЄСТРУВАТИ ВЛАСНИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ КАБІНЕТ В ЄСІТС⚖️Правова позиція ВС у справі № 299/8199/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 299/8199/23 від 30.07.2025  Постановляючи окрему ухвалу у цій справі, КЦС ВС встановив, що державна виконавиця не надіслала до електронного кабінету стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження. ВС з’ясував, що причиною такої бездіяльності виконавиці була відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, а документи виконавчого провадження надсилались сторонам виключно з електронного кабінету ВДВС.ВС вказав, що відсутність у державної виконавиці зареєстрованого електронного кабінету є порушенням передбаченого ч.6 ст.14 ЦПК України обов'язку зареєструвати такий кабінет.Адже припис ч.6 ст.14 ЦПК України є імперативним і передбачає обов'язок не тільки зареєстрованих юридичними особами органів державної влади України та їхніх територіальних органів, але й кожного державного виконавця мати електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.Тому наявність у ВДВС зареєстрованого електронного кабінету, доступ до якого є у начальника ВДВС, не звільняє державного виконавця від виконання обов'язку зареєструвати власний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Порядок документообігу в органах державної виконавчої служби, за якого державний виконавець не отримує електронні документи у власний електронний кабінет, а отримує їх від начальника ВДВС, не відповідає вимогам закону та може впливати, зокрема, на строки вчинення державними виконавцями виконавчих дій.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema

​​✍🏻ПОЗОВ ПРО ЗОБОВ’ЯЗАННЯ ВИКОНАТИ ДОГОВІР, УКЛАДЕНИЙ З АУДИТОРСЬКОЮ ФІРМОЮ, НЕ ОТОТОЖНЮЄТЬСЯ З ВИМОГОЮ ПРО ПРОВЕДЕННЯ АУДИТУ⚖️Правова позиція ВС у справі № 904/1110/24👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 904/1110/24 від 31.07.2025Позивачка звернулась з позовом до Садівничого товариства про зобов`язання відповідача забезпечити аудиторській фірмі можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності. КГС ВС оцінюючи суть справи вказав на таке.Відповідно до ст.18 Закону України "Про кооперацію" перевірка фінансово-господарської діяльності кооперативу за результатами фінансового року здійснюється суб'єктом аудиторської діяльності, якщо інше не передбачено статутом кооперативу. Виконавчий орган забезпечує суб'єкта аудиторської діяльності доступ до інформації в межах, передбачених статутом кооперативу.Скаржник стверджує, що вона має право вимагати від товариства проведення аудиту, втім у цій справі аудит проводився на підставі договору, укладеного між товариством та аудиторською фірмою. Із встановлених судами обставин справи не випливає, що такий аудит був ініційований позивачем.Вимога позивача не стосується її права вимагати від товариства проведення аудиту чи надання їй та іншим садоводам - членам товариства документів для проведення такого аудиту самостійно. Позивач вимагає спонукати товариство виконати договір з аудиторською фірмою, укладення якого не було ініційовано позивачем та який, як встановили суди, припинив свою дію.Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що право на подання позову про зобов'язання виконати договір мають сторони такого договору, тому позивач за цією позовною вимогою не є належним.❓Погоджуєтеся з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻В ОРГАНУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ВІДСУТНІЙ ОБОВ'ЯЗОК ПОПЕРЕДЖАТИ ЗАЯВНИКА У ПОРЯДКУ Ч.1 СТ.214 КПК УКРАЇНИ  ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА СТ.383 КК УКРАЇНИ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/1710/22(2)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/1710/22(2) від 12.08.2025У касаційній скарзі захисник засудженого стверджував, що заява про вчинення кримінального правопорушення є неофіційною і не містить інформації про попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.Правилами ч.1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Тобто ключовим у заяві про вчинення кримінального правопорушення є вказівка про обставини, з яких може вбачатися вчинення кримінального правопорушення.ВС виснував, що в органу досудового розслідування відсутній обов'язок попереджати про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України особу, яка звернулася із заявою у порядку ч.1 ст.214 КПК України, на цьому етапі. Адже змісту цієї заяви надається оцінка відповідною посадовою особою, після чого вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР.У цьому кримінальному провадженні заявник повідомила достатній обсяг інформації, яка послугувала підставою для внесення відомостей до ЄРДР: зокрема, із вказівкою на осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення та на спосіб їх вчинення, що відповідало об'єктивній стороні діянь, які в підсумку були інкриміновані засудженому.❓Підтримуєте висновок ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НЕОБҐРУНТОВАНІСТЬ СУДОВОГО РІШЕННЯ ПРО ДОДАТКОВЕ ОБМЕЖЕННЯ ПРАВА ЗАСУДЖЕНОГО НА ЛИСТУВАННЯ ПІД ЧАС ТРИМАННЯ В УМОВАХ ОСОБЛИВОГО РЕЖИМУ ПОРУШУЄ СТ.8 КОНВЕНЦІЇ🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «GULLOTTI v. ITALY» від 10.07.2025, заява № 64753/14Заявник, засуджений за злочини мафіозного типу, скаржився, що обмеження його права на листування порушило ст.8 Конвенції, оскільки судові рішення не були належним чином обґрунтовані.Розглядаючи цю скаргу, ЄСПЛ зазначив, що хоча в оскаржуваному судовому рішенні широко згадувалося про те, що заявник відігравав важливу роль в злочинній організації, в тексті цього рішення не було жодних видимих ознак чіткої та самостійної оцінки необхідності обмежити листування заявника лише родичами, яким дозволено відвідувати його, як того вимагає Закон про управління в'язницями.На переконання Суду, відсутність будь-якого чіткого посилання на конкретні обставини, що виправдовують додаткове обмеження права заявника на листування відповідно до Закону про управління в'язницями, а також нездатність уряду надати документи, які могли б доповнити обґрунтування оскаржуваного судового рішення, ускладнюють для Суду встановлення того, які обставини, яким чином і в якій мірі були враховані при оцінці доцільності продовження обмеження. Відповідно, Суд не може не дійти висновку, що в обґрунтуванні судового рішення недостатньо доказів того, що була проведена справжня оцінка.З огляду на вищезазначене, Суд не переконаний, що Уряд переконливо довів, що в конкретних обставинах даної справи продовження обмеження права заявника на листування було виправданим.Відповідно, має місце порушення ст. 8 Конвенції.❓Порушено права заявника?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻САМОСТІЙНЕ ЗАЛУЧЕННЯ ЗАХИСНИКОМ ЕКСПЕРТА НА ДОГОВІРНИХ УМОВАХ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ПІД ЧАС СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ВІДПОВІДАЄ ЗАСАДІ ЗМАГАЛЬНОСТІ СТОРІН І ПРАВУ НА ЗАХИСТ ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/2084/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/2084/23 від 31.07.2025У касаційній скарзі прокурор зазначив про безпідставне врахування судом апеляційної інстанції висновку експерта як допустимого доказу. Вказав, що його було отримано з порушенням ст.332 КПК України, оскільки сторона захисту, не маючи повноважень на призначення експертизи під час судового розгляду, без ухвали суду, за власним клопотанням залучила експерта для проведення експертизи.ККС ВС не підтримав доводів прокурора та вказав, що з огляду на положення ст.ст.243,332 КПК України можна дійти висновку, що за ініціативою сторони захисту судовий експерт може бути залучений до участі в кримінальному провадженні такими способами:▫️самостійне залучення експерта на договірних умовах для проведення експертизи (абз.2 ч.1 ст.243 КПК України);▫️залучення експерта слідчим суддею, судом за клопотанням сторони захисту (абз.3 ч.1 ст.243 КПК України);▫️залучення експерта шляхом ініціювання проведення судової експертизи перед судом (ч.1 ст.332 КПК України).Можливість самостійного залучення стороною захисту експерта на договірних умовах для проведення експертизи є формою реалізації засади змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів як на стадії досудового розслідування, так і судового розгляду. При цьому право на отримання стороною додаткових матеріалів під час судового розгляду передбачено ч.11 ст.290 КПК України.Оскільки закінчення дізнання в цьому кримінальному провадженні відбулося протягом двох годин від дня повідомлення про підозру, самостійне залучення захисником експерта на договірних умовах для проведення експертизи телекомунікаційних систем під час судового розгляду відповідало формі реалізації засади змагальності сторін і права на захист та не суперечило приписам КПК України.❓Згодні з аргументами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ДИТИНА, ЩОДО БАТЬКІВ ЯКОЇ ВИРІШУВАЛОСЯ ПИТАННЯ ПРО ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ, МОЖЕ ЗВЕРНУТИСЯ ДО СУДУ З АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ, ЯК ОСОБА, ЩО НЕ БРАЛА УЧАСТІ У СПРАВІ⚖️Правова позиція ВС у справі № 462/7163/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 462/7163/23 від 24.07.2025Ключовим питанням у цій справі, серед іншого, було таке: Чи може дитина, щодо батьків якої вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав, звернутись із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, як особа, яка не брала участі у розгляді справи?КЦС ВС відповів ствердно на поставлене запитання з огляду на таке.Первинним для розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі у розгляді цієї справи, є з'ясування апеляційним судом тієї обставини, чи вирішував суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, чи встановлює, змінює, обмежує, або припиняє права та/або обов'язки заявника оскаржуване рішення суду першої інстанції.Ст.165 СК України закріплено право дитини, яка досягла чотирнадцяти років, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Така можливість є дискреційним правом дитини і залежить від її волі. У цій справі дитина,яка досягла чотирнадцяти років, таким правом не скористалась, із відповідним позовом звернувся батько дитини.Такий підхід не позбавляє права дитини, яка досягла 14 років, на самостійне звернення до суду на підставі ст.165 СК України. Відтак, дитина, яка досягла 14 років, не буде обмежена в процесуальних можливостях доступу до суду. Дитина, щодо батьків якої вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав, може звернутись із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, як особа, яка не брала участі у розгляді справи.❓Поділяєте думку ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻УХВАЛА ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ РОЗСЛІДУВАННЯ НЕ ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ⚖️Правова позиція ВС у справі № 991/10045/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 991/10045/23 від 31.07.2025Адвокат звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за заявою адвоката. Апеляційний суд вказав, що скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.ККС ВС підтримав позицію апеляційного суду з огляду на таке.Суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження, дійшов висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами є рішенням, можливість оскарження якого не передбачено кримінальним процесуальним законом. Усупереч аргументам адвоката, у цьому конкретному випадку такий висновок узгоджується з положеннями ч.2 ст.467 КПК України, які чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Тобто залежно від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заявою про перегляд такої ухвали.Так, згідно із ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Відтак, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не підлягає оскарженню. ❓Погоджуєтеся з доводами ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​Навчіться вирішувати спори без судуКурс «Базові навички медіатора»старт: 22 вересняформат: онлайнЯк юрист, ви знаєте: навіть коли правове рішення очевидне — клієнти часто не готові прийняти його без конфлікту.Медіація дозволяє зняти напруження, зберегти конструктив і знайти рішення, яке задовольнить усі сторони.На курсі ви:▪️ відпрацюєте техніки ведення переговорів і роботи з емоційно складними клієнтами;▪️ навчитеся знаходити формули згоди там, де позиції здаються протилежними;▪️ розширите спектр послуг та підвищите довіру клієнтів до вашої практики.Ви отримаєте:✅ знання, що відповідають українським та міжнародним стандартам;✅ 90 годин навчання, з яких 55% — практична робота;✅ розбір реальних кейсів і конфліктних ситуацій;✅ підтримку тренерів-медіаторів із досвідом 15+ років.Після завершення курсу — сертифікат, який надає право практикувати медіацію.Тривалість: 2 місяціВартість: 18 000 грн. Можлива оплата частинами.До 24 серпня діє рання ціна — 16 200 грн🔥Реєструйтесь або записуйтесь на консультацію на сайті: https://www.mediation-school.ua/bazovi-navychky-mediatora Якщо у вас залишились запитання або потрібна додаткова інформація, напишіть чи зателефонуйте нам:📲 +38 067 492 90 90📲 +38 050 492 90 90💬 Telegram: t.me/mediationschoolua