Статистика telegram channel - @zakononline2019

​​✍🏻РЕЄСТРАЦІЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ ЗА МІСЦЕМ ПРОХОДЖЕННЯ СЛУЖБИ У ВІЙСЬКОВІЙ ЧАСТИНІ, ЩО НЕ Є ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ, НЕ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЙОГО ВИСЕЛЕННЯ З СЛУЖБОВОГО ЖИТЛА✍🏻Правова позиція ВС у справі № 591/3807/22👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 591/3807/22 від 19.11.2025Звертаючись до суду з позовом до військовослужбовця, КЕВ зазначило, що відповідач є таким, що втратив право користування службовим житловим приміщенням, оскільки вибув зі списків частини для проходження служби в іншому гарнізоні, тому підлягає визнанню таким, що втратив право користування службовим приміщенням.КЦС ВС не погодився з таким твердженням КЕВ, оскільки з системного аналізу положень Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 №1081, вбачається, що у військовослужбовця та членів його сім'ї обов'язок звільнити службове житлове приміщення виникає у разі забезпечення їх житлом для постійного проживання. В іншому випадку військовослужбовці та члени їх сімей підлягають виселенню з підстав, установлених законом.За змістом ст.ст.48,118,119,124,125 ЖК України, ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» заборона виселення поширюється на військовослужбовців, звільнених з військової служби і не забезпечених житлом для постійного проживання у межах норми.З огляду на це, ВС наголосив, що саме собою вибуття до іншого місця служби та реєстрація військовослужбовця за місцем проходження служби за адресою військової частини, що не є гуртожитком чи іншим житловим приміщенням, не є підставою для його виселення із службового житла за відсутності доказів наявності іншого постійного або службового житла.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НАДАВАЧ ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ, АКЦІОНЕРИ ЯКОГО НЕ ВОЛОДІЮТЬ ЧАСТКОЮ У РОЗМІРІ 10 ТА БІЛЬШЕ ВІДСОТКІВ, ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ДОТРИМУВАТИСЬ ВИМОГ СТОСОВНО ПРОЗОРОЇ СТРУКТУРИ ВЛАСНОСТІ✍🏻Правова позиція ВС у справі № 160/3966/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 160/3966/23 від 16.12.2025Страхова компанія оскаржила до суду рішення про визнання її структури власності непрозорою. Вона вважала, що об'єктивно в структурі власності компанії не існує такої особи, яка би самостійно або спільно з іншими особами володіла акціями товариства в розмірі 10 і більше відсотків, при цьому даний факт не робить таку структуру власності непрозорою.КАС ВС не погодився з позивачем, оскільки вимоги, встановлені п.29 Положення про вимоги до структури власності надавачів фінансових послуг щодо прозорої структури власності надавача фінансових послуг та ознаки непрозорої структури власності, визначені п.30 цього Положення, стосуються всіх небанківських фінансових установ та осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, на яких поширюється дія Положення, в тому числі на фінансові установи, у статутному капіталі яких жоден з акціонерів товариства не володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 10 та більше відсотків.Відсутність у фінансової установи або особи, яка не є фінансовою установою, але має право надавати окремі фінансові послуги акціонерів, які володіють часткою у розмірі 10 % і більше, не позбавляє обов'язку відображати у структурі власності особу/осіб, які здійснюють значний вплив на управління або діяльність такої установи.Відображення таких осіб у структурі власності є не формальним, а змістовним обов'язком, спрямованим на забезпечення ідентифікації кінцевих бенефіціарних власників або інших осіб, які реально здійснюють вирішальний або істотний вплив на управління фінансовою установою.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ📁Добірка 777СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ ZAKONONLINE 🇺🇦 27610 правових позицій ВС 🇪🇺4165 правових позицій ЄСПЛЩодо відсутності у прокурора повноважень на представництво інтересів держави в особі НАН України та галузевих академій наук у земельних спорах 📕Скасована правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 квітня 2024 року у справі № 520/8065/19(1)Щодо правомірності здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі НАН України в суді 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 10 грудня 2025 року у справі № 344/12305/18Щодо застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України у випадку порушення суб'єктом господарювання законодавства про захист конкуренції📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 листопада 2024 року у справі № 911/934/23Щодо відсутності підстав для застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України 📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 грудня 2025 року у справі № 922/3456/23ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻ВРП МОЖЕ ПЕРЕСИЛАТИ ПИСЬМОВІ ЗВЕРНЕННЯ ЗА НАЛЕЖНІСТЮ У РАЗІ З’ЯСУВАННЯ, ЩО ПИТАННЯ, ПОРУШЕНІ У ЗВЕРНЕННІ, НЕ ВХОДЯТЬ ДО ЇЇ ПОВНОВАЖЕНЬ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 990/266/25👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 990/266/25 від 20.11.2025ВП ВС у цій справі слід було відповісти на питання, чи зобов'язана була ВРП розглянути письмове звернення позивача і чи мала вона підстави відповідно до положень Закону №393/96-ВР переадресовувати таке звернення іншому компетентному органу державної влади.ВП ВС надала ствердну відповідь на спірне питання та вказала, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 Закону України «Про звернення громадян» звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Якщо питання, порушені в одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається громадянину з відповідними роз'ясненнями.ВРП, з'ясувавши, що вирішення питань, про які йшлося у зверненні позивача, не входить до її повноважень, в установленому законом порядку переслала звернення за належністю до ТУ ДСА, про що повідомила заявника. За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що Рада не допустила протиправної бездіяльності.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НАЯВНІСТЬ МІЖ БАТЬКАМИ ДОГОВОРУ ПРО УТРИМАННЯ ДИТИНИ УНЕМОЖЛИВЛЮЄ ВСТАНОВЛЕННЯ ТАКОГО ФАКТУ У СУДОВОМУ ПОРЯДКУ НАВІТЬ ДЛЯ ЦІЛЕЙ ВІДСТРОЧКИ ВІД ПРИЗОВУ ПІД ЧАС МОБІЛІЗАЦІЇ⚖️Правова позиція ВС у справі № 307/4851/22(1)👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 307/4851/22(1) від 09.12.2025У цій справі заявник просив встановити факт, що відповідно до нотаріально посвідченого договору «Про проживання, виховання та утримання дитини», укладеного між ним та його дружиною, місце проживання, виховання та утримання сина встановлюється із заявником як батьком.Заявник вказував, що встановлення цього факту йому необхідно для отримання в майбутньому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».КЦС ВС погодився із судами попередніх інстанцій про відмову у задоволенні цієї заяви.Свою позицію ВС мотивував тим, що юридична фіксація факту виховання дитини була закріплена батьками дитини шляхом укладення договору між батьками про проживання, виховання та утримання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом.А відтак дублювання встановлених договором фактів не відповідає вимогам ч.2 ст.315 ЦПК України, оскільки такий факт вже встановлено у визначеному законом порядку.Крім того, доводи заявника про необхідність встановлення такого факту для отримання ним відстрочки від призову під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не можуть слугувати підставою для встановлення юридичного факту в порядку, передбаченому ч.2 ст.315 ЦПК України, а всі питання щодо юридичної фіксації факту виховання дитини саме його батьком зафіксовані в нотаріально посвідченому договорі.❓Згодні з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Цивільний_процес #правова_позиція👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema

​​✍🏻ЗМІНИ П.2 Ч.5 СТ.41 ЗАКОНУ № 922-VIII СТОСУЮТЬСЯ ЛИШЕ ВСТАНОВЛЕННЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ВАРІАНТУ ВИЗНАЧЕННЯ МОМЕНТУ ПОЧАТКУ ОБЧИСЛЕННЯ СТРОКУ ЗМІНИ ЦІНИ ЗА ОДИНИЦЮ ТОВАРУ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 920/19/24👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 920/19/24 від 21.11.2025ВП ВС мала вирішити, серед іншого, таке питання: чи впливає на можливість зміни умов договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 % у випадку закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії внесення змін до п.2 ч.5 ст.41 Закону №922-VIII (після укладення договору про закупівлю, але на момент укладення низки оспорюваних додаткових угод).ВП ВС оцінюючи суть справи вказала на таке.Зміна умов договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 % не допускається, в тому числі і у випадку закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.Зміни та доповнення до п.2 ч.5 ст.41 Закону №922-VIII, внесені Законом №1530-IX, стосуються лише встановлення альтернативного варіанту визначення моменту початку обчислення строку для зміни ціни за одиницю товару - 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю або 90 днів з моменту внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару та не скасовують встановлену первісною редакцією цього Закону заборону збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 %, в тому числі і при здійсненні закупівлі бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.Виняток з обмежень, викладений в останньому реченні п.2 ч.5 ст.41 Закону № 922-VIII, повинен тлумачитися суто буквально, а тому він стосується лише строків зміни ціни за одиницю товару у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії (дотримання умови про зміну лише раз на 90 днів в цьому випадку не діє) і не визначає верхньої межі збільшення (зміни) ціни за одиницю товару.❓Погоджуєтеся з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻УСТАНОВИ ЕКСПЕРТНОЇ СЛУЖБИ МВС УКРАЇНИ НЕ МОЖНА ВВАЖАТИ ПІДПОРЯДКОВАНИМИ ОРГАНУ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ (НАЦІОНАЛЬНІЙ ПОЛІЦІЇ) ⚖️Правова позиція ВС у справі № 208/128/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 208/128/21 від 27.11.2025Захисник зазначав про те, що сторона обвинувачення залучила експертів з підпорядкованих органу досудового розслідування експертних установ, що суперечить законодавчим вимогам про незалежність експертів. ККС ВС не поділяє підходу захисника з огляду на таке.Положенням про МВС України, затвердженим постановою КМУ №878, визначено, що МВС України відповідно до покладених на нього завдань, серед іншого, організовує в межах повноважень, передбачених законом, організаційно-управлінське та науково-методичне забезпечення судово-експертної діяльності. Зі змісту Положення про Експертну службу МВС України №1343, з-поміж іншого, передбачено, що установами Експертної служби МВС, які здійснюють судово-експертну діяльність, є Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, науково-дослідні експертно-криміналістичні центри МВС України.Правові засади організації та діяльності Національної поліції України регулює Закон України «Про Національну поліцію». Положеннями, передбаченими ст. 16 цього Закону, визначено основні повноваження Міністра внутрішніх справ України у відносинах із поліцією.Таким чином, установи Експертної служби МВС України, а також органи Національної поліції України (орган досудового розслідування) хоча і входять до структурних підрозділів органів МВС України, однак підпорядковуються не один одному, а Міністру внутрішніх справ України, водночас вони є самостійними та процесуально незалежними у своїй діяльності. На жодний нормативно-правовий акт, який би доводив протилежне, захисник не послався, і доводів, які б підтверджували факт зацікавленості експертів, що проводили вказані експертні дослідження, не навів. Тому експертизи не можуть бути визнані недопустимими з підстав залучення експертів з підпорядкованих органу досудового розслідування експертних установ.❓Згодні з мотивацією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЯКЩО АНАЛІЗ РЕГУЛЯТОРНОГО ВПЛИВУ НЕ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ СТ.8 ЗАКОНУ № 1160-IV, ТО ВІН НЕ ВИКОНУЄ СВОЇ ФУНКЦІЇ, А РЕГУЛЯТОРНИЙ АКТ НЕ МОЖЕ БУТИ ПРИЙНЯТИЙ ЗАКОННО⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/33910/21👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 640/33910/21 від 10.11.2025Мінінфраструктури у касаційній скарзі вказало, що висновки судів, які ґрунтуються на результатах дослідження аналізу регуляторного впливу оскаржуваного наказу, а не на результатах дослідження невідповідності оскаржуваного Наказу актам вищої юридичної сили, не можуть бути підставою для скасування означеного Наказу. КАС ВС не підтримало доводів скаржника, мотивувавши свою відповідь таким.Наданий розробником Аналіз регуляторного впливу до проєкту регуляторного акта не відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» (далі - Закон №1160-IV) та Методики підготовки аналізу регуляторного впливу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2004 №308.Приписи ст.8 зазначеного Закону прямо встановлюють, що в аналізі регуляторного впливу мають бути всі передбачені законом елементи аналізу, а сам документ повинен бути підготовлений відповідно до Методики № 308, а відсутність хоча б одного з цих ключових елементів унеможливлює виконання головного завдання аналізу регуляторного впливу - оцінити вплив регулювання.Таким чином, якщо аналіз регуляторного впливу не відповідає вимогам ст.8 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та Методиці підготовки аналізу регуляторного впливу №308, то він не виконує своєї функції, а регуляторний акт не може бути прийнятий у законний спосіб.❓Погоджуєтеся з позицією ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ОСОБА, ЩОДО ЯКОЇ ВИРІШУЄТЬСЯ ПИТАННЯ ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ПРИМУСОВИХ ЗАХОДІВ МЕДИЧНОГО ХАРАКТЕРУ, МАЄ ПРАВО ВИСТУПАТИ В СУДОВИХ ДЕБАТАХ ТА З ОСТАННІМ СЛОВОМ⚖️Правова позиція ВС у справі № 334/3871/23👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 334/3871/23 від 24.11.2025У касаційній скарзі захисник вказав, що місцевий суд усупереч приписам ст.365 КПК України після стадії судових дебатів, не надавши особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, останнього слова, видалився до нарадчої кімнати, а таке порушення є істотним і зумовлює скасування оспорюваних рішень.ККС ВС погодився з доводами захисника та вказав, що особа, до якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного, обвинуваченого (ст.42 КПК України) та здійснює їх через законного представника (ст.44 КПК України) чи захисника (ст.52 КПК України).Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого, передбаченими ст.42 КПК України у тому числі правом виступати у судових дебатах та з останнім словом в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника та захисника, що не виключає права такої особи особисто звернутися до суду після виступу законного представника та захисника у судових дебатах.Надання такій особі права особистого виступу перед судом після проголошення промов законного представника та захисника у судових дебатах, без роз'яснення йому права на участь у судових дебатах та виступу з останнім словом, не становить порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили б чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.❓Поділяєте підхід ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻УХВАЛА ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В УХВАЛІ СУДУ ПІДЛЯГАЄ АПЕЛЯЦІЙНОМУ ОСКАРЖЕННЮ У РАЗІ, ЯКЩО ОСТАННЯ НАЛЕЖИТЬ ДО УХВАЛ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ АПЕЛЯЦІЙНОМУ ОСКАРЖЕННЮ⚖️Правова позиція ВП ВС у справі № 916/992/25👨🏻‍⚖️Рішення ВП ВС у справі № 916/992/25 від 19.11.2025У цій справі ВП ВС вирішувала питання щодо можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, якою виправлено описку в ухвалі про призначення у справі підготовчого засідання.Згідно позиції ВС ухвала суду про виправлення описки як в рішенні, так і в ухвалі суду є невід'ємною частиною процесуального документа, до якого ці виправлення вносяться, не змінюючи при цьому ні суті цього документа, ні підстав, якими його обґрунтовано.Вирішуючи питання стосовно можливості апеляційного оскарження ухвали про виправлення описки чи арифметичної помилки в судовому рішенні, суд має виходити з того, до якого саме процесуального документа відповідні виправлення вносяться, яким за своїм змістом є відповідне судове рішення внаслідок внесення до нього виправлення та, відповідно, чи передбачає процесуальний кодекс можливість оскарження цього документа (зокрема, якщо йдеться про ухвалу окремо від рішення суду).Отже, ухвала про виправлення описки в ухвалі суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку у разі, якщо відповідна ухвала, до якої вноситься виправлення, з урахуванням внесених змін (виправлень), належить до ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, зокрема міститься в переліку ч.1 ст.255 ГПК України (ч.2 ст.353 ЦПК України) як така, що підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.З огляду на це, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки у власній ухвалі, якою призначено час та дату підготовчого провадження, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.❓Згодні з висновком ВС?ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики #Господарський_процес #правова_позиція