Статистика telegram каналу - @slavic_brotherhood
Ігар Тышкевіч
Кількість підписників
Середній перегляд на повідомлення
Історія змін лого
Історія змін назви
Історія зміни типу аккаунта
Історія зміни статуса
Стіна канала Ігар Тышкевіч - @slavic_brotherhood
Красиво прилетели
КНР снова спасает Беларуськалий?
Или с сколько калийных удобрений продала Беларусь Китаю?
Китайская статистика даёт цифру 671 млн долларов которые заплатили за поставки из Беларуси за 9 месяцев 2024 года. При этом средняя цена по которой КНР покупала удобрения составляет 258 долларов за тонну. То есть можно говорить о 2,6 млн тонн? Не совсем, тут, скорее есть дельта "от и до". А так же интересный фактор России, интеграционных идей об объединении калийных активов и арестов партнёров Мазепина в Беларуси.
Для начала о ценах. В 2022 году цена хлористого калия на ванкуверской бирже (на условиях FOB) выросла до 1200 долларов за тонну (при том что в 2021 колебалась от 202 до 400 в конце года (когда экспорт из Беларуси был реально под вопросом). В 2023 средневзевешшая цена в за год составила примерно 450-470 долларов за тонну. А 2024 год начинался с цены 296 с ростом до 305 в марте. Но в начале года Китай крайне мало покупал беларуских удобрений — это был процесс "воспитания" официального Минска. То есть Беларуская сторона за январь-май потеряла значительную долю китайского рынка. А место Беларуськалия занял "Уралхим" Мазепина.
При этом показательна "средняя цена" по данным той же китайской таможни. В момент максимального насыщения рынка российскими удобрениями (январь--май) цена закупки составляла 235,2 доллара за тонну. Дельта с "эталонным" прайсом Ванкуверской биржи составила 82 доллара. То есть российский "Уралхим" не просто демпинговал, а очень сильно демпинговал ради того, чтобы создать проблемы беларуским калийщикам и вернуться к разговорам об объединении активов. Ну или демпинговал не по своей воле. Пекин прекрасно умеет выкручивать руки российским поставщикам требуя колоссальных дисконтов. Факт остаётся фактом, Китай на каждой тонне удобрений существенно экономил. Россия же получала возможность возобновить давление на Лукашенко по вопросу продажи Беларуськалия.
В конце весны на беларуско-китайском направлении "поменялся ветер". В Минске "сделали домашнюю работу" и анонсировали кадровые перестановки (которые произошли в июне). И с этого момента начались массовые поставки калийных солей из Беларуси. Причём на достаточно интересных условиях: мировые цены ползут вниз, а цена закупки Китаем растёт. И средняя за 8 месяцев составила, как писал выше, 258 долларов за тонну (дельта с ценой ванкуверской биржи - 36 долларов). То есть Пекин второй раз за последние годы начинает тянуть из ямы Беларуськалий. И этот явно не публичный факт, видимо, добавляет смелости Лукашенко в санкционировании арестов друзей Мазепина.
Но если учесть, что цена 258 - средняя за 8 месяцев, то цена закупки из Беларуси явно выше этого показателя (весной ведь средний уровень был на 25 долларов меньше). Таким образом, Беларусь продавала Китаю удобрения по цене от 260 до 300 долларов за тонну. Что в количественном измерении даёт объём в пределах 2,2..2,5 млн тонн. Уже этого объёма достаточно для того, чтобы Беларуськалий был прибыльным. А значит идея "дожать" на объединение активов вновь может не сработать.
Как-то так. Ну и дальше изучать статистику будет интересно ))
не, ну когда руандийская Taarifa Rwanda пишет о том что Лукашенко грозит войной в случае попытки аннексии Беларуси Россией - это успех 😊
Ну и днями немного поговорил с неожиданным для себя каналом
https://www.youtube.com/live/9SK_SaJum1I?si=s4xKV9-poJsccH-a
Наиболее хайповая тема. В реальности стороны анонсировали увеличение взаимного кредитования в национальных валютах. Что и так происходит и является политикой КНР, Индии и ЮАР (в Африке) по усилению своих валют и политического влияния. Де-факто анонсировано что денег будет больше. Что логично, учитывая развитие организации.
"Священная корова" Кремля в виде "новой цифровой валюты" так и осталась мечтами Путина и политическими галлюцинациями сидящих на российских якобы "инсайдах". Ну и символической купюрой, которую российский президент пытался дарить участникам саммита.
Это не означает, что идея не имеет права на жизнь. Она может быть реализована. Но лишь по завершении политики усиления влияния национальных валют КНР, Индии, ЮАР. Либо провала таковой настолько, что потребуется новый механизм обеспечения взаимных расчётов. Хотелки Кремля на данном этапе партнёров не интересуют.
То же самое касается и мировой торговли, санкций. Государства БРИКС, естественно, заявили о проблеме, но не стали повышать ставки.
Таким образом:
БРИКС действительно постепенно трансформируется в международную структуру, аналогичную по своему потенциальному влиянию с G-7. Но при этом страны-участницы не горят желанием создавать "анти западный блок".
Влияние государств БРИКС растёт. Но организация не превращается в "политический блок" как этого хотелось бы Путину, хотя бы потому что она объединяет достаточно разные по своей политической системе государства.
БРИКС действительно постепенно подходит к моменту превращения в мощную систему экономического взаимодействия. Но при этом не горит желанием выступать в роли "политического противника" для стран условно "западной цивилизации". Тут речь идёт, скорее, о совместном продвижении интересов стран-участниц.
И, наконец, казанский форум БРИКС показал, что страны участницы не горят желанием предоставлять России площадку для своего геополитического усиления. РФ часть организации, и на сегодня это один голос из девяти (ну или 2 на 7 если РФ голосует синхронно с Ираном). Менять баланс и усиливать возможности Кремля ключевые участники БРИКС не спешат. А вот расширять организацию на следующих этапах, когда РФ уже не сможет формировать "пул зависимых" при голосовании, вероятнее всего будут.
А в 2025 году председательство в БРИКС отойдёт, вероятно, Бразилии. И это будет уже совсем другая повестка.
Будущее Чёрного Моря: кто станет новым "суперигроком" в регионе
На прошлой неделе презентовал свой доклад "Будущее Чёрного моря: сценарный анализ". В документе проанализировал процессы, которые изменяют баланс сил в черноморском регионе, ход войны в Украине, сценарии её завершения. И, исходя из этого, варианты того, как могут развиваться события в регионе. Будет ли условная "Берлинская стена" в Чёрном море. И, наконец, сможет ли Россия сохранить свой доминирущий статус в регионе.
Обо всём этом поговорили с Людмилой Немырей.
https://youtu.be/n7tcaQGT5zo
Пасьпяшаліся расейскія й беларускія прапагандысты кажучы пра поўны правал рэфэрэндуму.
Прычым, нагадаю, гаворка пра фіксацыю у Канстытуцыі тэзы пра еўраінтэграцыю а не пра еўраінтэграцыю у прынцыпе )
І калі будзе51%, гэта дазволіць праводзіць канстытуцыйную рэформу (бо рэальна гаворка ня толькі пра гэтае)
Візіт амэрыканскіх перамоўнікаў у Беларусь.
Абмяркоўваем, што ж там было?
Палітычныя вязьні, натуральна, але ня толькі гэтае.
Хачу нагадаць свой ліпеньскі пост па кадравых зьменах, калі анансаваў мноства цікавостак.
А пасьля верасьнёўскі, адкуль дам проста цытату:
"Лукашенко демонстрирует готовность к торгу. И этот торг он желает начать как можно раньше, чтобы зимой 2025 можно было уже демонстрировать следующий этап трансформации политики. Ему важно обеспечить себе устойчивость до заморозки (либо прекращения) войны в Украине. И это вопрос как его личного будущего, в том числе в случае транзита власти.
А значит мы станем свидетелями ещё не одной занимательной истории на беларуском направлении. Вплоть до кажущегося невероятным - создания "оппзиционной партии" внутри Беларуси. Не сегодня, но чуть позже, в 2025-м."
Гандаль за месца пад сонцам яшчэ не пачаўся, візыт амэрыканцаў (а неўзабаве будуць ня толькі яны) - гэта толькі вызначэньне контураў, межаў гандлёвага поля. Але працэсы йдуць. І тут граюць некалькі фактараў:
- Падзеі ў Украіне, спробы ацаніць (зьнешнімі гульцамі) месца РФ ў рэгіёне;
- жаданьне афіцыйнага Менску. І тут тупа прывязваць матывацыю толькі да выбараў 2025 году. Гаворка якраз пра фармат адносінаў на бліжэйшыя 3-5 год і контуры магчымых сцэнароў іх разьвіцьця
- актывізацыю КНР. Тут адразу комплекс фактараў. І ціск на Лукашэнку што да нармалізацыі адносінаў з суседзямі і проста ўзмацненьне свайго уплыву, што натуральна не надта падабаецца Крамлю. І, што тым болей натуральна, выклікае інтарэс і зьмяшаную рэакцыю у амэрыканскіх ды еўрапейскіх структураў, якія адсочваюць беларускае пытаньне
Што да прыведзенай цытаты? А паглядзіце як актывізаваліся адразу некалькі асобаў. Васкрасенскі, Дзьмітрыеў, Пратасевіч, Канапацкая. Будзе болей. І партыя верагодна будзе, але пасьля прэзыдэнцкіх выбараў.
Маем спробу рэалізацыі алгарытм Мадуро ў беларускім выкананьні і з больш цікавай палітычнай базай (што можа дазволіць сапраўды высьці на нейкі ўстойлівы фармат праз 4-5 год). На жаль (ці на шчасьце) для часткі апанэнтаў Лукашэнкі, такі алгарымт стварае пільную патрэбу карэнным чынам мяняць сваю палітыку. Пачынаючы ад вызначэньня задачаў й мэтаў, сканчваючы зьменамі у фармаваньні каманды й карэннай трансфармацыяй публічнай камунікацыі. Атрымаецца - будзе цікавы палітычны расклад, які Лукашэнка (ці той хто будзе па ім) вымушаны будзе ўлічваць. Калі ня зьменяцца - ёсьць добры прыклад на імя Хуан Гуайдо.
Неяк так
Президент Украины вчера выступил в Парламенте, представив «план перемоги» - ключевые тезисы приоритетов государственной политики по достижению приемлемых результатов войны и устойчивого мира. Часть СМИ и лидеров общественного мнения говорят о представленном как о рабочем алгоритме безусловного достижения победы в войне. Часть наоборот, не считает представленное планом и активно критикует. Но, на мой взгляд, обе крайние оценки далеки от реальности. Как собственно и от возможного плана действий, о котором говорил президент страны.
Поэтому взял на себя смелость разобрать ключевые тезисы и сопоставить с логикой процессов которые идут в Украине и вокруг неё.
Таймкоды:
00:00 Начало
01:39 Почему выступление Зеленского не является планом?
02:53 Выступление Зеленского - политическое выступление а не детальный план победы. Задачи выступления зеленского - к кому обращался.
09:25 Электоральная задача выступления Зеленского. Представленный "План" является универсальным для формирования картины "победы".
11:46 Пример "приглашения" в НАТО при разных сценариях завершения войны.
14:40 Позитив в выступлении Зеленского. Факторы которые не дают сформировать "историю победы" для Путина. А это для России крайне опасно, опаснее чем для Украины. Исторические примеры. И теперешняя ситуация когда Россия уже теряет влияние.
18:00 Пригшаление в НАТО. Первый удар по российской "картине победы". Ведь Путин говорил о демилитаризации, а пропаганда говорит о противостоянии расширению НАТО. Украина получает приглашение в Альянс, а в НАТО уже вступили скандинавские государства. Прекрасно "противостояли"
19:10 Операции на территории РФ. Возможна оккупация новых территорий. Например, если РФ даже контролирует Крым и Донбасс, а Украина оккупирована, допустим, Смоленск, "картины победы" не получится.
21:26 Попытка игры на интересах. О смене логики внешней политики. В 2022 была эмоциональная составляющая. В 2023 Украина опоздала с тезисами рационального характера. Что изменяется сейчас.
27:28 Вопрос создания в Украине потенциала по обороне завязан на интересы партнёров.
28:30 Неудобный вопрос 1. А что если приглашения в НАТО нет? Альтернатива - региональные союзы
30:25 Неудобный вопрос об интересах. Привлечение инвестиций о ВПК. Нет ответа "что после войны". Возможность - рынки третьих стран, в том числе выдавливание РФ. Вторая проблема -- завершение реформ внутри Украины. Инвестор требует хороших условий.
33:40 Украинские войска за рубежом. Замена американского контингента в ЕС маловероятно - это противоречит американским интересам. А вот игра на других рынках может быть интересна многим. В том числе государствам "Глобального Юга".
38:00 Выводы и пожелания
https://youtu.be/e6Wb313mXfg
Учорашняя прэзэнтацыя майго дакладу "Будучыня Чорнага мора: сцэнарны аналіз"
https://youtu.be/8WwLXvkMMwY?si=JbJueAaFmK_S5_v8