Статистика telegram channel - @rachinsky

Буданов: Україні потрібна неоіндустріалізація. Ми повинні дістати доступ до сучасних технологій і мати висококваліфіковану робочу силу. Це одне з головних завдань сьогодення...Очевидно, що, хоч яким героїчним і професійним було б наше військо, без сильної економіки армія не зможе захистити країну. Ну, тобто, він пояснив, чому "армія не зможе захистити країну". В усьому традиційно винні "папередніки". Про сучасні технології і кваліфіковану робочу силу - це згадка в форматі "ми хочемо молока, але не хочемо завести корову". Все, що "потрібно" Україні, це корова, тобто вільний ринок. Що ще він тут днями сказав?Ще на початку 1990-х років Україна належала до топової десятки світових держав із найкращими економічними показниками. Однак десятиліття корупції та неефективого управління, 13 років тотальної війни підірвали нашу індустріальну міць. Тобто, руїни радянського військово-промислового комплексу ми маємо вважати ознакою належності до "топової десятки світових держав". Ну, а про "найкращі економічні показники" на початку 90-х мені просто смішно писати ) І ось цю "індустріальну міць" підірвала "корупція" і "тотальна війна", яка триває "13 років". А, ще "неефективне управління" додайте. Вони там схоже вже пишуть свою історію України і штучний інтелект переписує цілі сторінки з радянського підручника з політекономії соціалізму.

Британський мільярдер шкодує про те, що його зауваження про «колонізацію Великої Британії іммігрантами» когось образило. Джим Реткліфф заявив 12 лютого, що йому шкода, що він образив деяких людей, заявивши, що країна була «колонізована іммігрантами», після того, як прем’єр-міністр Кір Стармер приєднався до критиків цих зауважень. Реткліфф, власник майже третини акцій футбольного клубу «Манчестер Юнайтед» заявив Sky News, що висока міграція та люди, які живуть на допомогу, шкодять економіці. «Неможливо мати економіку з дев’ятьма мільйонами людей, які отримують допомогу, та величезною кількістю іммігрантів, які прибувають. Я маю на увазі, що Велика Британія була колонізована — це дуже дорого коштує», — сказав Реткліфф в інтерв’ю, яке вийшло в ефір у середу. «Велика Британія справді була колонізована іммігрантами, чи не так?» – додав він. Міністр фінансів Рейчел Рівз назвала ці коментарі «неприйнятними» та «огидними». У четвер вийшла заява Реткліффа у відповідь на «повідомлення про його коментарі». «Мені шкода, що мій вибір мови образив деяких людей у ​​Великій Британії та Європі та викликав занепокоєння, але важливо порушити питання контрольованої та добре керованої імміграції, яка підтримує економічне зростання», – сказав він. Перед відповіддю Реткліффа мер Великого Манчестера Енді Бернем заявив, що слова Реткліффа є провокаційними та повинні бути відкликані. (asiaone)

Натрапив на коментар до недавнього відео такого собі літератора Веллера. Літератори, особливо популярні, дуже небезпечні люди, коли йдеться про їхні спроби аналізувати суспільні явища та процеси. Цього разу він заявив, що права не існує і все вирішує сила. Всі хто відреагував на ці заяви, як на откровення інтелектуального метра, мають просто взяти до уваги, що у картині світу Веллера існують тільки держави. Він етатист. І в його світі право суцільно витісняється агресивним насильством. Взагалі, етатиста легко розпізнати, бо він у своїх міркуваннях завжди оминає важливий момент, а саме, звідки він бере свої висновки, якими є його засадничі аксіоми, на які він спирається. Етатист завжди знайомить слухача вже з готовим інтелектуальним "результатом", висновком, і аргументує його не логікою, а "фактами", історичними прикладами. Його висновки ні на що не спираються, крім його переконань, авторитету. Головне - "очевидність". А що тут доводити? Все і так зрозуміло. Це приклад тієї самої "космической глупости".https://www.youtube.com/watch?v=fr1asQhV4qY

🚨 Економіка керує твоїм життям. Питання лише — ти це усвідомлюєш чи ні.Ціни ростуть. Зарплати змінюються. Кредити, податки, кризи — усе це відбувається щодня. Але більшість людей живуть у цій системі, не розуміючи, чому вона працює саме так.Курс «Що кожна людина має знати про економіку» в Інституті Вільної Економіки — це можливість нарешті зібрати для себе картину світу в цілісну систему.Без шкільної нудьги. Без заучування формул. З логікою, прикладами й ідеями, після яких багато звичних речей починають виглядати зовсім інакше.📚4 місяці навчання, що перебудовує мислення👥 8 офлайн-зустрічей у Києві (раз на два тижні, особиста присутність обов’язкова) — середовище людей, які думають глибше💬 книги, дискусії й дебати, після яких хочеться сперечатись, аналізувати й ставити сильні питання🔹 безкоштовне навчання, можливість отримати стипендію✍️ щоб пройти відбір, потрібно заповнити форму, після проходження першого етапу – написання есе та стартовий онлайн-курс, щоб ти увійшов у тему впевнено. Це не просто курс.Це вхід у спільноту людей, які розуміють, як працює економічна реальність — і вміють у ній діяти.🎥 Подивитися, як це виглядає всередині: https://youtu.be/oSe9mY4jumk⏳ Заявки приймаються до 15 лютого, 23:59🚀 Перший семінар — 6 березняЯкщо ти давно відчуваєш, що хочеш більше, ніж просто “пристосовуватись” до системи — це саме той момент.👉 Реєстрація тут: https://forms.gle/5qXttGTGRrhg3hod8🎓 Правила світу існують.Питання тільки — ти їх вивчиш чи залишишся грати навмання.

💼💵 "Зарплати в конвертах" у Раді: $5 000 за голос, інколи — до $20 000Керівник САП Олександр Клименко каже, що неофіційні виплати нардепам за “правильні” голосування з часом зросли до $5 тис., а до повномасштабної війни доходили до $20 тис. У справах САП фігурує вже 41 депутат IX скликання. 🧾 Що це означає?Парламент, який має бути “представництвом народу”, на практиці працює як ринок держрішень: законопроєкт = товар, голос = послуга, регуляції = джерело кешфлоу. Коли держава керує грошима, правилами й дозволами, вона неминуче створює цінник на “правильне” рішення. 🧲 Чому так стається?Бо Рада голосує не “ідеями”, а перерозподілом: кому пільгу, кому ренту, кому заборону, кому монополію. Там, де держава може забрати й роздати — завжди з’являються брокери, які продають доступ до кнопки.🧨 Наш висновокКорупція в парламенті — не “погані люди”, а погана конструкція: надто багато важелів, надто великі ставки, нуль особистої відповідальності за чужі гроші. Менше державних повноважень — менше “ринку голосів”; менше регуляцій і ручного розподілу — менше причин платити за кнопкодавство. Що думаєте? Пишіть у коментарі 👇Підписатися | Підтримати канал

🇦🇷🗣 Головне з промови Хав’єра Мілея у ДавосіПрезидент Аргентини Хав'єр Мілей виступив у Давосі на Міжнародному Економічному Форумі й відразу поставив діагноз Заходу: ми роками вірили в казку, що “мораль” заважає “ефективності”, і через цю брехню чиновники навчилися продавати примус як “прагматизм”.⚰️ "Макіавеллі мертвий" — не можна будувати політику на цинізмі"Я стою тут перед вами, щоб категорично заявити: Макіавеллі мертвий! Протягом багатьох років наше мислення було спотворене просуванням хибної дилеми під час розробки державної політики".⚖️ Ефективність і справедливість — не вороги, а одна система координат"Тому протиставлення між вимірами ефективності та справедливості є хибним і помилковим. Іншими словами, те, що справедливе, не може бути неефективним. І те, що ефективне, не може бути несправедливим. Насправді, з точки зору динамічного аналізу, справедливість і ефективність — це дві сторони однієї медалі."🧠 Капіталізм треба захищати не "бо продуктивний", а бо морально правильний"Але на відміну від минулого підходу, коли все базувалося на утилітарній логіці, сьогодні ми мусимо захищати вільний капіталізм не лише як найефективнішу систему, а насамперед як морально та етично правильну — як систему, що відповідає чеснотам і принципам західної цивілізації"."Капіталізм вільного підприємництва не лише продуктивніший за всі інші системи, а й є єдиною по-справжньому справедливою системою"🧱 Приватна власність — похідна свободи, а не “привілей багатих”"Отже, з основного права на свободу походить набуте право на приватну власність. Воно виявляється в можливості вільно набувати товари за плоди своєї праці або отримувати майно, яке вільно дарують чи передають у спадщину".🛑 Принцип ненападу: примус — це теж агресія, навіть коли його назвали “політикою”"Це включає не лише фізичну агресію, а й усі форми примусу, насильства або нав’язування під загрозою сили".📜 Закон може бути “легальним”, але не “легітимним”"Таким чином, коли позитивне право перебуває в гармонії з природним правом, існує справедливість. В іншому разі закон може бути легальним, але не легітимним".📉 Регулювання вбиває зростання, бо ламає права власності й карає прибуток"Навпаки, державне втручання і є порушенням права власності. Караючи прибутки, ми зменшуємо потенціал зростання економіки. Отже, втручання та регулювання є динамічно неефективними, оскільки вони насильницькі, а тому несправедливі".🤖 Про ШІ: найвідповідальніше для держави — не лізти"Тому найвідповідальніше, що уряди можуть зробити щодо цього питання, — це припинити втручатися у справи тих, хто створює кращий світ. Простіше кажучи: політики повинні припинити втручатися у справи тих, хто робить світ кращим місцем".🕯 Фінал: Захід має повернутись до коріння свободи"Нас чекає краще майбутнє. Але це краще майбутнє існує лише тоді, коли ми повернемося до коренів Заходу — а саме повернемось через ідеї свободи".Детальніше дивіться з перекладом тут: https://youtu.be/UIi75PaDqWw?si=i4YgHIDL6-My_OLp Що думаєте? Пишіть у коментарі 👇Підписатися | Підтримати канал

Телеграм є джерелом новин та інформації для 62% українців. Про це свідчать результати дослідження, проведеного компанією Ipsos 14-28 листопада 2025 року. Зокрема, серед українців віком 18-24 роки назвали Телеграм як джерело новин та інформації 84%, серед 25-34-річних – 87%, серед 35-44-річних – 79%, серед 45-54-річних – 74%. На другому місці – телебачення, з нього отримують новини та інформацію 49% респондентів, при цьому більшість у двох старших вікових групах (54% 55-64-річних та 76% старших 65 років). Натомість лише 23% 18-24-річних отримують інформацію та новини з телебачення. На третьому місці – YouTube, з нього отримують новини та інформацію 46% опитаних, майже рівномірно у всіх вікових групах (від 41% старших 65 років до 53% 45-54-річних). Слідом іде особисте спілкування, його назвали 38% опитаних, також відносно рівномірно у всіх вікових групах (від 33% старших 65 років до 45% 25-34-річних). Соціальна мережа Facebook на п’ятому місці, її назвали 34% опитаних. TikTok назвали як джерело новин та інформації 23% опитаних. Подібна ситуація з соцмережею Х, яку назвали джерелом новин та інформації 6% респондентів. Натомість радіо назвали джерелом новин та інформації 18%. Подібна ситуація з пресою: вона лишається джерелом новин та інформації для 11% опитаних, але лише для 7% молодших 25 років і для 14% старших 65 років. (ІФУ)

Досить тривалий час українська держава працювала за кресленнями, які були скопійовані з російських. Майбутній президент спочатку ставав прем'єр-міністром у старого. Зараз часи дещо інші. Після Януковича прем'єр-міністр в Україні вже не має якогось номенклатурного значення. Як і весь кабінет міністрів, він перетворився на ширму для діяльності адміністрації президента. Тут явно помітне повернення до владної системи радянських часів, коли всі рішення ухвалювалися в Політбюро ЦК КПРС, а Рада міністрів буле декорацією для західних "партнерів". Зараз замість апарату ЦК - офіс президента. Власне посаду президента в Україні створено з єдиною метою - створити місце, яке мав зайняти Перший секретар ЦК КПУ. І цілком логічно він одноособово очолює всі "гілки влади", хоча і всупереч конституції. А отже, враховуючи ці зміни, і наступник президента тепер не глава кабміну, а той, хто рулить фактично - шеф офісу президента. Останні кадрові зміни, схоже, треба сприймати саме так (тим, кого це цікавить, безумовно. Нормальні люди байдужі до всіх цих маніпуляцій - і це правильно).

29 вересня німець з лібертаріанськими переконаннями, відомий під псевдонімом Даміан Н., написав у Твіттері наступне: “Ні, кожен, кого фінансує держава, не сплачує чистих податків; вони живуть за рахунок податків: кожен державний службовець, кожен політик, кожен працівник державного підприємства, кожен, хто субсидується та фінансується державою. Жоден паразит не сплачує чистих податків”. Невдовзі поліція провела у його будинку обшук. Його звинуватили у розпалюванні ненависті (порушення статті 130 Крим. кодексу) за грубе зауваження на адресу урядових «паразитів». Поліцейські завітали о 6 ранку і заявили, що мають ордер на обшук. Вони забрали телефон і доставили Даміана Н. до відділку поліції. Даміан Н. стверджує, що поліція не пред’явила ордеру на обшук і не надала квитанції про отримання конфіскованого телефону. Перед тим, як піти, офіцер заявив підозрюваному, що той скоїв злочин, і порадив «уважно подумати про те, що він публікує», оскільки «ви повинні усвідомлювати, що тепер за вами стежать». (eugyppius)

ЄС скасовує митний поріг у 150 євро для онлайн-шопінгу. Тепер всі імпортовані товари підлягатимуть оподаткуванню митом незалежно від вартості посилки. «Я дуже рада, що ми досягли угоди про скасування митного порогу в 150 євро», – заявила міністр економіки Данії Стефані Лосе у прес-релізі. «Ми забезпечуємо сплату мит з першого євро, створюючи рівні умови для європейського бізнесу та обмежуючи приплив дешевих товарів», – додала вона. «Нове правило почне діяти, як тільки буде запущено центр митних даних ЄС, запропоновану центральну платформу ЄС для взаємодії з митницею та посилення контролю, — наразі очікується, що це станеться у 2028 році», — зазначається у повідомленні. За оцінками, до вартість 65% невеликих посилок, що ввозяться до ЄС, занижуються, щоб уникнути сплати митних зборів на імпорт. Існування порогу також створює стимул для компаній, що не входять до ЄС, розділяти вантажі на окремі посилки під час відправлення товарів до Союзу. «За даними (Європейської) комісії, 91% усіх посилок вартістю менше 150 євро надійшли з Китаю у 2024 році», – додається у повідомленні. (AA)