Статистика telegram каналу - @politikosmos
2024-07-14
Космос політики
Кількість підписників:
10927
Фото:
426
Відео:
73
Посилання:
2250
Категорія:
Політика
Опис:
Світова політика про Україну: матеріали The New York Times, The Washington Post, BBC, CNN, Reuters, The Guardian тощо. Аналітика, думки, актуальні події.
Кількість підписників
Середній перегляд на повідомлення
Історія змін лого
Поки що змін не зафіксовано
Історія змін назви
Поки що змін не зафіксовано
Історія зміни типу аккаунта
Поки що змін не зафіксовано
Історія зміни статуса
Офіційно не підтверджена
2024-07-14
Стіна канала Космос політики - @politikosmos
☝️Слід зазначити, що кількість санкцій, запроваджених проти Росії західними країнами з початку війни в Україні, неухильно зростає. Заступник міністра закордонних справ Росії Олександр Панкін нещодавно повідомив на засіданні Ради Федерації, що «проти Росії вже введено близько 20 000 різних обмежувальних санкцій», а потім додав: «Власне, їх не можна назвати санкціями, тому що санкції - це легітимний захід, запроваджений Радою Безпеки [ООН], а це односторонні обмежувальні заходи».
Хоча російський уряд наполегливо стверджує, що санкції мають обмежений вплив, навіть Путін визнав їхній згубний вплив. 28 жовтня Путін розпочав нараду з економічних питань, сказавши учасникам: «Хочу зазначити, що в економіці зберігаються труднощі і дисбаланси. Вони викликані насамперед тими складними умовами, в яких ми нарощуємо промисловий, сільськогосподарський і фінансовий потенціал країни. Це і зовнішні санкції, і наші власні структурні обмеження».
Доповнюючи похмуру картину в Росії, минулого місяця рубль продовжив слабшати по відношенню до долара, євро та юаня через нестабільні ціни на нафту, скорочення обов'язкового продажу іноземної валюти експортерами та збільшення попиту на іноземну валюту. У жовтні російська валюта втратила близько чотирьох відсотків по відношенню до долара (курс приблизно 97 рублів за долар), один відсоток по відношенню до євро (близько 105 рублів) і три відсотки по відношенню до юаня (близько 13,6 рублів), при цьому аналітики прогнозують можливий обмінний курс 100 рублів за долар до кінця року.
Оптимістична інтерпретація економічних даних є звичайною практикою урядів у всьому світі, особливо якщо реальність є дещо менш вражаючою. Незважаючи на фотосесії БРІКС, залежність Росії від Китаю може лише поглиблюватися, оскільки Путін продовжує свою агресію, а санкції посилюються, послаблюючи твердження Путіна про «рівноправні» відносини. Якщо такі тенденції до зниження триватимуть, посилені фінансовою ямою, в яку перетворилася війна на тлі посилення санкцій, Росія зрештою може перетворитися з «молодшого партнера» Китаю на фактично «колонію», незважаючи на запевнення Кремля.
Підписатись на «Космос політики»
Хоча російський уряд наполегливо стверджує, що санкції мають обмежений вплив, навіть Путін визнав їхній згубний вплив. 28 жовтня Путін розпочав нараду з економічних питань, сказавши учасникам: «Хочу зазначити, що в економіці зберігаються труднощі і дисбаланси. Вони викликані насамперед тими складними умовами, в яких ми нарощуємо промисловий, сільськогосподарський і фінансовий потенціал країни. Це і зовнішні санкції, і наші власні структурні обмеження».
Доповнюючи похмуру картину в Росії, минулого місяця рубль продовжив слабшати по відношенню до долара, євро та юаня через нестабільні ціни на нафту, скорочення обов'язкового продажу іноземної валюти експортерами та збільшення попиту на іноземну валюту. У жовтні російська валюта втратила близько чотирьох відсотків по відношенню до долара (курс приблизно 97 рублів за долар), один відсоток по відношенню до євро (близько 105 рублів) і три відсотки по відношенню до юаня (близько 13,6 рублів), при цьому аналітики прогнозують можливий обмінний курс 100 рублів за долар до кінця року.
Оптимістична інтерпретація економічних даних є звичайною практикою урядів у всьому світі, особливо якщо реальність є дещо менш вражаючою. Незважаючи на фотосесії БРІКС, залежність Росії від Китаю може лише поглиблюватися, оскільки Путін продовжує свою агресію, а санкції посилюються, послаблюючи твердження Путіна про «рівноправні» відносини. Якщо такі тенденції до зниження триватимуть, посилені фінансовою ямою, в яку перетворилася війна на тлі посилення санкцій, Росія зрештою може перетворитися з «молодшого партнера» Китаю на фактично «колонію», незважаючи на запевнення Кремля.
Підписатись на «Космос політики»
1500
24-11-18 17:11
Матеріал на Космосі за тиждень:
Френсіс Фукуяма: що означає для Америки те, що розпочав Трамп https://t.me/politikosmos/3209
Цікавий факт про 24-го президента США https://t.me/politikosmos/3212
Падіння Берлінської стіни: як це було і які ризики для Європи знову актуальні https://t.me/politikosmos/3213
Транзит газу. Хто виграє і хто програє від зупинки транзиту російського газу через Україну https://t.me/politikosmos/3217
Цікавий факт про 25-го президента США https://t.me/politikosmos/3220
Єгипет створює антиефіопський альянс на Африканському Розі https://t.me/politikosmos/3220
Цікавий факт про 26-го президента США https://t.me/politikosmos/3222
Як Європі завоювати прихильність Трампа https://t.me/politikosmos/3223
Там, де Азія зустрічається з Європою, союзники стають суперниками в клубку інтересів https://t.me/politikosmos/3225
Хто такий ветеран і ведучий Піт Гегсет, що може стати новим очільником Пентагону https://t.me/politikosmos/3228
Цікавий факт про 27-го президента США https://t.me/politikosmos/3230
Бюджет розбрату https://t.me/politikosmos/3231
Трамп насправді може виявитися корисним для України https://t.me/politikosmos/3233
Цікавий факт про 28-го президента США https://t.me/politikosmos/3235
Як уникнути анархії в Антарктиді https://t.me/politikosmos/3236
Росія намагається перетворити Грузію на конфедерацію, використовуючи Тбілісі як прикриття https://t.me/politikosmos/3237
Підписатись на «Космос політики»
Френсіс Фукуяма: що означає для Америки те, що розпочав Трамп https://t.me/politikosmos/3209
Цікавий факт про 24-го президента США https://t.me/politikosmos/3212
Падіння Берлінської стіни: як це було і які ризики для Європи знову актуальні https://t.me/politikosmos/3213
Транзит газу. Хто виграє і хто програє від зупинки транзиту російського газу через Україну https://t.me/politikosmos/3217
Цікавий факт про 25-го президента США https://t.me/politikosmos/3220
Єгипет створює антиефіопський альянс на Африканському Розі https://t.me/politikosmos/3220
Цікавий факт про 26-го президента США https://t.me/politikosmos/3222
Як Європі завоювати прихильність Трампа https://t.me/politikosmos/3223
Там, де Азія зустрічається з Європою, союзники стають суперниками в клубку інтересів https://t.me/politikosmos/3225
Хто такий ветеран і ведучий Піт Гегсет, що може стати новим очільником Пентагону https://t.me/politikosmos/3228
Цікавий факт про 27-го президента США https://t.me/politikosmos/3230
Бюджет розбрату https://t.me/politikosmos/3231
Трамп насправді може виявитися корисним для України https://t.me/politikosmos/3233
Цікавий факт про 28-го президента США https://t.me/politikosmos/3235
Як уникнути анархії в Антарктиді https://t.me/politikosmos/3236
Росія намагається перетворити Грузію на конфедерацію, використовуючи Тбілісі як прикриття https://t.me/politikosmos/3237
Підписатись на «Космос політики»
1700
24-11-17 07:17
☝️Частина 5
Висновок
Хоча концепція конфедерації пропонує потенційну основу для вирішення територіальних суперечок, її реалізація в Україні вимагатиме значних компромісів і гарантій з усіх сторін. Йдеться про делікатний баланс між наданням автономії конфліктним регіонам і забезпеченням суверенітету та єдності української держави. Невідомо, чи буде такий підхід прийнятним для всіх зацікавлених сторін, але він може стати одним із варіантів, що розглядатимуться на майбутніх мирних переговорах.
Важливо підкреслити, що до анексії Криму півострів вже мав найвищий ступінь конституційної автономії у складі України. Цей статус надавав Криму значні права на самоврядування, включно з власним парламентом і урядом, залишаючись при цьому частиною територіальних рамок України.
Нинішні маневри Москви, такі як пропозиція конфедерації для Грузії, можуть відображати стратегію запропонувати подібні домовленості про автономію як фасад компромісу, таким чином зберігаючи вплив без повної відмови від контролю. Прецедент автономії Криму, за яким послідувала анексія, підкреслює ризики, притаманні таким пропозиціям, коли номінальна автономія може слугувати сходинкою до глибшої інтеграції під російським пануванням.
Підписатись на «Космос політики»
Висновок
Хоча концепція конфедерації пропонує потенційну основу для вирішення територіальних суперечок, її реалізація в Україні вимагатиме значних компромісів і гарантій з усіх сторін. Йдеться про делікатний баланс між наданням автономії конфліктним регіонам і забезпеченням суверенітету та єдності української держави. Невідомо, чи буде такий підхід прийнятним для всіх зацікавлених сторін, але він може стати одним із варіантів, що розглядатимуться на майбутніх мирних переговорах.
Важливо підкреслити, що до анексії Криму півострів вже мав найвищий ступінь конституційної автономії у складі України. Цей статус надавав Криму значні права на самоврядування, включно з власним парламентом і урядом, залишаючись при цьому частиною територіальних рамок України.
Нинішні маневри Москви, такі як пропозиція конфедерації для Грузії, можуть відображати стратегію запропонувати подібні домовленості про автономію як фасад компромісу, таким чином зберігаючи вплив без повної відмови від контролю. Прецедент автономії Криму, за яким послідувала анексія, підкреслює ризики, притаманні таким пропозиціям, коли номінальна автономія може слугувати сходинкою до глибшої інтеграції під російським пануванням.
Підписатись на «Космос політики»
1800
24-11-16 11:44
Як уникнути анархії в Антарктиді - Еconomist
Все, що стоїть між статус-кво і хаосом - це крихкий договір.
АНТАРКТИДА - єдиний континент, якого не торкнулася війна. Понад шість десятиліть мир на замерзлому суходолі підтримується Договором про Антарктику - угодою, підписаною в 1959 році в розпал холодної війни, яка перетворила його на демілітаризований науковий заповідник. Але так само, як і льодовиковий покрив, система управління Антарктидою перебуває в небезпеці, оскільки глобальне потепління відкриває можливості для видобутку незайманих ресурсів.
Сім країн, включаючи Великобританію, Аргентину, Австралію та Норвегію, мають територіальні претензії на Антарктику. Розподіл континенту відображає світ початку 1900-х років: Британія, морський гегемон того часу, та її колишні колонії захопили майже 60%. Норвегії, чиї дослідники першими досягли Південного полюса, дісталося трохи менше 20%.
Ці претензії не відображають сьогоднішнього геополітичного балансу і відкидаються іншими державами, такими як Китай, який вважає, що його витіснили з початкової боротьби за Антарктиду. Їх також не визнають Америка і Росія, які залишають за собою право висувати претензії в майбутньому. Єдине, що стоїть між вільним захопленням землі або навіть конфліктом, - це договір. Коли він набув чинності в 1961 році, він заморозив усі територіальні претензії і заборонив країнам висувати нові. Проте цей статус-кво зараз знаходиться під загрозою через нову боротьбу за Антарктику.
Все більше держав намагаються встановити або розширити свою присутність на континенті. Цього року Росія відкрила свою десяту базу, Китай - п'яту, Індія будує третю, а Туреччина планує першу. Іран не підписав договір, але заявив, що хоче мати антарктичну базу, щоб заявити про свої «права власності». Якби цей нещодавній ентузіазм щодо полярних досліджень відповідав духу договору, який закликає до мирних наукових досліджень «в інтересах усього людства» і до заборони будь-якої військової діяльності, було б що святкувати. На жаль, в реальності договір знаходиться під загрозою розпаду під тиском антарктичних амбіцій країн.
Однією з причин є те, що деякі країни використовують лазівку, яка дозволяє «військовий персонал або обладнання для наукових досліджень», щоб таємно мілітаризувати бази. У 2022 році Міністерство оборони США заявило, що Китай розгортає в Антарктиді технології та обладнання подвійного призначення для покращення можливостей Народно-визвольної армії Китаю.
Друга причина для занепокоєння полягає в тому, що країни можуть придивлятися до потенційних величезних покладів нафти, газу, міді та інших корисних копалин в Антарктиді. Росія і Китай, схоже, позиціонують себе для майбутньої експлуатації, будуючи бази в багатих на ресурси районах і проводячи геологічну розвідку під приводом досліджень. Договір забороняє видобуток корисних копалин таким чином, що його неможливо легко змінити до 2048 року. До цієї дати видобуток деяких корисних копалин може бути бажаним, якщо він забезпечить ресурси, необхідні для «зеленого» переходу. Але якщо це не відбуватиметься в рамках пакту, що має юридичну силу, бум видобутку корисних копалин може спричинити екологічну шкоду і конфлікти, оскільки країни намагатимуться забезпечити дотримання своїх вимог.
Найкращим рішенням було б модернізувати договір, щоб створити нову глобальну угоду про управління Антарктидою. Однак, всі такі поправки потребують одностайної підтримки, якої Росія і Китай не нададуть. Практичною альтернативою для Америки та її союзників є продовження спроб забезпечити виконання існуючого договору, але в той же час розробити і підписати покращений набір правил з таких питань, як охорона навколишнього середовища і туризм, які могли б забезпечити кращу модель управління Антарктикою. Ці правила будуть готові до прийняття всіма країнами, якщо полярна геополітика коли-небудь відтане.
Підписатись на «Космос політики»
Все, що стоїть між статус-кво і хаосом - це крихкий договір.
АНТАРКТИДА - єдиний континент, якого не торкнулася війна. Понад шість десятиліть мир на замерзлому суходолі підтримується Договором про Антарктику - угодою, підписаною в 1959 році в розпал холодної війни, яка перетворила його на демілітаризований науковий заповідник. Але так само, як і льодовиковий покрив, система управління Антарктидою перебуває в небезпеці, оскільки глобальне потепління відкриває можливості для видобутку незайманих ресурсів.
Сім країн, включаючи Великобританію, Аргентину, Австралію та Норвегію, мають територіальні претензії на Антарктику. Розподіл континенту відображає світ початку 1900-х років: Британія, морський гегемон того часу, та її колишні колонії захопили майже 60%. Норвегії, чиї дослідники першими досягли Південного полюса, дісталося трохи менше 20%.
Ці претензії не відображають сьогоднішнього геополітичного балансу і відкидаються іншими державами, такими як Китай, який вважає, що його витіснили з початкової боротьби за Антарктиду. Їх також не визнають Америка і Росія, які залишають за собою право висувати претензії в майбутньому. Єдине, що стоїть між вільним захопленням землі або навіть конфліктом, - це договір. Коли він набув чинності в 1961 році, він заморозив усі територіальні претензії і заборонив країнам висувати нові. Проте цей статус-кво зараз знаходиться під загрозою через нову боротьбу за Антарктику.
Все більше держав намагаються встановити або розширити свою присутність на континенті. Цього року Росія відкрила свою десяту базу, Китай - п'яту, Індія будує третю, а Туреччина планує першу. Іран не підписав договір, але заявив, що хоче мати антарктичну базу, щоб заявити про свої «права власності». Якби цей нещодавній ентузіазм щодо полярних досліджень відповідав духу договору, який закликає до мирних наукових досліджень «в інтересах усього людства» і до заборони будь-якої військової діяльності, було б що святкувати. На жаль, в реальності договір знаходиться під загрозою розпаду під тиском антарктичних амбіцій країн.
Однією з причин є те, що деякі країни використовують лазівку, яка дозволяє «військовий персонал або обладнання для наукових досліджень», щоб таємно мілітаризувати бази. У 2022 році Міністерство оборони США заявило, що Китай розгортає в Антарктиді технології та обладнання подвійного призначення для покращення можливостей Народно-визвольної армії Китаю.
Друга причина для занепокоєння полягає в тому, що країни можуть придивлятися до потенційних величезних покладів нафти, газу, міді та інших корисних копалин в Антарктиді. Росія і Китай, схоже, позиціонують себе для майбутньої експлуатації, будуючи бази в багатих на ресурси районах і проводячи геологічну розвідку під приводом досліджень. Договір забороняє видобуток корисних копалин таким чином, що його неможливо легко змінити до 2048 року. До цієї дати видобуток деяких корисних копалин може бути бажаним, якщо він забезпечить ресурси, необхідні для «зеленого» переходу. Але якщо це не відбуватиметься в рамках пакту, що має юридичну силу, бум видобутку корисних копалин може спричинити екологічну шкоду і конфлікти, оскільки країни намагатимуться забезпечити дотримання своїх вимог.
Найкращим рішенням було б модернізувати договір, щоб створити нову глобальну угоду про управління Антарктидою. Однак, всі такі поправки потребують одностайної підтримки, якої Росія і Китай не нададуть. Практичною альтернативою для Америки та її союзників є продовження спроб забезпечити виконання існуючого договору, але в той же час розробити і підписати покращений набір правил з таких питань, як охорона навколишнього середовища і туризм, які могли б забезпечити кращу модель управління Антарктикою. Ці правила будуть готові до прийняття всіма країнами, якщо полярна геополітика коли-небудь відтане.
Підписатись на «Космос політики»
1800
24-11-15 17:11
☝️Градус внутрішньоурядового протистояння постійно зростав. Дійшло до того, що учасники коаліції представляли не спільні, а окремі інвестиційні плани, і навіть проводили роздільні зустрічі високого рівня. Восени 2024 року Лінднер фактично поставив ультиматум колегам: або коаліція слідує його планам, або ВДП залишить її лави.
Варто зазначити, що за три роки роботи було зроблено чимало: успішне подолання півстолітньої залежності від російських енергоносіїв, давно назріла реформа набуття громадянства, підвищення мінімальної зарплати та стипендій, запровадження нового недорогого проїзного квитка, дійсного в усій країні, або демонтаж деяких бюрократичних бар’єрів. Але в очах населення коаліція не користувалася популярністю. СДПН та її канцлеру приписували «слабкість і нерішучість» у внутрішній і зовнішній політиці, у «Зелених» з’явився імідж «заборонників», а в лібералів – тих, хто «економить на найнеобхіднішому». У підсумку якщо сумарна кількість голосів, отриманих партіями на виборах 2021 року, становила 52 відсотки, то до моменту розпаду коаліції їхній сукупний рейтинг був 31 відсоток. Це менше, ніж у одних консерваторів.
Позачергові вибори
Зараз Німеччина живе в режимі уряду меншості. 325 депутатів Бундестагу залишилися в правлячій коаліції, 408 перебувають в опозиції. Кабінет після перерозподілу повноважень залишається працездатним, але тепер Шольцу для будь-якої законодавчої ініціативи треба шукати союзників поза коаліцією.
У реаліях, що змінилися, соціал-демократам доводиться йти шляхом прагматизму. Розуміючи, що немає сенсу розраховувати на схвалення всіх законопроєктів, вони запропонували перелік пріоритетів, у якому, поряд із внутрішньополітичним порядком денним (соціальне і пенсійне забезпечення, захист робочих місць, зниження енергетичних витрат і залучення інвестицій) фігурує і розширення допомоги Україні. Якраз у цій царині у Шольца найбільше шансів залучити на свій бік депутатів з інших фракцій. Той самий Лінднер після відставки став помітно більш проукраїнським, а лідер опозиції, голова ХДС Фрідріх Мерц – і без того набагато рішучіший за канцлера в питаннях військової підтримки Києва та обмежувальних заходів проти Москви. Україну було названо серед пріоритетів щонайменше тричі, причому на найвищому рівні: у промові Шольца, заяві, опублікованій від імені керівництва СДПН, і в бесіді чинного канцлера з Мерцем. Демократичні німецькі політики роблять усе можливе для безперебійного надання допомоги Україні, але необхідно розуміти, що будь-яке виділення грошових коштів, особливо за такою «нерегулярною» статтею, як підтримка іноземної держави, підпорядковується певній процедурі. У Бундестазі є широкий консенсус і бажання знайти рішення, але в умовах відсутності бюджету важко передбачити точні терміни і суму.
Уже відомо, що позачергові вибори відбудуться 23 лютого 2025 року. Наразі впевнено лідирують консерватори, але, пам’ятаючи минулу кампанію, коли СДПН вирвалася вперед на останніх метрах дистанції та перемогла, сюрпризів виключити не можна. Якщо ж Шольц не зуміє втримати крісло канцлера, на країну очікують значні зміни, наприклад, ХДС відкрито висловлює невдоволення моделлю фінансової підтримки безробітних, запровадженою «Світлофором».
Але, незалежно від прізвища наступного канцлера, зовнішньополітичний вектор країни не зазнає помітних змін. Партії, які виступають проти подальшої підтримки України («Альтернатива для Німеччини» (АДН) і Союз Сари Вагенкнехт (BSW)) не тільки знову пройдуть у наступний Бундестаг, а й, найімовірніше, розширять свою присутність. Проте не знайдеться іншої парламентської сили, готової вступити з цими партіями в коаліцію. Маючи депутатські мандати, апарат помічників, увагу ЗМІ та фінансові можливості, вони, безсумнівно, впливатимуть на громадську думку, але не зможуть стати частиною кола тих, хто ухвалює конкретні рішення. І якраз, можливо, питання підтримки України залишатиметься одним із небагатьох, де збережеться єдність демократичного табору.
Підписатись на «Космос політики»
Варто зазначити, що за три роки роботи було зроблено чимало: успішне подолання півстолітньої залежності від російських енергоносіїв, давно назріла реформа набуття громадянства, підвищення мінімальної зарплати та стипендій, запровадження нового недорогого проїзного квитка, дійсного в усій країні, або демонтаж деяких бюрократичних бар’єрів. Але в очах населення коаліція не користувалася популярністю. СДПН та її канцлеру приписували «слабкість і нерішучість» у внутрішній і зовнішній політиці, у «Зелених» з’явився імідж «заборонників», а в лібералів – тих, хто «економить на найнеобхіднішому». У підсумку якщо сумарна кількість голосів, отриманих партіями на виборах 2021 року, становила 52 відсотки, то до моменту розпаду коаліції їхній сукупний рейтинг був 31 відсоток. Це менше, ніж у одних консерваторів.
Позачергові вибори
Зараз Німеччина живе в режимі уряду меншості. 325 депутатів Бундестагу залишилися в правлячій коаліції, 408 перебувають в опозиції. Кабінет після перерозподілу повноважень залишається працездатним, але тепер Шольцу для будь-якої законодавчої ініціативи треба шукати союзників поза коаліцією.
У реаліях, що змінилися, соціал-демократам доводиться йти шляхом прагматизму. Розуміючи, що немає сенсу розраховувати на схвалення всіх законопроєктів, вони запропонували перелік пріоритетів, у якому, поряд із внутрішньополітичним порядком денним (соціальне і пенсійне забезпечення, захист робочих місць, зниження енергетичних витрат і залучення інвестицій) фігурує і розширення допомоги Україні. Якраз у цій царині у Шольца найбільше шансів залучити на свій бік депутатів з інших фракцій. Той самий Лінднер після відставки став помітно більш проукраїнським, а лідер опозиції, голова ХДС Фрідріх Мерц – і без того набагато рішучіший за канцлера в питаннях військової підтримки Києва та обмежувальних заходів проти Москви. Україну було названо серед пріоритетів щонайменше тричі, причому на найвищому рівні: у промові Шольца, заяві, опублікованій від імені керівництва СДПН, і в бесіді чинного канцлера з Мерцем. Демократичні німецькі політики роблять усе можливе для безперебійного надання допомоги Україні, але необхідно розуміти, що будь-яке виділення грошових коштів, особливо за такою «нерегулярною» статтею, як підтримка іноземної держави, підпорядковується певній процедурі. У Бундестазі є широкий консенсус і бажання знайти рішення, але в умовах відсутності бюджету важко передбачити точні терміни і суму.
Уже відомо, що позачергові вибори відбудуться 23 лютого 2025 року. Наразі впевнено лідирують консерватори, але, пам’ятаючи минулу кампанію, коли СДПН вирвалася вперед на останніх метрах дистанції та перемогла, сюрпризів виключити не можна. Якщо ж Шольц не зуміє втримати крісло канцлера, на країну очікують значні зміни, наприклад, ХДС відкрито висловлює невдоволення моделлю фінансової підтримки безробітних, запровадженою «Світлофором».
Але, незалежно від прізвища наступного канцлера, зовнішньополітичний вектор країни не зазнає помітних змін. Партії, які виступають проти подальшої підтримки України («Альтернатива для Німеччини» (АДН) і Союз Сари Вагенкнехт (BSW)) не тільки знову пройдуть у наступний Бундестаг, а й, найімовірніше, розширять свою присутність. Проте не знайдеться іншої парламентської сили, готової вступити з цими партіями в коаліцію. Маючи депутатські мандати, апарат помічників, увагу ЗМІ та фінансові можливості, вони, безсумнівно, впливатимуть на громадську думку, але не зможуть стати частиною кола тих, хто ухвалює конкретні рішення. І якраз, можливо, питання підтримки України залишатиметься одним із небагатьох, де збережеться єдність демократичного табору.
Підписатись на «Космос політики»
1500
24-11-14 17:11
☝️Колишній президент Єгипту Гамаль Абдель Насер виділяв три ключові сфери впливу Єгипту — арабську, африканську та ісламську.
На той час багато африканських країн боролися за незалежність, і Єгипет, використовуючи свою "м’яку силу", включаючи багатомовні радіомовлення, відігравав об’єднавчу роль на континенті. Єгипет також підтримував африканські визвольні рухи зброєю, підготовкою та ресурсами.
Однак роль Єгипту в Африці поступово знижувалася за президентства Анвара Садата, оскільки його адміністрація "перенесла фокус на Захід за рахунок Африки".
Зниження продовжилося і за президента Хосні Мубарака, особливо після замаху на нього в Аддис-Абебі у 1995 році. Через питання безпеки Мубарак уникав офіційних візитів до африканських країн, обмежуючи контакти Єгипту на дипломатичному рівні.
Таким чином, епоха Мубарака ознаменувала значне ослаблення відносин з Африкою.
Політичні та стратегічні амбіції Ефіопії в Африці ефективно заповнюють вакуум, залишений Єгиптом.
Ефіопія зараз домагається створення потенційної військової бази в Сомаліленді, обходячи офіційний уряд Сомалі в Могадішо і пропонуючи визнати незалежність Сомаліленду.
Однак це також може бути стратегічним важелем для Каїра, щоб тиснути на Аддис-Абебу, зокрема щодо ГЕС та Ентеббської угоди.
Єгипет активно взаємодіє з країнами Рогу Африки, намагаючись залучити тих, хто раніше підтримував Ефіопію за Ентеббською угодою, на свій бік. Метою є створення коаліції, достатньо сильної, щоб змусити Ефіопію до переговорів.
Присутність Єгипту в країнах, що межують з Ефіопією на сході — Еритреї, Сомалі та Джибуті, особливо у військовій сфері, стає для Ефіопії перешкодою, оскільки вона відчайдушно потребує доступу до моря.
Зростаючий інтерес Єгипту до Африки може частково бути викликаний внутрішніми занепокоєннями.
Реакція Єгипту, ймовірно, обумовлена загрозами для його водної та економічної безпеки через кризу навколо ГЕС та скорочення доходів від Суецького каналу. Ці питання мають велике значення для громадської думки в Єгипті, особливо з огляду на останні провокації, такі як присутність Ізраїлю на коридорі Філадельфі, можливі плани повторного захоплення Гази та нинішні заворушення в Судані.
Таким чином, формується нова регіональна вісь, оскільки Єгипет та Ефіопія кожен переслідує свої інтереси: Єгипет активно залучає союзників, тоді як дії Ефіопії, такі як визнання Сомаліленду, зближують Еритрею та інші країни басейну Нілу з Єгиптом. Ефіопія вважала визнання сепаратистського регіону (Сомаліленду) в обмін на доступ до Червоного моря стратегічним кроком. Проте для багатьох африканських країн це стало сигналом, що Ефіопія має експансіоністські амбіції і готова підтримувати сепаратистські рухи в інших державах. Це спонукало Асмару до союзу з Єгиптом, особливо з огляду на зростаючий вплив Єгипту в Сомалі. Омар також запропонував іншу причину зближення Еритреї з Єгиптом — фактор Народного фронту визволення Тиграю (TPLF). Еритрея розглядає TPLF, який межує з нею, як екзистенційну загрозу.
Підписатись на «Космос політики»
На той час багато африканських країн боролися за незалежність, і Єгипет, використовуючи свою "м’яку силу", включаючи багатомовні радіомовлення, відігравав об’єднавчу роль на континенті. Єгипет також підтримував африканські визвольні рухи зброєю, підготовкою та ресурсами.
Однак роль Єгипту в Африці поступово знижувалася за президентства Анвара Садата, оскільки його адміністрація "перенесла фокус на Захід за рахунок Африки".
Зниження продовжилося і за президента Хосні Мубарака, особливо після замаху на нього в Аддис-Абебі у 1995 році. Через питання безпеки Мубарак уникав офіційних візитів до африканських країн, обмежуючи контакти Єгипту на дипломатичному рівні.
Таким чином, епоха Мубарака ознаменувала значне ослаблення відносин з Африкою.
Політичні та стратегічні амбіції Ефіопії в Африці ефективно заповнюють вакуум, залишений Єгиптом.
Ефіопія зараз домагається створення потенційної військової бази в Сомаліленді, обходячи офіційний уряд Сомалі в Могадішо і пропонуючи визнати незалежність Сомаліленду.
Однак це також може бути стратегічним важелем для Каїра, щоб тиснути на Аддис-Абебу, зокрема щодо ГЕС та Ентеббської угоди.
Єгипет активно взаємодіє з країнами Рогу Африки, намагаючись залучити тих, хто раніше підтримував Ефіопію за Ентеббською угодою, на свій бік. Метою є створення коаліції, достатньо сильної, щоб змусити Ефіопію до переговорів.
Присутність Єгипту в країнах, що межують з Ефіопією на сході — Еритреї, Сомалі та Джибуті, особливо у військовій сфері, стає для Ефіопії перешкодою, оскільки вона відчайдушно потребує доступу до моря.
Зростаючий інтерес Єгипту до Африки може частково бути викликаний внутрішніми занепокоєннями.
Реакція Єгипту, ймовірно, обумовлена загрозами для його водної та економічної безпеки через кризу навколо ГЕС та скорочення доходів від Суецького каналу. Ці питання мають велике значення для громадської думки в Єгипті, особливо з огляду на останні провокації, такі як присутність Ізраїлю на коридорі Філадельфі, можливі плани повторного захоплення Гази та нинішні заворушення в Судані.
Таким чином, формується нова регіональна вісь, оскільки Єгипет та Ефіопія кожен переслідує свої інтереси: Єгипет активно залучає союзників, тоді як дії Ефіопії, такі як визнання Сомаліленду, зближують Еритрею та інші країни басейну Нілу з Єгиптом. Ефіопія вважала визнання сепаратистського регіону (Сомаліленду) в обмін на доступ до Червоного моря стратегічним кроком. Проте для багатьох африканських країн це стало сигналом, що Ефіопія має експансіоністські амбіції і готова підтримувати сепаратистські рухи в інших державах. Це спонукало Асмару до союзу з Єгиптом, особливо з огляду на зростаючий вплив Єгипту в Сомалі. Омар також запропонував іншу причину зближення Еритреї з Єгиптом — фактор Народного фронту визволення Тиграю (TPLF). Еритрея розглядає TPLF, який межує з нею, як екзистенційну загрозу.
Підписатись на «Космос політики»
1600
24-11-12 17:15
Частина 4
☝️За дослідженням Світового банку, економічні зміни та їхні результати визначалися впливом держави на економіку (там, де його було менше, меншим було і падіння економіки, а відновлення швидшим), швидкістю та глибиною реформ (які убезпечували кращі результати та запобігали корупції та появі олігархічних груп), перспективою членства в ЄС, яка підкріплювала інституційні зміни в країнах, швидкість подолання комуністичного минулого.
Грузія, Молдова та Україна отримали перспективу членства в ЄС лише після вторгнення Росії в Україну, відзначає автор статті.
З іншого боку, падіння Берлінської стіни, залізної завіси та комунізму мало позитивні наслідки не лише для Східної Європи.
Возз’єднання Німеччини дозволило розпочати процес запровадження єдиної валюти і перетворило Європейське економічне співтовариство у Європейський Союз. Розширення ЄС на схід дало новий імпульс європейській економіці. А два десятиліття після завершення Холодної війни дали змогу посилити світову торгівлю та фінансову інтеграцію.
35 років по тому - нові стіни
Після того, як посткомуністичні країни збудували фундаменти ринкової економіки, більшість із них увійшли в період швидкого економічного росту, який переривався лише фінансовою кризою 2008-2009 років та епідемією ковіду у 2020 році. Найвищі темпи росту доходів на душу населення мали країни, які або приєдналися до ЄС, або мали доходи від експорту енергоносіїв.
Що стосується України, то через відсутність чи повільність реформ у 1990-х та 2000-х, країна десь від 2009 року перебуває "на шпагаті", а у 2014 до цього додалася російська агресія.
Прикро, але через 35 років після падіння Берлінської стіни політична та безпекова картинка у Європі та світі виглядає похмуро.
Від початку ХХІ сторіччя демократія у багатьох країнах та цілих регіонах відступає. Навіть найбільш зрілі західні демократії стикнулися із популізмом різного політичного забарвлення.
Повномасштабне російське вторгнення в Україну стало найбільш небезпечним військовим конфліктом в Європі з часів завершення Другої світової війни.
Ріст російського імперського реваншизму та відсутність поваги до міжнародного права створює серйозні загрози для європейської та глобальної безпеки, а кількість та жорстокість конфліктів за межами Європи, особливо в Африці та на Близькому Сході, наростає.
І через 35 років після падіння Берлінської стіни страх перед потоком нелегальних мігрантів змушує Європу не лише будувати на своїх зовнішніх кордонах нові стіни, але й відновлювати контроль і всередині Європи.
Підписатись на «Космос політики»
☝️За дослідженням Світового банку, економічні зміни та їхні результати визначалися впливом держави на економіку (там, де його було менше, меншим було і падіння економіки, а відновлення швидшим), швидкістю та глибиною реформ (які убезпечували кращі результати та запобігали корупції та появі олігархічних груп), перспективою членства в ЄС, яка підкріплювала інституційні зміни в країнах, швидкість подолання комуністичного минулого.
Грузія, Молдова та Україна отримали перспективу членства в ЄС лише після вторгнення Росії в Україну, відзначає автор статті.
З іншого боку, падіння Берлінської стіни, залізної завіси та комунізму мало позитивні наслідки не лише для Східної Європи.
Возз’єднання Німеччини дозволило розпочати процес запровадження єдиної валюти і перетворило Європейське економічне співтовариство у Європейський Союз. Розширення ЄС на схід дало новий імпульс європейській економіці. А два десятиліття після завершення Холодної війни дали змогу посилити світову торгівлю та фінансову інтеграцію.
35 років по тому - нові стіни
Після того, як посткомуністичні країни збудували фундаменти ринкової економіки, більшість із них увійшли в період швидкого економічного росту, який переривався лише фінансовою кризою 2008-2009 років та епідемією ковіду у 2020 році. Найвищі темпи росту доходів на душу населення мали країни, які або приєдналися до ЄС, або мали доходи від експорту енергоносіїв.
Що стосується України, то через відсутність чи повільність реформ у 1990-х та 2000-х, країна десь від 2009 року перебуває "на шпагаті", а у 2014 до цього додалася російська агресія.
Прикро, але через 35 років після падіння Берлінської стіни політична та безпекова картинка у Європі та світі виглядає похмуро.
Від початку ХХІ сторіччя демократія у багатьох країнах та цілих регіонах відступає. Навіть найбільш зрілі західні демократії стикнулися із популізмом різного політичного забарвлення.
Повномасштабне російське вторгнення в Україну стало найбільш небезпечним військовим конфліктом в Європі з часів завершення Другої світової війни.
Ріст російського імперського реваншизму та відсутність поваги до міжнародного права створює серйозні загрози для європейської та глобальної безпеки, а кількість та жорстокість конфліктів за межами Європи, особливо в Африці та на Близькому Сході, наростає.
І через 35 років після падіння Берлінської стіни страх перед потоком нелегальних мігрантів змушує Європу не лише будувати на своїх зовнішніх кордонах нові стіни, але й відновлювати контроль і всередині Європи.
Підписатись на «Космос політики»
1400
24-11-11 17:15
Огляд матеріалу за тиждень:
У чому різниця між Колегією вибірників і всенародним голосуванням. Відео. https://t.me/politikosmos/3176
5 особливостей виборів у Молдові, де перемогла Мая Санду https://t.me/politikosmos/3177
Екзистенційні питання: Як російські наративи ставлять під сумнів суверенітет Центральної Азії https://t.me/politikosmos/3179
Опитування громадської думки – що таке дозволена межа помилки. Відео. https://t.me/politikosmos/3182
Річард Хаас: Ідеальне стало ворогом хорошого в Україні https://t.me/politikosmos/3183
Цікавий факт про 20-го президента США. https://t.me/politikosmos/3188
Орбан готує «сюрприз», Зеленський – угоду? Чого очікувати в Будапешті 7-8 листопада https://t.me/politikosmos/3189
Індія та Китай не можуть принести мир в Україну https://t.me/politikosmos/3191
Трамп знову президент: «Америка понад усе» вдруге https://t.me/politikosmos/3193
Президент України Володимир Зеленський поговорив телефоном з Дональдом Трампом https://t.me/politikosmos/3196
Цікавий факт про 21-го президента США https://t.me/politikosmos/3197
Після Генеральної Асамблеї ООН: як Центральна Азія вирішила (або не вирішила) російсько-український конфлікт? https://t.me/politikosmos/3198
Трамп виграв. Що тепер? https://t.me/politikosmos/3201
Цікавий факт про 22-го президента США https://t.me/politikosmos/3202
Коли ліві переходять направо https://t.me/politikosmos/3203
Європа в гостях у Орбана: дебати про війну в Україні та Трампа https://t.me/politikosmos/3205
Цікавий факт про 23-го президента США https://t.me/politikosmos/3207
Підписатись на «Космос політики»
У чому різниця між Колегією вибірників і всенародним голосуванням. Відео. https://t.me/politikosmos/3176
5 особливостей виборів у Молдові, де перемогла Мая Санду https://t.me/politikosmos/3177
Екзистенційні питання: Як російські наративи ставлять під сумнів суверенітет Центральної Азії https://t.me/politikosmos/3179
Опитування громадської думки – що таке дозволена межа помилки. Відео. https://t.me/politikosmos/3182
Річард Хаас: Ідеальне стало ворогом хорошого в Україні https://t.me/politikosmos/3183
Цікавий факт про 20-го президента США. https://t.me/politikosmos/3188
Орбан готує «сюрприз», Зеленський – угоду? Чого очікувати в Будапешті 7-8 листопада https://t.me/politikosmos/3189
Індія та Китай не можуть принести мир в Україну https://t.me/politikosmos/3191
Трамп знову президент: «Америка понад усе» вдруге https://t.me/politikosmos/3193
Президент України Володимир Зеленський поговорив телефоном з Дональдом Трампом https://t.me/politikosmos/3196
Цікавий факт про 21-го президента США https://t.me/politikosmos/3197
Після Генеральної Асамблеї ООН: як Центральна Азія вирішила (або не вирішила) російсько-український конфлікт? https://t.me/politikosmos/3198
Трамп виграв. Що тепер? https://t.me/politikosmos/3201
Цікавий факт про 22-го президента США https://t.me/politikosmos/3202
Коли ліві переходять направо https://t.me/politikosmos/3203
Європа в гостях у Орбана: дебати про війну в Україні та Трампа https://t.me/politikosmos/3205
Цікавий факт про 23-го президента США https://t.me/politikosmos/3207
Підписатись на «Космос політики»
1600
24-11-10 08:40
☝️Політики, які змінюють пальто, стикаються з очевидним питанням: чому ви коли-небудь об’єднувалися з людьми, які не усвідомлювали надзвичайної важливості вашої проблеми домашніх тварин або робили принципово інші висновки з цього приводу? Не кожен відповість теорією змови, але твердження про те, що всі ваші колишні політичні союзники були корумповані, безумовно, є найпростішою відповіддю. Не дивно, що Кеннеді відомий тим, що вивергає небезпечні теорії змови, а Габбард витратила роки на вигадування історій про Гілларі Клінтон, яку вона зображує як злого розпалювача війни.
Отже, саме так може відбуватися зсув від «далеких» до крайніх правих. Вона починається з питання, яке набагато важливіше за всі інші, але до якого ваші союзники не ставляться з такою ж терміновістю. Коли у вас вже немає їхнього вуха, ви звертаєтеся до того, хто буде мати вас. Але єдина партія, яка матиме вас, це та, яка має свої причини для бажання змусити вашу колишню команду виглядати корумпованою.
Історія Вагенкнехта складніша. Талановита риториня та постійна гостя телевізійних програм, вона ефективно повторює сумнівні твердження про війну Росії проти України. Але, на відміну від Кеннеді і Габбард, вона справжній політтехнолог. Її партія покликана заповнити те, що вона вважає незайнятим політичним простором – націоналізм у поєднанні з соціалізмом – у багатопартійному ландшафті Німеччини, і вона вхопилася за питання, щоб розколоти інші партії.
Наприклад, Вагенкнехт розглядає війну в Україні як спосіб розділити як соціал-демократів, так і християнських демократів. Після цьогорічних виборів у східній Німеччині християнські демократи погодилися на коаліційні переговори зі своїм альянсом, щоб не допустити ультраправу «Альтернативу для Німеччини» до влади в цих землях. Але тепер Вагенкнехт наполягає на тому, щоб будь-яка коаліційна угода містила формулювання про війну, яку, як вона знає, лідери ХДС не можуть підтримати (не кажучи вже про те, що уряди держав не проводять зовнішню політику).
Видатні діячі в її власній партії готові йти на компроміс, але Вагенкнехт, яка, схоже, хоче залізної хватки над своїм «Альянсом», прагне дискредитувати будь-яку таку позицію. Як і Ленін, вона, схоже, готова розколоти власну партію, щоб не втратити контроль над собою, і терпіти відхилення від ідеологічної чистоти.
Звичайно, політична система в демократичному суспільстві має бути відкритою. Немає нічого поганого в тому, що політичні новатори проводять нові лінії конфлікту; Саме це уможливлює політичну перебудову. Але є проблема, коли такі новатори спираються на конспірологічні теорії та намагаються делегітимізувати своїх опонентів та політичну систему загалом.
Куїнн Слободян і Вілл Каллісон називають останнє явище «діагоналізмом», пишучи: «На крайньому кінці діагональні рухи поділяють переконання, що вся влада є змовою». Слободян і Каллісон вперше визначили «діагональне мислення» – переклад німецької концепції Querdenken – під час пандемії, коли відомі антивакцинатори розпалювали протести проти політики охорони здоров’я, яка часто об’єднувала крайніх лівих типів Нью-Ейдж і крайніх правих агітаторів.
Тепер діагоналізм, схоже, поширюється у світі паралельних медіавсесвітів. Там можна знайти багато стримуваного політичного невдоволення з приводу єдиних, надважливих питань – якими б вони не були.
Підписатись на «Космос політики»
Отже, саме так може відбуватися зсув від «далеких» до крайніх правих. Вона починається з питання, яке набагато важливіше за всі інші, але до якого ваші союзники не ставляться з такою ж терміновістю. Коли у вас вже немає їхнього вуха, ви звертаєтеся до того, хто буде мати вас. Але єдина партія, яка матиме вас, це та, яка має свої причини для бажання змусити вашу колишню команду виглядати корумпованою.
Історія Вагенкнехта складніша. Талановита риториня та постійна гостя телевізійних програм, вона ефективно повторює сумнівні твердження про війну Росії проти України. Але, на відміну від Кеннеді і Габбард, вона справжній політтехнолог. Її партія покликана заповнити те, що вона вважає незайнятим політичним простором – націоналізм у поєднанні з соціалізмом – у багатопартійному ландшафті Німеччини, і вона вхопилася за питання, щоб розколоти інші партії.
Наприклад, Вагенкнехт розглядає війну в Україні як спосіб розділити як соціал-демократів, так і християнських демократів. Після цьогорічних виборів у східній Німеччині християнські демократи погодилися на коаліційні переговори зі своїм альянсом, щоб не допустити ультраправу «Альтернативу для Німеччини» до влади в цих землях. Але тепер Вагенкнехт наполягає на тому, щоб будь-яка коаліційна угода містила формулювання про війну, яку, як вона знає, лідери ХДС не можуть підтримати (не кажучи вже про те, що уряди держав не проводять зовнішню політику).
Видатні діячі в її власній партії готові йти на компроміс, але Вагенкнехт, яка, схоже, хоче залізної хватки над своїм «Альянсом», прагне дискредитувати будь-яку таку позицію. Як і Ленін, вона, схоже, готова розколоти власну партію, щоб не втратити контроль над собою, і терпіти відхилення від ідеологічної чистоти.
Звичайно, політична система в демократичному суспільстві має бути відкритою. Немає нічого поганого в тому, що політичні новатори проводять нові лінії конфлікту; Саме це уможливлює політичну перебудову. Але є проблема, коли такі новатори спираються на конспірологічні теорії та намагаються делегітимізувати своїх опонентів та політичну систему загалом.
Куїнн Слободян і Вілл Каллісон називають останнє явище «діагоналізмом», пишучи: «На крайньому кінці діагональні рухи поділяють переконання, що вся влада є змовою». Слободян і Каллісон вперше визначили «діагональне мислення» – переклад німецької концепції Querdenken – під час пандемії, коли відомі антивакцинатори розпалювали протести проти політики охорони здоров’я, яка часто об’єднувала крайніх лівих типів Нью-Ейдж і крайніх правих агітаторів.
Тепер діагоналізм, схоже, поширюється у світі паралельних медіавсесвітів. Там можна знайти багато стримуваного політичного невдоволення з приводу єдиних, надважливих питань – якими б вони не були.
Підписатись на «Космос політики»
1600
24-11-08 17:11