Статистика telegram channel - @melnychuk_partners

🐾 ПОДІЛ ДОМАШНІХ ТВАРИН ПРИ РОЗІРВАННІ ШЛЮБУ: ПРАВИЛА ТА ПРАКТИКА! 📢 📢 Поділ домашніх тварин при розірванні шлюбу — делікатне питання, яке регулюється Цивільним і Сімейним кодексами України. Тварини вважаються неподільним майном, що потребує гнучкого підходу. 🔍 Правова основа: ⚖️ - За ст. 180 ЦКУ тварини — особливе майно, а за ст. 71 СКУ набуті під час шлюбу тварини є спільною власністю. - Поділ у натурі неможливий, тому тварина присуджується одному з подружжя з компенсацією іншому (1/2 ринкової вартості). 📋 Порядок поділу: 🔄 - За домовленістю: Подружжя може самостійно вирішити, з ким залишиться тварина (ст. 69, 70 СКУ), усно або письмово (рекомендується письмова форма для цінних тварин). - Через суд: При відсутності згоди суд передає тварину одному з подружжя з компенсацією або (рідко) визнає спільне користування (по черзі), що складно реалізувати. 🗂 Обставини та документи для суду: - Власник за ветпаспортом/реєстрацією. - Фактичний догляд, витрати на утримання, місце проживання тварини. - Умови для утримання, інтереси дітей чи особливі потреби (наприклад, собака-поводир). - Докази: ветпаспорт, договір купівлі, чеки, свідчення, експертний висновок про вартість. 📌 Порада: Зберігайте документи на тварину та фіксуйте витрати ще до розлучення. При спорах залучайте адвоката й експерта для оцінки вартості, щоб захистити свої права! 📣 Тварини — не просто майно: вирішуймо з повагою та законом!

🛠 НОВИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ 13507: ВИЗНАЧАЄ ЧІТКІ ОЗНАКИ ТРУДОВИХ ВІДНОСИН! 📢 📢 Група народних депутатів, серед яких Галина Третьякова, Олена Шуляк та Данило Гетманцев, зареєструвала у Верховній Раді законопроект №13507, що вносить зміни до Кодексу законів про працю (КЗпП) України. Документ пропонує закріпити ознаки трудових відносин, унеможливити їх довільне трактування та встановити судовий порядок перекваліфікації відносин. 🔍 Основні положення: ⚖️ - Ознаки трудових відносин: Суд визнаватиме відносини трудовими, якщо одночасно присутні 7 і більше з таких критеріїв: - Особисте виконання роботи без делегування іншим. - Контроль із боку замовника (час, графік, інструкції). - Інтеграція у виробничий процес (підлеглі, контакти, наради). - Систематична виплата винагороди (≥80% доходу за 24 місяці). - Компенсація витрат замовником. - Надання відпусток і соцгарантій. - Забезпечення умов праці (засоби виробництва). - Фінансування навчання. - Винятки: КЗпП не поширюється на відносини з ФОПами чи гіг-спеціалістами Дія Сіті, якщо суд не перекваліфікує їх як трудові. - Контроль: Перекваліфікація можлива лише через суд, а не органами Держпраці, що унеможливить штрафи за відсутність трудового договору без належного аналізу. 📋 Мета та контекст: 🔄 - Відсутність чітких ознак у законі призводить до зловживань: Держпраці часто перекваліфіковує цивільно-правові договори в трудові, накладаючи штрафи. - Законопроект захищає бізнес від ризиків перевірок і гарантує працівникам соціальні права при наявності трудових ознак. - На тлі відхилення попередніх проєктів №5054 та №5054-1 (січень 2025 року), новий документ пропонує виважене рішення.

🏠 ВЕРХОВНИЙ СУД ВИЗНАЧИВ ШЛЯХ ЗАХИСТУ ІНВЕСТОРІВ ПРИ НЕЗАКОННОМУ ВІДЧУЖЕННІ КВАРТИР: ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНА! 📢 📢 Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду (КЦС ВС) у справі №553/1091/19 від 25 червня 2025 року (провадження №61-5086св25) встановив, що при незаконному відчуженні квартири забудовником інвестор, який виконав умови договору, має право витребувати майно у добросовісного набувача за ст. 388 ЦК України, а не вимагати визнання права власності. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: ⚖️ - Позивачка уклала договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру, повністю сплативши вартість. - Забудовник незаконно розірвав договір і продав права третій особі, яка перепродала квартиру. - Позивачка просила визнати договори недійсними та встановити за собою право власності, але суди попередніх інстанцій відмовили, вважаючи цей спосіб неефективним. 📋 Позиція КЦС ВС: 🔄 - Виконання умов договору дає інвестору право на об’єкт після завершення будівництва, яке трансформується в право власності після реєстрації. - Забудовник, незаконно відчуживши квартиру, втратив право розпоряджатися нею, а інвестор набув права на витребування майна. - За ст. 388 ЦК України власник може витребувати майно, вибуле з його володіння не з власної волі (п. 3 ч. 1), навіть від добросовісного набувача (ч. 3 ст. 388). - Визнання права власності (ст. 392 ЦК України) не є доцільним, адже ефективніше — витребування за ст. 388. - Альтернатива: стягнення сплачених коштів і збитків із забудовника. 📌 Порада: Інвесторам варто зберігати договори, платіжні документи та звертатися до суду з вимогою витребування, залучаючи юриста для захисту прав!

⚡️ КГС ВС ВИЗНАЧИВ ОБМЕЖЕННЯ МОРАТОРІЮ НА ШТРАФИ ЗА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЮ! 📢 📢 Об’єднана палата Касаційного господарського суду Верховного Суду (КГС ВС) у справі №908/948/23 від 4 липня 2025 року уточнила, що мораторій на нарахування та стягнення штрафних санкцій, введений постановою НКРЕКП №332 від 25 лютого 2022 року, діє лише під час воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення. Він не має зворотної сили для порушень до цього періоду. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: ⚖️ - НЕК «Укренерго» подало позов до ПАТ про стягнення заборгованості, пені, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електроенергії. - Порушення стосувалися прострочення оплати коригуючих рахунків-фактур, що мали бути сплачені до 8 вересня 2021 року, тобто до воєнного стану. - Питання: чи поширюється мораторій НКРЕКП №332 на штрафи, нараховані до введення воєнного стану? 📋 Позиція КГС ВС: 🔄 - Постанова НКРЕКП №332 (п. 1, підп. 16) обмежує дію мораторію періодом воєнного стану та 30 днями після його завершення. - Відсутність у документі вказівки на зворотну дію унеможливлює її застосування до порушень, що виникли раніше (до 24 лютого 2022 року). - КГС ВС відступив від попередніх висновків ВС про поширення мораторію на до воєнні штрафи, підтримавши позицію про їхню чинність, якщо зобов’язання виникли до воєнного стану.

🚨 ТРАГЕДІЯ В ТЦК: ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЕЦЬ ЗАЛИШАЄТЬСЯ ПІД ВАРТОЮ ЗА ПЕРЕВИЩЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ 🚨Печерський районний суд міста Києва продовжив тримання під вартою військовослужбовця взводу охорони Київського міського ТЦК та СП, якого підозрюють у перевищенні службових повноважень, що призвело до смерті людини. 🕯 Цей випадок викликав значний резонанс, і судова система ретельно розслідує всі обставини.Що сталося? 👇7 травня 2025 року мешканця Києва Н. було затримано через порушення правил військового обліку. Того ж дня ВЛК визнала його придатним до служби. Однак, його подальший шлях перетворився на жахливу одіссею:Відмова в навчальних центрах: Чоловіка двічі відмовлялися "оформлювати" у навчальних центрах через алкогольну залежність, травму стегна та варикозне розширення вен. Його повертали назад до Києва. 🔄Трагічна поїздка: Під час повернення до Києва 9 травня, майор дозволив Н. купити алкогольний енергетик. Після його вживання, поведінка Н. стала неадекватною. 🚌Жорстоке побиття: Після відмови заспокоїтися, один із військовослужбовців ТЦК жорстоко побив Н., завдавши йому численних ударів в обличчя, використовуючи електрошокер, б'ючи головою об підлогу, ногами по голові та стрибаючи на грудну клітину. Офіцери на ці дії не реагували. 😠Смерть на збірному пункті: Після прибуття до Києва, Н. просто витягли з автобуса і кинули на плацу. Медики, що прибули за викликом, констатували його смерть. 💔Причина смерті: Судово-медична експертиза підтвердила, що Н. помер внаслідок поєднаної травми голови та грудей, переломів ребер та ушкодження внутрішніх органів. 😔Наслідки:11 травня військовослужбовцю ТЦК оголошено підозру за ч. 5 ст. 426-1 ККУ (перевищення військовою службовою особою влади із застосуванням насильства, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану). Покарання – від 8 до 12 років позбавлення волі. ⚖️12 травня та 4 липня суди обрали та продовжили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті. Київський апеляційний суд залишив це рішення в силі. 🔒Військовослужбовець та його адвокат просили про домашній арешт, посилаючись на наявність малолітньої дитини, літньої матері та проблеми зі здоров'ям, але суд залишив його під вартою.Що ви думаєте про цей випадок? Якою, на вашу думку, має бути відповідальність працівників ТЦК та СП у подібних ситуаціях? Залишайте свої коментарі! 👇

🛡 ЗМІНИ В ПРАВИЛАХ БРОНЮВАННЯ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНИХ! 📢 📢 Кабінет Міністрів України оновив порядок бронювання військовозобов’язаних на період мобілізації та воєнного часу, внісши зміни до Критеріїв та порядку, визначених постановою №76. Постанова від 14 липня 2025 року №847 розподіляє повноваження між центральними органами та місцевими адміністраціями. 🔍 Основні зміни: 🔄 - Обласні держадміністрації та КМДА (військові адміністрації) повинні протягом місяця переглянути критерії визначення критично важливих підприємств, установ і організацій, які підтримують економіку чи громади, відповідно до оновлених вимог. 📋 Оновлення пункту 4 Критеріїв: ⚙️ - До змін: Критично важливими визнавалися підприємства за рішенням центральних органів або ОДА/КМДА (військових адміністрацій) залежно від сфери чи території. - Після змін: - Центральні органи визначають підприємства, що працюють у галузях національної економіки або реалізують державну політику. - ОДА/КМДА (військові адміністрації) регулюють комунальні підприємства та ті, що діють у сферах: сільське, лісове, рибне господарство; добувна промисловість; переробка; енергетика; водопостачання; каналізація; поводження з відходами; будівництво; торгівля; ремонт транспорту; транспорт; складське господарство; пошта та кур’єрська діяльність. 🌱 Зміни в пункті 5: 📑 - До змін: Підприємства зверталися до центральних органів або ОДА/КМДА за місцем розташування для підтвердження критичності. - Після змін: Звернення відбувається до органів, визначених у пункті 4, залежно від сфери діяльності.

🏠 НАБУВАЛЬНА ДАВНІСТЬ: ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ СУД ВІДМОВИВ У ПРАВІ ВЛАСНОСТІ НА КВАРТИРУ! 📢 📢 Жителька Хмельницького подала позов до суду, вимагаючи визнати за нею право власності на квартиру за набувальною давністю, стверджуючи, що з 2009 року відкрито, безперервно володіє та підтримує помешкання, тоді як власник від нього відмовився. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: - Позивачка заявляла, що з червня 2009 року проживає в квартирі, ремонтує її, сплачує комунальні послуги, тоді як власник не виявляв інтересу до майна. - Хмельницький міськрайонний суд відмовив, посилаючись на недоведеність добросовісності володіння, відсутності інших претендентів та достатніх підстав для набуття права. - Апеляційний суд (справа №686/34472/24) підтримав рішення, вказавши на брак усіх умов за ст. 344 ЦК України. 📋 Юридична позиція: ⚖️ - Умови набувальної давності: Наявність нерухомості, відкрите та безперервне володіння без правової підстави, добросовісність заволодіння, термін щонайменше 10 років. - Висновок суду: Позивачка знала про власника, який не відмовлявся від права, тож добросовісність не підтверджена. Сплата комунальних платежів та утримання квартири не є самостійною підставою для права власності. 📌 Таким чином: Для успіху в подібних справах необхідно довести добросовісність і відсутність претендій власника, а також зберігати всі документи, що підтверджують володіння!

⚖️ СУДОВО-МЕДИЧНА ЕКСПЕРТИЗА НЕ ОБОВ’ЯЗКОВА ПРИ ВСТАНОВЛЕННІ АЛКОГОЛЬНОГО СП’ЯНІННЯ: ВС ККС У СПРАВІ №475/1388/23! 📢 📢 Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду (ВС ККС) 20 травня 2025 року у справі №475/1388/23 підтвердив: проведення судово-медичної експертизи для визначення алкогольного сп’яніння водія не є обов’язковим, навіть у кримінальному провадженні. Станом на 09:27 EEST, 09 липня 2025 року, це рішення актуально для оскаржень. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Обставини справи: - Водія засуджено за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років ув’язнення та 5 років позбавлення права керувати ТЗ. - Причиною стала ДТП: керуючи авто в стані алкогольного сп’яніння зі швидкістю понад 100 км/год, він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, зіткнувся з іншим авто, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження водію та смерть пасажирки. - Вирок районного суду залишено в силі апеляцією. 📋 Позиція захисту: - Адвокат у касаційній скарзі стверджував, що суд необґрунтовано поклався на акт медичного огляду (складений за інструкцією до КУпАП), а не на судово-медичну експертизу, яку, на його думку, вимагала ст. 242 КПК України для встановлення алкогольного сп’яніння. ⚖️ Рішення ВС ККС: - Суд визнав, що законодавство не зобов’язує проводити судово-медичну експертизу, якщо факт сп’яніння підтверджено актом медичного огляду, складеним відповідно до встановлених процедур. - Вирок залишено в силі, оскільки докази (акт огляду, обставини ДТП) були достатніми для встановлення вини.

⚖️ ЗНЯТТЯ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ ПІД ЧАС ВОЄННОГО СТАНУ: ВС КАС ВІДМОВИВ У СПРАВІ №280/2880/24! 📢 📢 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду (ВС КАС) 21 травня 2025 року у справі №280/2880/24 відмовив чоловікові у знятті з військового обліку через виїзд на постійне проживання до Аргентинської Республіки. Законодавство не передбачає такої підстави під час воєнного стану. Розглядаємо деталі станом на 12:42 EEST, 07 липня 2025 року! 👇 🔍 Обставини справи: - Позивач отримав 31 жовтня 2023 року дозвіл від ДМС України на виїзд до Аргентини на постійне місце проживання. - Його представник звернувся до Запорізького районного ТЦК із заявою про зняття з військового обліку та проставлення відмітки в документах, але ТЦК відмовив. - Чоловік подав позов, вимагаючи визнати бездіяльність ТЦК протиправною та зобов’язати зняти його з обліку. 📋 Позиція сторін: - Позивач: Аргументував право на зняття з обліку наявністю дозволу ДМС на виїзд. - ТЦК: Послався на обмеження виїзду чоловіків 18-60 років під час воєнного стану, що унеможливлює зняття з обліку до його завершення. ⚖️ Рішення судів: - Обидві нижчі інстанції відмовили у позові. - ВС КАС підтримав відмову, зазначивши: законодавство не визначає оформлення документів на постійне проживання чи виїзд за кордон як підставу для зняття з військового обліку, особливо в умовах воєнного стану.

У разі прийняття позитивного рішення, заявникові надається письмовий дозвіл на зміну імені, на підставі якого він має право завершити процедуру. Для цього необхідно протягом трьох місяців з моменту отримання дозволу звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що його видав, для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану та отримання свідоцтва про зміну імені.Якщо протягом трьох місяців з дня видачі дозволу на зміну імені особа не звернеться для державної реєстрації, дозвіл втрачає чинність, і вся процедура має бути розпочата заново. Тобто, у такому випадку необхідно буде знову подавати заяву, пакет документів та проходити весь шлях, включно з перевірками та очікуванням рішення.Звертаємо увагу, що після реєстрації зміни імені громадянину також необхідно буде звернутися до відповідних органів для оновлення своїх документів, зокрема паспорта, ідентифікаційного коду, документів про освіту, прав власності тощо — відповідно до нового імені, зазначеного у свідоцтві.