Статистика telegram channel - @melnychuk_partners

✍🏻НЕМОЖЛИВІСТЬ ВИСЕЛЕННЯ БЕЗ НАДАННЯ ІНШОГО ЖИЛОГО ПРИМІЩЕННЯ НА ПІДСТАВІ СТ.125 ЖК УКРАЇНИ ПЕРЕДБАЧЕНА ДЛЯ ОСІБ, ЯКИМ БУЛО НАДАНО САМЕ СЛУЖБОВЕ ЖИЛЕ ПРИМІЩЕННЯ⚖️Правова позиція ВС у справі № 521/17641/18👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 521/17641/18 від 04.06.2025ГУ НП звернулося до суду з позовом про виселення з гуртожитку. Зазначило, що відповідачі не є членами сім'ї померлого працівника поліції та незаконно займають вказані кімнати в гуртожитку.Оцінюючи суть спору КЦС ВС вказав на таке.Ст.125 ЖК України передбачено, що без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у ст.124 цього Кодексу, не може бути виселено: осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 №2 «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» судам роз'яснено, що оскільки в силу ст.125 ЖК Української РСР деякі категорії громадян, які проживають у службових жилих приміщеннях, не підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення, при розгляді справ про виселення зі службових жилих приміщень необхідно з'ясувати, чи користуються відповідачі зазначеною пільгою. За змістом наведених норм зазначені у ст.125 ЖК України особи можуть бути виселеними виключно за умови надання іншого жилого приміщення, яке повинно знаходитись у межах того ж населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.Відтак, положеннями ст.125 ЖК України передбачена неможливість виселення без надання іншого жилого приміщення осіб, яким було надано саме службове жиле приміщення.

🚗 СУД СКАСУВАВ ШТРАФ ЗА ЧЕРВОНИЙ ПОВОРОТНИК: ВІН НЕ Є ЗОВНІШНІМ СВІТЛОВИМ ПРИЛАДОМ! 📢 📢 У справі №475/1388/23 від 20 травня 2025 року суд скасував штраф 340 грн за ч. 1 ст. 121 КУпАП, визнавши, що червоний поворотник є попереджувальним сигналом, а не зовнішнім світловим приладом, що не підпадає під санкції статті. Це рішення підтримує позитивну практику захисту водіїв! 👇 🔍 Обставини справи: - Водія оштрафували за керування авто з червоними поворотниками, посилаючись на п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 та п. 31.4.3.а ПДР України. - Позивачка оскаржила штраф, стверджуючи, що поворотники не є порушенням, адже вони пройшли експертизу і не створюють реальних проблем. 📋 Рішення суду: - Суд визнав, що червоний поворотник слугує попереджувальним сигналом, а не зовнішнім світловим приладом, тому не охоплюється ч. 1 ст. 121 КУпАП. - Постанова скасована, штраф анульовано. - Суд підкреслив: масове використання таких авто в Україні (зокрема, імпортованих із США) не обґрунтовує штучні труднощі для водіїв. 💡 Контекст: - Нещодавно патрульна поліція активізувала перевірки червоних поворотників, хоча раніше це не було проблемою. - Позитивна судова практика підтримує водіїв, визнаючи відсутність реальних підстав для штрафів. 📌 Порада: Власникам авто з червоними поворотниками варто зберігати документи про експертизу та оскаржувати необґрунтовані штрафи в суді! 📣 Справедливість на дорогах — право кожного водія!

📈 НОВІ ЗАКОНОПРОЕКТИ 13414 І 13415: КОМПЕНСАЦІЯ ІНВЕСТИЦІЙ ЧЕРЕЗ ПОДАТКИ В УКРАЇНІ! 📢 📢 У парламенті зареєстровано законопроекти №13414 і №13415, ініційовані народними депутатами Дмитром Кисилевським, Данилом Гетманцевим, Андрієм Мотовиловцем, Дмитром Наталухою та іншими. Ці документи пропонують механізм компенсації інвестицій через податки, запозичений із практики ЄС, для підтримки переробної промисловості. Розглядаємо деталі! 👇 🔍 Мета та контекст: - Заступник голови Комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський зазначив, що цей інструмент уже привабив до ЄС українські підприємства, релоковані з зон бойових дій. - Ініціатива продовжує політику «Зроблено в Україні», стимулюючи виробництво, інвестиції та експорт. 📋 Суть механізму: - Компенсовані витрати: - Будівництво інженерних мереж, споруд і суміжної інфраструктури. - Придбання або будівництво, модернізація, переоснащення будівель. - Закупівля обладнання (згідно УКТЗЕД). - Придбання земельних ділянок. - Податки для компенсації: - Податок на прибуток. - Імпортний ПДВ і мито на обладнання. - Податок на майно. - Земельний податок. - Розмір компенсації: - 100 тис. євро – 1 млн євро: 70%. - 1 млн євро – 20 млн євро: 50%. - 20 млн євро – 50 млн євро: 30%. - Особливість: Дія поширюється на інвестиції як нових, так і існуючих підприємств. 💡 Додаткові стимули: - Проект доповнює програми «5-7-9», гранти до 8 млн грн, індустріальні парки, підтримку проектів від 12 млн євро та страхування від воєнних ризиків.

⚖ Висновок про перебування водія у стані сп’яніння, зроблений на підставі швидкого тесту без лабораторного дослідження, є недійсним. (Київський апеляційний суд №759/17958/24 від 10.02.2025 р.) Постановою районного суду водія було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.Не погоджуючись з даною постановою, захисник водія подав апеляційну скаргу, в доводах якої зазначав, що водій погодився пройти огляд на стан сп’яніння в закладі охорони здоров’я. У КМНКЛ «Соціотерапія» він здав зразки біологічного середовища (сеча), після чого лікар-нарколог повідомив йому що він може бути вільним, однак не ознайомив його із результатами огляду та не видав йому копії висновку лікаря-нарколога. Крім того - тестування зразків біологічного середовища водія було здійснено методом - ІХА за допомогою «швидких тестів Boson Biotech діагностики іn vitro». Відповідно до інструкції зазначеного тесту, цей тест надає лише попередній аналітичний результат, мав бути проведений більш специфічний альтернативний хімічний метод для отримання заключного результату, тому дослідження методом ІХА не може бути заключними.

⚖️ ЄСПЛ ВИЗНАВ ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛІКВІДАТОРА ЧАЕС ЧЕРЕЗ ВІДМОВУ У БЕЗКОШТОВНИХ ЛІКАХ! 🇪🇺 📢 Справа «MALYEYEV v. UKRAINE» (заява №2300/14). Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) 25 червня 2025 року встановив порушення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції через відмову в безкоштовних ліках ліквідатору ЧАЕС. Розбираємо деталі! 👇 🔍 Суть справи: - Заявник, пенсіонер і ліквідатор аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, мав право на безкоштовні ліки за українським законодавством. - Органи влади та аптеки відмовили, посилаючись на брак бюджетного фінансування, а суди трьох інстанцій відхилили його позов про відшкодування. 📋 Позиція ЄСПЛ: - Національні суди не навели правових підстав для відмови, що дозволяє органам влади свавільно зменшувати чи припиняти виплати. - Відсутність фінансування не є обґрунтованою підставою за законом, що суперечить принципу верховенства права. - Відмова, попри виконання заявником умов, була непередбачуваною та порушує право на мирне володіння майном (ст. 1 Протоколу №1). ⚠️ Висновок: - ЄСПЛ констатував порушення, адже держава не забезпечила передбачуваний доступ до гарантованих пільг.

Спілкування з поліцією під час слідства: як не нашкодити собі🔹 Проблема:Опинившись у статусі свідка, підозрюваного чи обвинуваченого, багато людей не до кінця розуміють, як правильно поводитися у спілкуванні з поліцією чи слідчими органами. Замість того, щоб діяти виважено, вони починають панікувати, намагаються «виправдатися», надають необдумані пояснення або навіть поводяться агресивно. Найгірше — ігнорують своє право на адвоката, вважаючи, що «не мають чого приховувати».🔻 Наслідки:▪️Самообмови. Через хвилювання або необережні формулювання людина може несвідомо зізнатися у тому, чого не вчиняла, або підтвердити підозру.▪️Викривлення фактів. Через спроби самостійно «пояснити ситуацію» слідству можуть бути передані суперечливі або неправдиві дані, які пізніше буде важко виправити.▪️Порушення процесуальних прав. Імпульсивна поведінка, відмова від адвоката або образи слідчих можуть негативно вплинути на подальший перебіг справи.🔹 Правове підґрунтя:✅ Стаття 63 Конституції України гарантує право не свідчити проти себе чи своїх близьких.Це право є безумовним, і ним можна скористатися в будь-який момент — як на етапі допиту, так і при затриманні.✅ Стаття 42 Кримінального процесуального кодексу України (права підозрюваного та обвинуваченого):Кожна особа має право:🔸не говорити без адвоката;🔸користуватися правовою допомогою з моменту затримання;🔸бути повідомленою про свої права та обов’язки у зрозумілій формі.🔹 Рекомендації: як поводитися під час слідстваНе панікуйте. Затримання чи виклик до поліції — це ще не вирок. Зберігайте спокій, нічого не підписуйте без розуміння наслідків.Використовуйте своє право мовчати. Якщо не впевнені, що сказати — краще не говорити взагалі. Чітко заявіть: «Посилаюся на ст. 63 Конституції України. Без адвоката пояснень не надаю.»Не погоджуйтесь на «неформальні розмови». Навіть поза протоколом, сказане вами може бути використане проти вас. Слідчий — не ваш союзник, його мета — зібрати докази.Вимагайте адвоката. Юрист має бути присутній з першої хвилини затримання або першої слідчої дії. Не відмовляйтесь від цього права, навіть якщо думаєте, що «нічого страшного» не відбувається.Фіксуйте процес. Якщо є можливість — записуйте розмову з поліцейськими або одразу після події занотуйте всі обставини. Це допоможе юристу оцінити правомірність дій правоохоронців.🔹 Чому це важливо?Будь-яке слово, сказане без розуміння правових наслідків, може стати критичним у справі. Слідство — це процес, де кожен крок має значення. І лише грамотна правова позиція з самого початку може вберегти від серйозних наслідків: від неправомірного обвинувачення до реального строку.⚖️ Юридична компанія  ЮП “Мельничук і Партнери” супроводжує клієнтів на всіх етапах кримінального провадження: від першого допиту до повного закриття справи.Ми не дозволимо вам залишитися наодинці із системою — ваш адвокат буде поруч з першої хвилини.🔗 Затримали чи викликали на допит? Не говоріть — телефонуйте нам: 0675334355

🤝 ДОГОВІР ПОЖЕРТВИ: ЯК УКЛАСТИ ТА ЧИМ ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ ВІД ДАРУВАННЯ? 📜 📢 Пожертва — благородна справа, але потребує юридичної чіткості. Розбираємо ключові моменти укладання договору пожертви та його відмінності від дарування відповідно до Цивільного кодексу України та Закону «Про благодійну діяльність»! 👇 🔍 Що таке пожертва? - За ст. 729 ЦК України, пожертва — це дарування нерухомості, рухомих речей, грошей чи цінних паперів особам (фізичним, юридичним, державі, АРК, громадам) для досягнення конкретної мети. - Відмінність від дарування: пожертва має цільове призначення, яке контролює пожертвувач (ст. 730 ЦК). 📋 Відмінності від договору дарування: - Призначення: Пожертва спрямована на мету (наприклад, благодійність), дарування — на користь конкретної особи без умов. - Момент укладення: Пожертва — реальний договір (укладається при прийнятті), дарування — може бути реальним (при передачі) або консенсуальним (за згодою). - Контроль: Пожертвувач може вимагати розірвання договору, якщо мета не дотримується (ст. 730 ЦК). ⚖️ Права пожертвувача: - Контролює цільове використання (ст. 730 ЦК). - У разі неможливості використання за призначенням — потрібна згода пожертвувача або рішення суду. - Може розірвати договір при порушенні мети. 📝 Форма договору: - Усна: для особистих речей і побутових предметів. - Письмова з нотаріальним посвідченням: для нерухомості, валютних цінностей (понад 50 неоподат. мінімумів) чи майбутньої передачі. - Письмова: для цінних рухомих речей (усна передача можлива, якщо суд не визнає її незаконною). ⏳ Момент укладення: Договір вважається укладеним при прийнятті пожертви особою, яка підтвердила згоду. 🤲 Благодійна пожертва: - За Законом «Про благодійну діяльність», це безоплатна передача майна бенефіціарам (фізособам, організаціям, громадам) для цілей, визначених законом. - Може мати відкладальні/скасовувальні умови, визначатися конкурсом. - Благодійник контролює цільове використання, може змінити бенефіціара при порушенні умов. 📌 Порада: Укладайте договір із чітким описом мети та дотримуйтесь форми, щоб уникнути спорів.

💰 НОВИЙ ЗАКОН №13134: ПІЛЬГИ ДЛЯ САМОЗЙНЯТИХ ОСІБ АБО УКЛАЛИ КОНТРАКТ! 📜 📢 Верховна Рада ухвалила закон про зміни до Податкового кодексу. Розглядаємо ключові нововведення! 👇 🔍 Що змінюється? - Закон переглядає п. 25 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу. - Самозайняті особи (ФОП, незалежні професіонали) — як із найманими працівниками, так і без них — призвані на службу під час мобілізації, за контрактом або за штатами воєнного часу, отримують пільги: - Звільнення від нарахування, сплати та подання звітності з ПДФО, єдиного податку та військового збору. - Період дії: з 24.02.2022 до останнього дня місяця демобілізації. 📋 Як це працює? - Підставою для пільг є дані з Єдиного державного реєстру призовників, які ДПС отримує від Міноборони (електронно з Реєстру військовозобов’язаних). - Раніше потрібна була заява від самозайнятої особи — тепер це автоматично. 💼 Особливості для ФОП із працівниками: - Якщо ФОП уповноважує іншу особу виплачувати зарплату працівникам під час служби, обов’язок із нарахування та утримання ПДФО і військового збору переходить до цієї особи на весь період служби.

СКАНДАЛЬНЕ РОЗСЛІДУВАННЯ ДБР: МАСШТАБНА СХЕМА УХИЛЕННЯ ВІД МОБІЛІЗАЦІЇ В КИЄВІ РОЗКРИТА! 🚨 📢 Державне бюро розслідувань завершило досудове розслідування масштабної схеми ухилення від мобілізації, організованої посадовцями Голосіївського ТЦК Києва, ексголовою ВЛК та двома цивільними. Обвинувальний акт уже скеровано до суду! Розповідаємо ключові деталі! 👇 🔍 Як діяла схема? - Організатором став цивільний посередник, який підбирав клієнтів, збирав документи та передавав їх до ТЦК. - Учасники групи виготовляли фіктивні документи про непридатність до служби, що дозволило тисячам чоловіків уникнути мобілізації. - Вартість «послуг» сягала від 2 до 15 тисяч доларів США. ⚠️ Роль ексголови ВЛК: - Хоча його вже відсторонили за подібні порушення, він продовжував впливати на рішення щодо військовозобов’язаних, зловживаючи своїм авторитетом. 💼 Результати обшуків: - Вилучено: - Понад 1,2 млн доларів США та 45 тис. євро готівки; - 11 автомобілів преміумкласу (кожен ~$100 тис.); - Документи та записи, що доводять корупцію та незаконне зняття з обліку. 📊 Масштаби злочину: - Схема допомогла уникнути мобілізації тисячам чоловіків. - Перевіряють документи понад 4 тис. осіб, з них понад 500 уже поновлено на обліку, ще 1 тис. — у процесі. ⚖️ Юридична кваліфікація: - Фігурантам інкримінують: - ч. 3 ст. 28 КК України (злочин групою осіб); - ч. 1 ст. 114-1 КК України (перешкоджання ЗСУ); - ч. 3 ст. 368 КК України (одержання хабара); - ч. 5 ст. 361 КК України (втручання в інформаційні системи). - Санкції: до 15 років ув’язнення.

НОВИЙ ВИСНОВОК ВЕРХОВНОГО СУДУ: КОМПЕНСАЦІЯ ЗА ЗАТРИМКУ ВИНАГОРОДИ ДЛЯ ПОРАНЕНИХ ВІЙСЬКОВИХ! 🩺 📢 Важливе рішення для військовослужбовців! Верховний Суд у зразковій справі №280/8933/24 підтвердив право на компенсацію за затримку виплат. Розбираємо деталі! 👇 🔍 Що вирішив суд? - Додаткова винагорода за постановою №168 (на період воєнного стану) за поранення, контузію, травму чи каліцтво, пов’язані з захистом Батьківщини, під час стаціонарного лікування (включно з переміщенням між закладами) — це додатковий вид грошового забезпечення. - Вона вважається систематичним доходом, а не разовою виплатою, і затримка її виплати дає право на компенсацію втрати частини доходів. ⚖️ Суть спору: - Старший матрос, поранений 25 листопада 2022 року (мінно-вибухова травма, перелом гомілки, осколкові поранення), вимагав від військової частини компенсацію за затримку виплат з 25 листопада 2022 по 24 липня 2024 року. - Поранення підтверджено як пов’язане з захистом Батьківщини, а згодом його звільнили за станом здоров’я. - У липні 2024 року виплатили винагороду (до 100 000 грн на місяць пропорційно дням лікування), але компенсація за затримку не була нарахована. ⚠️ Позиція позивача: - Він посилався на п. 262 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, де медичні документи надсилаються електронно закладами чи ТЦК, тож його обов’язок надавати їх відсутній. 📋 Рішення Верховного Суду: - Суд підтвердив: компенсація залежить від затримки виплати, виду доходу (грошове забезпечення) та тривалості прострочення. - Винагорода за поранення — частина грошового забезпечення (постанови №704, №168, Закон №2011-XII), і її затримка порушує права військовослужбовця. - Компенсацію обчислюють за ст. 3 Закону №2050-III: сума невиплаченого доходу × індекс інфляції (без урахування місяця виплати). Виплата — у місяці погашення боргу (ст. 4 Закону №2050-III). - Суд зобов’язав військову частину нарахувати та виплатити компенсацію за весь період затримки. 📌 Увага: Бездіяльність військової частини визнана протиправною. Військовослужбовці мають право на компенсацію без додаткових заяв — достатньо факту затримки! 📣 Захищайте свої права та слідкуйте за виплатами!