ЮП "Мельничук & Партнери"⚖️ |Юридична компанія

📱 Помилка в «Оберіг» та «Резерв+»: як через суд виключитися з військового облікуЦифровізація військового обліку принесла не лише зручність, а й чимало технічних помилок. Одна з найбільш розповсюджених — коли особи, виключені з обліку ще десятиліття тому, раптом знову «стають» військовозобов'язаними в системі.Київський окружний адміністративний суд у справі №320/57487/25 став на захист громадянина в аналогічній ситуації.📍 Суть справи:Позивач ще у 1999 році був визнаний ВЛК непридатним до служби з виключенням з військового обліку. Проте у 2025 році в застосунку «Резерв+» він відобразився як «військовозобов'язаний». ТЦК на звернення не реагував, вимагаючи лише особистої явки для «уточнення даних».⚖️ Ключові висновки суду:1. Термінологія не змінює статус: Суд підкреслив, що старе формулювання «знятий з обліку» за наслідками тотожне сучасному «виключений». Зміна законів не скасовує вже набуті людиною права.2. Рішення ВЛК — безстрокове: Якщо рішення комісії про непридатність не було скасоване, воно залишається чинним, скільки б років не минуло.3. Особиста явка не є обов'язковою для виправлення помилки: Якщо у розпорядженні ТЦК є документи (облікова картка, паспортні відмітки), вони зобов'язані внести дані в реєстр самостійно. Вимога прийти особисто в такому випадку є безпідставною.4. Правова визначеність: Невідповідність даних у реєстрі реальному статусу людини — це порушення прав особи та принципів ведення держреєстрів.✅ Результат:Суд визнав бездіяльність ТЦК протиправною та зобов'язав орган внести актуальні дані про виключення з обліку в реєстр «Оберіг».💡 Порада адвоката:Якщо ваш статус у «Резерв+» не відповідає дійсності, а паперові документи підтверджують виключення з обліку — не чекайте «оновлення системи». Подавайте офіційну заяву, а у разі відмови чи ігнорування — захищайте свої права в судовому порядку.#військовеправо #влк #відстрочка #тцк #мобілізація #зсу1️⃣ ПІДПИСАТИСЬ

⚖️ Зброя в тилу — не «бойовий імунітет»: Верховний Суд виніс важливе рішенняЧи можна зберігати вдома бойову зброю без дозволу, якщо ти допомагаєш ЗСУ або налаштовуєш її для фронту? Верховний Суд у справі №607/18500/23 дав чітку відповідь: ні, якщо в регіоні не ведуться бойові дії. 🔍 Суть справиМешканець Тернопільської області зберігав удома 4 одиниці вогнепальної зброї без дозволів. Захист стверджував, що чоловік — професіонал, який допомагав військовим налаштовувати зброю для фронту, а отже, його дії підпадають під ст. 43-1 КК України (діяння, спрямоване на відсіч збройної агресії РФ).Місцевий суд чоловіка виправдав, але апеляція та Верховний Суд визнали його винним.🏛 Чому ст. 43-1 КК (виправданий ризик) не спрацювала?Верховний Суд наголосив на кількох принципових моментах:1. Географія має значення. У Тернопільській області не велися і не ведуться активні бойові дії. Отже, негайної потреби тримати вдома незареєстровану зброю для «відсічі агресії» саме в цьому місці не було.2. Конкретна загроза. Звільнення від відповідальності за ст. 43-1 КК можливе лише тоді, коли дії особи спрямовані на усунення конкретної та безпосередньої загрози.3. Суспільна користь ≠ законність. Суд визнав, що допомога обвинуваченого військовим є виключно корисною, але це не дає права порушувати правила поводження зі зброєю в тилових містах.💡 Висновок для волонтерів та майстрівНавіть якщо ви займаєтеся ремонтом, налаштуванням або передачею зброї підрозділам ЗСУ, перебуваючи в тилу, ви повинні мати відповідні дозволи та правові підстави. «Незаконне поводження зі зброєю там, де немає активних боїв, не охоплюється поняттям виправданого ризику». Суд підкреслив: закон один для всіх, і патріотичні мотиви в тилу не легалізують незаконний арсенал «на про запас» або для роботи без ліцензії.#юридичніконсультації #право #суд🧑‍⚖️ ЮП " МЕЛЬНИЧУК І ПАРТНЕРИ"

🧬 ДНК-тест у суді: чому суд зобов’язаний допомогти у його проведенні?Верховний Суд у справі № 537/3041/24 (постанова від 8 квітня 2026 року) висловив принципову позицію: суд не має права відмовляти в позові про батьківство через «недоведеність», якщо він сам не створив умов для проведення генетичної експертизи. 📍 Суть справиБатько намагався оспорити своє батьківство, стверджуючи, що не є біологічним татом дитини. Головний доказ у таких справах — ДНК-експертиза. Проте виникла проблема: мати з дитиною виїхала до Польщі та не з’явилася на забір біоматеріалу.Попередні суди просто розвели руками: «Експертизи немає — батьківство не спростовано», і відмовили чоловіку в позові. 🏛 Позиція Верховного СудуВС скасував ці рішення і вказав на помилки суддів:1. ДНК-тест — «король доказів»: Це єдиний науковий метод, точність якого значно переважає будь-які свідчення чи документи. Суд не може його ігнорувати.2. Обов’язок суду, а не лише сторін: Саме суд має забезпечити умови для експертизи. Якщо сторона за кордоном — потрібно використовувати механізми міжнародної правової допомоги.3. Роз'яснення наслідків: Суд зобов'язаний офіційно попередити матір: ухилення від експертизи може бути розцінено як визнання того, що чоловік не є батьком (відповідно до ст. 109 ЦПК). ⚖️ Головний висновокСуд не може бути пасивним спостерігачем. Якщо сторона «ховається» від ДНК-тесту за кордоном, суд має:✅ Визнати явку до експерта обов'язковою.✅ Сприяти організації забору матеріалів (навіть через міжнародні доручення).✅ Чітко роз’яснити, що ухилення призведе до програшу справи.Чому це важливо? Це рішення захищає право кожної людини знати своє справжнє походження та звільняє чоловіків від «юридичного батьківства» там, де немає біологічного зв'язку, якщо інша сторона блокує перевірку.

В українських селах вже нікого ловити: воно як мертвий техаський городок, — працівники ТЦК про свою роботуЗ головного:👉Нам хату спалять: старости, сільські та міські голови НЕ роздають повістки, бо масово бояться гніву сусідів і родичів.👉Деякі військовослужбовці ТЦК самі більше НЕ хочуть роздавати повістки. Це страшенно невдячна, фізично та морально виснажлива і небезпечна робота.👉Коли ти ТЦК-шник, тебе ненавидять і військові, і цивільні, і твоє начальство. Військові, які приїхали у відпустку, намагаються тебе спровокувати на красівий відосік.👉Група оповіщення ТЦК починає роботу о 6-ій ранку за будь-якої погоди. В один екіпаж зазвичай входять 3–4 людини.👉На блокпосту по дорозі на Буковель. Чєм кручє в тебе машина, тим кручє інвалідність. Там і «Роллс Ройси», і «Бентлі».👉Самі ж працівники ТЦК просять операторів «Оберега» не кидати своїх кумів, братів чи сватів у розшук.👉В ТЦК є схема: вони можуть «випадково загубити» мобілізованого, їм випишуть штраф 20 тисяч грн, а зароблять вони при цьому $2000 з цього «загубленого».

🏠 Розлучення та виселення: чи має право власник «виставити за двері» колишню дружину?Верховний Суд (ВС) поставив крапку у справі № 382/2035/23, яка є показовою для тисяч українських сімей. Питання: що важливіше — право власності чоловіка чи право на житло колишньої дружини? 📜 Фабула справи: «Мій дім — моя фортеця?»Чоловік отримав будинок у дарунок (особиста власність). Під час шлюбу там жила вся родина. Після розлучення дружина залишилася в будинку, створила нову сім’ю з іншим чоловіком і народила від нього дитину. Аргументи сторін:* Власник: «Я не можу користуватися своїм домом, не можу його продати, а колишня дружина вже має нову сім’ю».* Колишня дружина: «Це моє єдине житло, виселення порушує мої права та права дітей». ⚖️ Позиція Верховного Суду: баланс інтересівСуд пройшов по «тонкій кризі» між ЦК України та Конвенцією з прав людини. Ось ключові висновки:1. Припинення шлюбу ≠ автоматичне виселення. Сам факт розлучення не позбавляє колишнього члена сім’ї права користування житлом. Це так званий особистий сервітут.2. Тест на пропорційність. Виселення — це крайня міра. Суд має перевірити: * Чи є виселення законним? * Чи переслідує воно легітимну мету (захист прав власника)? * Чи є воно «необхідним у демократичному суспільстві»?3. Нова сім’я — нові обставини. У цій справі суд врахував, що жінка створила нову родину, а її новий чоловік має власне житло. Це переважило чашу терезів на користь власника. 🚩 РІШЕННЯВерховний Суд дозволив виселення. Колишня дружина втратила статус члена сім’ї власника і не довела, що має право жити там всупереч його волі, особливо маючи альтернативні варіанти з новим чоловіком. 💡 Чому це важливо?Ця постанова — «дорожня карта» для подібних спорів. Вона підтверджує:✅ Власник має право на мирне володіння майном.✅ Суди не повинні захищати право на житло «автоматично», якщо особа зловживає ним або має інше місце проживання.✅ Але! Кожен випадок індивідуальний. Якщо у колишньої дружини немає жодного іншого варіанту, а власник не відчуває критичних перешкод — рішення могло бути іншим. Важливо пам'ятати: В іншій справі ВС наголошував — власник не може просто «виписати» особу, якщо суд уже підтвердив її право на користування житлом.#юридичніконсультації #право #суд🧑‍⚖️ ЮП " МЕЛЬНИЧУК І ПАРТНЕРИ"

⚖️ Як насправді проходить корпоративний спір у суді: очікування vs реальністьБагато хто уявляє корпоративні суди як у фільмах: палкі промови про справедливість і рішення за одне засідання. Насправді ж — це інтелектуальна «гра в довгу» з купою паперів.Ось як це виглядає зсередини: 👇1️⃣ Етап «Паперової війни» (Підготовка)Це 70% успіху. Позови в корпоративних спорах (виключення учасника, оскарження протоколів, стягнення дивідендів) — це товстелезні папки. Суддя спочатку оцінює не вашу правоту, а те, чи правильно ви зібрали докази: статути, протоколи загальних зборів, витяги з реєстрів.* Реальність: якщо в протоколі 5-річної давнини не вистачає коми або підпису — це може стати «міною», на якій підірветься весь позов.2️⃣ Попереднє засідання (Маневри)Тут сторони «міряються» силами. Опоненти намагаються затягнути процес: заявляють клопотання про витребування документів, призначають почеркознавчі експертизи або просять зупинити провадження, поки розглядається інша (суміжна) справа.* Мета: виснажити опонента фінансово та морально.3️⃣ Розгляд по суті (Шах і мат)Тільки тут починаються дебати. Судді господарських судів зазвичай дуже прискіпливі до процедур. Питання часто не в тому, *що* ви зробили, а *як* ви це оформили. Чи було вчасно надіслане повідомлення про збори? Чи був кворум?* Акцент: у корпоративних спорах форма перемагає зміст. Порушення процедури на 15 хвилин може скасувати рішення на мільйони.4️⃣ Апеляція та Касація (Коло друге і третє)Рідко який корпоративний конфлікт закінчується в першій інстанції. Програвша сторона майже завжди йде далі.* Терміни: готуйтеся, що реальний результат ви отримаєте через 8–14 місяців.🛡 Як вижити в цьому процесі?* Аудит до суду: перевірте всі корпоративні документи ще до того, як подасте позов.* Забезпечення позову: накладайте арешт на частки або забороняйте реєстраційні дії одразу, щоб поки ви судитеся, фірму не «переписали» на фунта.* Альтернатива: іноді медіація (переговори) вигідніша, ніж 2 роки судів, які паралізують роботу бізнесу.Висновок: Суд у корпоративному спорі — це не про емоції, а про бездоганний документообіг. 📑💼

🚔 Чи кожна вимога поліції є законною? Важливе рішення суду щодо ст. 185 КУпАПЧи зобов'язані ви беззаперечно виконувати вимогу поліцейського проїхати до ТЦК? Франківський районний суд м. Львова у справі № 465/1186/26 нагадав: відповідальність настає лише за непокору законному розпорядженню.🔎 Суть справи:У лютому 2026 року у Львові поліція зупинила автомобіль і висунула водію вимогу: вийти з авто та проїхати до ТЦК. Підстава — чоловік нібито вже вчинив правопорушення у сфері військового обліку. Водій відмовився. Поліція склала протокол за ст. 185 КУпАП (злісна непокора).⚖️ Чому суд закрив справу?1. Відсутність доказів «запиту»: Поліція має право доставляти особу до ТЦК лише за наявності офіційного звернення від самого центру комплектування. У матеріалах справи такого документа не було. 2. Вимога має бути обґрунтованою: Суд підкреслив: якщо поліція не довела законність своєї вимоги (наявність підстав для доставлення), то відмова громадянина не є правопорушенням. 3. Принцип «поза розумним сумнівом»: Обов'язок довести вину лежить на державі. Оскільки поліція не надала документів, що ініціювали процедуру доставлення саме цієї особи, вимога вважається необґрунтованою.📌 Головний висновок:Відмова виконати вимогу поліцейського сама по собі не є провиною. Ключовим є те, чи мав поліцейський юридичне право вимагати від вас конкретної дії в цей момент. Порада адвоката: Якщо вас просять «проїхати до ТЦК», завжди запитуйте на підставі якого саме звернення (прізвище, номер, дата) здійснюється доставлення. Відсутність такого звернення робить вимогу поліції незаконною, що є залізобетонною підставою для скасування штрафу в суді.

🤒 Лікарняні під час суду за поновлення та для мобілізованих: роз'яснення ДержпраціДержпраці надало важливі уточнення щодо того, як виплачується допомога по тимчасовій непрацездатності у специфічних випадках. ⚖️ 1. Якщо ви судитеся за поновлення на роботіЯкщо працівника звільнили, він подав до суду і під час розгляду справи захворів — лікарняні не оплатять одразу.* Умова оплати: Виплата можлива лише у разі позитивного рішення суду про поновлення на роботі.* Момент виникнення права: Право на отримання допомоги з’являється з дня ухвалення рішення уповноваженим органом (судом).* Підстава: Закон України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування».🪖 2. Чи платять лікарняні мобілізованим?Коротко: Ні, не платять.За мобілізованими працівниками зберігаються лише місце роботи та посада, але не середній заробіток.Чому так?* Допомога по тимчасовій непрацездатності за своєю суттю є компенсацією втраченого заробітку.* Оскільки мобілізований працівник увільнений від виконання трудових обов’язків, він фактично не «втрачає» зарплату через хворобу (адже вона і так не нараховується підприємством на час служби).* Військовослужбовці отримують відповідне грошове забезпечення, порядок якого регулюється профільним військовим законодавством, а не трудовим.

⚖️ Поширення інформації чи колабораціонізм? Верховний Суд провів чітку межуДе проходить лінія між несанкціонованим розголошенням даних про ЗСУ та реальною допомогою ворогу у веденні бойових дій? Відповідь дає Верховний Суд у постанові від 2 квітня 2026 року (справа № 202/14884/23). 🔍 Суть справиЖінку з Новогродівки засудили до 13 років в'язниці. Через Telegram вона передавала військовослужбовцю рф дані про розташування підрозділів ЗСУ в лікарнях, школах та на поліцейських станціях. Захист намагався перекваліфікувати дії з «колабораціонізму» (ст. 111-1 КК) на менш тяжку статтю — «поширення інформації про ЗСУ» (ст. 114-2 КК).💡 Ключове роз’яснення Верховного СудуВС відхилив аргументи захисту та закріпив принципову різницю:* Стаття 114-2 КК (Поширення інформації): Це несанкціоноване оприлюднення даних (наприклад, пост у TikTok чи публічному каналі), яке дає змогу ідентифікувати ЗСУ на місцевості. Тут часто відсутній прямий контакт із ворогом.* Стаття 111-1 КК (Колабораціонізм): Це свідома співпраця. Передача військово значущих відомостей конкретному представнику держави-агресора є формою допомоги у веденні бойових дій.Позиція Суду: Допомога ворогу може бути не лише фізичною (зброя, логістика), а й інформаційною. Якщо ви надаєте запитувані дані окупанту — це повноцінна участь у війні на боці ворога. 🚩 Чому це важливо?Верховний Суд наголосив: особа не може не усвідомлювати, що такі повідомлення в месенджері ворогу завдають прямої шкоди підрозділам ЗСУ. Тому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі було визнано справедливим.Висновок: Взаємодія з представниками рф щодо розташування наших військ — це не просто «поширення інформації», це державна зрада та колабораціонізм у чистому вигляді.

🎥 Чи можна знімати поліцейського на камеру: міфи та реальністьКожен із нас хоча б раз бачив відео «розбірок» із патрульними, де головним аргументом стає фраза: «Ви не маєте права мене знімати!». Але що каже закон насправді, особливо в умовах воєнного стану? Розбираємося, де межа між вашими правами та правопорушенням.👇 ✅ Реальність: Ваші праваЗа загальним правилом (ст. 34 Конституції України та ст. 9 ЗУ «Про поліцію»), діяльність поліції є гласною та відкритою. Це означає:Службова особа: Поліцейський при виконанні — це не приватна особа, а представник влади. Його право на приватність під час роботи обмежене. Фіксація порушень: Ви маєте право фіксувати дії, які здаються вам незаконними, щоб потім використати це як доказ у суді чи скарзі. ❌ Міфи та реальні обмеженняТут починається найцікавіше. «Знімати можна все» — це не зовсім правда.1. Міф: «Я можу знімати обличчя та жетони впритул». Реальність: Ви не повинні перешкоджати роботі. Якщо камера «в носі» заважає офіцеру виконувати обов’язки, це можуть розцінити як злісну непокору (ст. 185 КУпАП).2. Міф: «Під час війни знімати заборонено взагалі». Реальність: Заборонено знімати позиції, блокпости, військову техніку, об'єкти критичної інфраструктури та пересування військових. Якщо в кадр разом із копом потрапляє стратегічний об'єкт — у вас будуть великі проблеми (аж до кримінальної відповідальності).3. Міф: «Я можу одразу викласти це в TikTok». Реальність: Під час воєнного стану розголошення місця дислокації чи методів роботи силовиків може бути розцінено як допомогу ворогу. Краще зберігати відео «для суду», а не для лайків.💡 Поради для безпечної зйомки: Попереджайте: Одразу скажіть: «Я веду відеофіксацію на підставі ст. 34 Конституції України». Це часто охолоджує запал.Тримайте дистанцію: Не махайте телефоном перед обличчям. 1.5–2 метри — ідеально. Не провокуйте: Зйомка — це засіб захисту, а не спосіб хайпанути на конфлікті. Важливо: Якщо поліцейський виконує специфічне завдання (наприклад, спецоперацію), він може заборонити зйомку. У такому разі краще підкоритися, а законність заборони оскаржувати пізніше.Висновок: Знімати можна, якщо ви не заважаєте роботі, не знімаєте стратегічні об'єкти та поводитеся адекватно.