Статистика telegram channel - @melnychuk_partners

✈️ Виїзд дитини за кордон: коли згода другого з батьків НЕ потрібна?В умовах війни правила перетину кордону з дітьми стали гнучкішими, але водночас вимагають чіткого розуміння юридичних нюансів. Верховний Суд та КМУ поступово відходять від формалізму на користь «найкращих інтересів дитини».📌 Коли можна виїхати без нотаріальної згоди другого з батьків?Згідно з ч. 5 ст. 157 Сімейного кодексу та Постановою КМУ № 57, виїзд з тим, із ким проживає дитина, можливий:✅ До 1 місяця: Для лікування, навчання чи відпочинку (необхідно лише повідомити другого з батьків рекомендованим листом).✅ Понад 1 місяць: Якщо є заборгованість зі сплати аліментів (понад 4 місяці, або 3 місяці — для дітей з інвалідністю).✅ За наявності документів:* Свідоцтво про смерть одного з батьків.* Рішення суду про позбавлення батьківських прав.* Рішення суду про надання дозволу на виїзд без згоди.* Довідка про статус одинокої матері.📜 Базовий «пакет» документів:* Біометричний закордонний паспорт дитини.* Свідоцтво про народження (для підтвердження родинного зв’язку).* Документ, що підтверджує повноваження (якщо супроводжують не батьки, а треті особи — потрібна нотаріальна згода обох батьків).🏛 Що каже Верховний Суд?Практика ВС (справи № 711/4569/23, № 759/8056/22) підтверджує: інтереси дитини вищі за формальні процедури.* Якщо один із батьків ігнорує запити або штучно блокує виїзд, суд може надати дозвіл без його згоди.* Суд обов'язково з'ясовує думку дитини (якщо вона досягла відповідного віку).* Можлива заборона виїзду як захід забезпечення позову, якщо є ризик незаконного утримання дитини за кордоном.⚠️ Важливе зауваження щодо Польщі:При транзиті через Польщу з країн поза Шенгеном, якщо у дитини лише «білий паспорт» (посвідчення на повернення), обов’язково потрібно оформити візу в консульстві Польщі.🚩 Проблеми на практиці:Незважаючи на лібералізацію, прикордонники іноді вимагають згоду за звичкою. Порада: завжди майте при собі роздруковані рішення суду або витяги з закону, що підтверджують ваше право на самостійне рішення про виїзд.

⚖️ Позбавлення батьківських прав іноземця: чому український суд може відмовити?Верховний Суд (ВС) поставив крапку у справі, яка наочно демонструє: наявність дитини в Україні не завжди дає право нашим судам вирішувати долю батьківських прав іноземця.💼 Обставини справи № 712/7235/17Українка намагалася через суд позбавити батьківських прав громадянина Єгипту та стягнути з нього аліменти. Шлюб було розірвано, батько не брав участі у вихованні сина і не допомагав матеріально. Хоча суд першої інстанції став на бік матері, апеляція та Верховний Суд змінили вектор рішення.⚖️ Позиція Верховного СудуСуд наголосив на важливості міжнародної юрисдикції. Головні висновки:1. Місце проживання має значення: Підсудність визначається на момент відкриття справи. Якщо відповідач-іноземець на цей час не проживає в Україні та немає інших законних підстав (наприклад, нерухомості), український суд не має юрисдикції розглядати питання його особистого статусу (позбавлення прав).2. Відсутність міжнародних договорів: Між Україною та Єгиптом немає договору про правову допомогу, а Єгипет не є учасником Гаазької конвенції 1996 року щодо батьківської відповідальності. У такому разі діє виключно наше національне законодавство, яке обмежує юрисдикцію щодо нерезидентів. 💰 Розмежування вимог: Аліменти vs Батьківські праваВерховний Суд підтвердив, що до різних вимог застосовуються різні правила підсудності:* Аліменти: Справу МОЖНА розглядати в Україні за місцем проживання матері або дитини. Це право гарантує ст. 76 Закону «Про міжнародне приватне право».* Позбавлення батьківських прав: Стосується особистого статусу відповідача. Якщо він — іноземець без прив’язки до України, провадження підлягає закриттю. ✅ Що це означає на практиці?Рішення суду про стягнення аліментів залишилося чинним, а ось провадження щодо позбавлення батьківських прав було остаточно закрите. Позивачці доведеться звертатися до суду за місцем проживання батька (у цьому випадку — в Єгипті).

🇵🇱 Повертаєтесь додому або переїжджаєте з Польщі? Як правильно «закрити» статус UKRПосольство України в Польщі нагадує: якщо ви вирішили остаточно залишити країну, необхідно офіційно відмовитися від тимчасового захисту. Це допоможе уникнути нарахування зайвих виплат, боргів та проблем із законом у майбутньому. 📝 Чек-лист обов’язкових дій перед виїздом:1. Подати заяву в Urząd: Зверніться до гмінної або міської адміністрації за місцем проживання, щоб офіційно зафіксувати відмову від статусу.2. Повідомити ZUS: Якщо ви отримували соціальну допомогу, обов'язково повідомте про свій виїзд через онлайн-платформу PUE ZUS або особисто у відділенні. 3. Закрити банківські рахунки: Не залишайте відкриті рахунки «на потім», щоб уникнути комісій та накопичення боргів.⚠️ Важливо пам’ятати:* Автоматична втрата статусу: Якщо ви виїжджаєте до України на термін понад 30 днів, статус UKR втрачається автоматично, а ваш PESEL змінюється на статус NUE.* Переїзд до іншої країни: Офіційна відмова від захисту в Польщі є обов'язковою умовою для отримання статусу в іншій державі. Порада: Перед виїздом переконайтеся, що обрана вами країна приймає українців, які вже мали захист у Польщі, оскільки деякі держави в цьому відмовляють.Офіційна реєстрація виїзду — це ваш спокій та гарантія відсутності непорозумінь з органами влади Республіки Польща.#новини #юридичніконсультації #право #суд🧑‍⚖️ ЮП " МЕЛЬНИЧУК І ПАРТНЕРИ"

👨‍👩‍👧‍👦 Відстрочка для батька трьох дітей: суд проти формалізму ТЦКЧернігівський окружний адміністративний суд у справі № 620/1548/26 захистив права військовозобов'язаного, якому Комісія при ТЦК безпідставно відмовила у наданні відстрочки.📍 Суть справи:Чоловік, який має на утриманні трьох дітей віком до 18 років, звернувся за відстрочкою (згідно зі ст. 23 Закону «Про мобілізацію»). Він надав:1. Свідоцтва про народження всіх дітей.2. Документи про сімейний стан.3. Довідку з Реєстру боржників про відсутність заборгованості з аліментів.Комісія відмовила, аргументуючи тим, що позивач не надав документ, який підтверджує *порядок проживання* дітей або *участь* іншого з батьків у їх вихованні (згідно з Додатком до Постанови № 560).⚖️ Позиція суду:✅ Альтернативність документів: Суд проаналізував вимоги Постанови № 560 і зазначив, що формулювання в переліку документів («один із таких документів...») означає альтернативність, а не обов'язковість надання всього списку.✅ Відсутність боргу — доказ утримання: Інформація про відсутність заборгованості зі сплати аліментів *у сукупності з іншими документами* вже є достатнім підтвердженням факту утримання дітей.✅ Обов’язок Комісії: Комісія при ТЦК має обов’язок повно та всебічно розглядати заяви. Якщо виникають сумніви, Комісія повинна самостійно витребувати додаткову інформацію з реєстрів, а не перекладати весь тягар доведення на заявника.✅ Рішення має бути вмотивованим: Відмова не може бути формальною. Вона має містити чіткі причини, що відповідає практиці ЄСПЛ.✅ Рішення суду:Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії про відмову у відстрочці. Комісію зобов’язали повторно розглянути заяву з урахуванням висновків суду.💡 Головний висновок: ТЦК не мають права вимагати «папірець заради папірця», якщо право особи підтверджується сукупністю інших наданих документів. Органи влади зобов'язані діяти добросовісно та оцінювати докази в комплексі.

💼 Призупинення трудового договору: не універсальне рішення, а винятковий західВерховний Суд у справі № 203/5640/23 від 17 квітня 2026 року поставив крапку в питанні правомірності масового призупинення трудових договорів роботодавцями.🔍 Суть справи:Старший ревізор «Укрзалізниці» оскаржила наказ про призупинення дії її договору. Підприємство в Дніпрі продовжувало роботу, бойові дії в місті не велися, а працівниця була готова виконувати обов'язки. Роботодавець аргументував своє рішення загальною ситуацією в країні та зменшенням замовлень.⚖️ Ключові висновки Верховного Суду:* Обов’язкова умова «двох сторін»: Для призупинення договору за ст. 13 Закону № 2136-ІХ має настати одночасна неможливість: роботодавця — надати роботу, а працівника — її виконати.* Війна — не автоматична підстава: Сам факт військової агресії не є безумовною причиною для призупинення відносин. Роботодавець повинен довести, як саме війна унеможливила роботу конкретного підрозділу чи працівника.* Економічні труднощі не рахуються: Зменшення замовлень або фінансові проблеми підприємства через воєнний стан не свідчать про абсолютну неможливість забезпечити людину роботою.* Наслідки для роботодавця: Якщо призупинення визнано незаконним, роботодавець зобов’язаний виплатити працівнику середній заробіток за весь період вимушеного прогулу.Ця позиція ВСУ захищає працівників від зловживань. Роботодавець не може просто «заморозити» виплати, посилаючись на війну, якщо підприємство фактично функціонує. Призупинення — це тимчасовий захід лише для випадків повної фізичної чи технічної неможливості працювати обом сторонам.

⚖️ Відстрочка з-за кордону: Суд визнав, що особиста явка до ТЦК не завжди є обов’язковоюЧи можна подати заяву на відстрочку через консульство і чи зобов'язаний ТЦК її розглядати? Дніпропетровський окружний адмінсуд виніс рішення у справі №160/8720/25.🔍 Суть справиЧоловік перебуває в Іспанії. Через консульську установу в Малазі він передав до свого ТЦК заяву про взяття на облік та надання відстрочки (має дитину з інвалідністю II групи).Реакція ТЦК: Відмовилися розглядати заяву по суті, заявивши: «Приїжджайте особисто в Україну, приходьте в ТЦК, тоді й поговоримо».🏛 Позиція судуСуд не погодився з логікою військкомату і вказав на важливі юридичні нюанси:1. Особисто ≠ Прийти ногами. Суд підкреслив: обов’язок особисто повідомити про обставини або подати документи не дорівнює обов’язку особистого прибуття до приміщення ТЦК.2. Допустимий механізм. Подання документів через консульську установу є законним і доступним способом реалізації прав для громадян, які перебувають за кордоном.3. Бездіяльність є протиправною. Якщо документи надійшли до ТЦК (навіть поштою від консульства), орган зобов’язаний їх розглянути та прийняти рішення, а не ігнорувати через відсутність фізичної присутності заявника. ✅ Що вирішив суд?* Визнав бездіяльність ТЦК протиправною.* Зобов’язав ТЦК розглянути заяву чоловіка по суті та прийняти вмотивоване рішення.* Водночас суд не став сам надавати відстрочку (це повноваження комісії ТЦК), а лише змусив орган виконати свою роботу.💡 Чому це важливо?Цей кейс підтверджує: механізм взаємодії через консульські установи працює. Перебування за кордоном не позбавляє вас права на відстрочку, а ТЦК не має права маніпулювати вимогою «особистої явки» там, де закон дозволяє дистанційне звернення.

📱 Помилка в «Оберіг» та «Резерв+»: як через суд виключитися з військового облікуЦифровізація військового обліку принесла не лише зручність, а й чимало технічних помилок. Одна з найбільш розповсюджених — коли особи, виключені з обліку ще десятиліття тому, раптом знову «стають» військовозобов'язаними в системі.Київський окружний адміністративний суд у справі №320/57487/25 став на захист громадянина в аналогічній ситуації.📍 Суть справи:Позивач ще у 1999 році був визнаний ВЛК непридатним до служби з виключенням з військового обліку. Проте у 2025 році в застосунку «Резерв+» він відобразився як «військовозобов'язаний». ТЦК на звернення не реагував, вимагаючи лише особистої явки для «уточнення даних».⚖️ Ключові висновки суду:1. Термінологія не змінює статус: Суд підкреслив, що старе формулювання «знятий з обліку» за наслідками тотожне сучасному «виключений». Зміна законів не скасовує вже набуті людиною права.2. Рішення ВЛК — безстрокове: Якщо рішення комісії про непридатність не було скасоване, воно залишається чинним, скільки б років не минуло.3. Особиста явка не є обов'язковою для виправлення помилки: Якщо у розпорядженні ТЦК є документи (облікова картка, паспортні відмітки), вони зобов'язані внести дані в реєстр самостійно. Вимога прийти особисто в такому випадку є безпідставною.4. Правова визначеність: Невідповідність даних у реєстрі реальному статусу людини — це порушення прав особи та принципів ведення держреєстрів.✅ Результат:Суд визнав бездіяльність ТЦК протиправною та зобов'язав орган внести актуальні дані про виключення з обліку в реєстр «Оберіг».💡 Порада адвоката:Якщо ваш статус у «Резерв+» не відповідає дійсності, а паперові документи підтверджують виключення з обліку — не чекайте «оновлення системи». Подавайте офіційну заяву, а у разі відмови чи ігнорування — захищайте свої права в судовому порядку.#військовеправо #влк #відстрочка #тцк #мобілізація #зсу1️⃣ ПІДПИСАТИСЬ

⚖️ Зброя в тилу — не «бойовий імунітет»: Верховний Суд виніс важливе рішенняЧи можна зберігати вдома бойову зброю без дозволу, якщо ти допомагаєш ЗСУ або налаштовуєш її для фронту? Верховний Суд у справі №607/18500/23 дав чітку відповідь: ні, якщо в регіоні не ведуться бойові дії. 🔍 Суть справиМешканець Тернопільської області зберігав удома 4 одиниці вогнепальної зброї без дозволів. Захист стверджував, що чоловік — професіонал, який допомагав військовим налаштовувати зброю для фронту, а отже, його дії підпадають під ст. 43-1 КК України (діяння, спрямоване на відсіч збройної агресії РФ).Місцевий суд чоловіка виправдав, але апеляція та Верховний Суд визнали його винним.🏛 Чому ст. 43-1 КК (виправданий ризик) не спрацювала?Верховний Суд наголосив на кількох принципових моментах:1. Географія має значення. У Тернопільській області не велися і не ведуться активні бойові дії. Отже, негайної потреби тримати вдома незареєстровану зброю для «відсічі агресії» саме в цьому місці не було.2. Конкретна загроза. Звільнення від відповідальності за ст. 43-1 КК можливе лише тоді, коли дії особи спрямовані на усунення конкретної та безпосередньої загрози.3. Суспільна користь ≠ законність. Суд визнав, що допомога обвинуваченого військовим є виключно корисною, але це не дає права порушувати правила поводження зі зброєю в тилових містах.💡 Висновок для волонтерів та майстрівНавіть якщо ви займаєтеся ремонтом, налаштуванням або передачею зброї підрозділам ЗСУ, перебуваючи в тилу, ви повинні мати відповідні дозволи та правові підстави. «Незаконне поводження зі зброєю там, де немає активних боїв, не охоплюється поняттям виправданого ризику». Суд підкреслив: закон один для всіх, і патріотичні мотиви в тилу не легалізують незаконний арсенал «на про запас» або для роботи без ліцензії.#юридичніконсультації #право #суд🧑‍⚖️ ЮП " МЕЛЬНИЧУК І ПАРТНЕРИ"

🧬 ДНК-тест у суді: чому суд зобов’язаний допомогти у його проведенні?Верховний Суд у справі № 537/3041/24 (постанова від 8 квітня 2026 року) висловив принципову позицію: суд не має права відмовляти в позові про батьківство через «недоведеність», якщо він сам не створив умов для проведення генетичної експертизи. 📍 Суть справиБатько намагався оспорити своє батьківство, стверджуючи, що не є біологічним татом дитини. Головний доказ у таких справах — ДНК-експертиза. Проте виникла проблема: мати з дитиною виїхала до Польщі та не з’явилася на забір біоматеріалу.Попередні суди просто розвели руками: «Експертизи немає — батьківство не спростовано», і відмовили чоловіку в позові. 🏛 Позиція Верховного СудуВС скасував ці рішення і вказав на помилки суддів:1. ДНК-тест — «король доказів»: Це єдиний науковий метод, точність якого значно переважає будь-які свідчення чи документи. Суд не може його ігнорувати.2. Обов’язок суду, а не лише сторін: Саме суд має забезпечити умови для експертизи. Якщо сторона за кордоном — потрібно використовувати механізми міжнародної правової допомоги.3. Роз'яснення наслідків: Суд зобов'язаний офіційно попередити матір: ухилення від експертизи може бути розцінено як визнання того, що чоловік не є батьком (відповідно до ст. 109 ЦПК). ⚖️ Головний висновокСуд не може бути пасивним спостерігачем. Якщо сторона «ховається» від ДНК-тесту за кордоном, суд має:✅ Визнати явку до експерта обов'язковою.✅ Сприяти організації забору матеріалів (навіть через міжнародні доручення).✅ Чітко роз’яснити, що ухилення призведе до програшу справи.Чому це важливо? Це рішення захищає право кожної людини знати своє справжнє походження та звільняє чоловіків від «юридичного батьківства» там, де немає біологічного зв'язку, якщо інша сторона блокує перевірку.

В українських селах вже нікого ловити: воно як мертвий техаський городок, — працівники ТЦК про свою роботуЗ головного:👉Нам хату спалять: старости, сільські та міські голови НЕ роздають повістки, бо масово бояться гніву сусідів і родичів.👉Деякі військовослужбовці ТЦК самі більше НЕ хочуть роздавати повістки. Це страшенно невдячна, фізично та морально виснажлива і небезпечна робота.👉Коли ти ТЦК-шник, тебе ненавидять і військові, і цивільні, і твоє начальство. Військові, які приїхали у відпустку, намагаються тебе спровокувати на красівий відосік.👉Група оповіщення ТЦК починає роботу о 6-ій ранку за будь-якої погоди. В один екіпаж зазвичай входять 3–4 людини.👉На блокпосту по дорозі на Буковель. Чєм кручє в тебе машина, тим кручє інвалідність. Там і «Роллс Ройси», і «Бентлі».👉Самі ж працівники ТЦК просять операторів «Оберега» не кидати своїх кумів, братів чи сватів у розшук.👉В ТЦК є схема: вони можуть «випадково загубити» мобілізованого, їм випишуть штраф 20 тисяч грн, а зароблять вони при цьому $2000 з цього «загубленого».