Осип Леміш

🇵🇸🇺🇬⚔️🇮🇱 Один із чинів КарлосаЖиття Карлоса Шакала оповите туманом, як і операція, про яку йтиметься далі. Але переповім те, що розповідав він сам і його прихильники.Влітку 1976 пасажирський літак, що мав летіли з Тель-Авіву в Париж зробив проміжну зупинку в Афінах. Там на літак разом з пасажирами зайшли учасники бойової групи (НФВП та німецькі ліві, то були люди Карлоса). Бійці викрали літак, погрожуючи зброєю і посадили його спочатку в Бенгазі, в Лівії, а далі перегнали в Ентеббе, в Уганду. Акція проводилась в ім'я палестинської справи. В Уганді тоді правив Іді Амін Дада, який підтримував палестинців і не любив сіоністів. Угандські солдати сприяли цій акції НФВП та надали їй захист.Ізраїльтяни спершу вели переговори для окозамилювання, а потім відправили в Уганду літаки зі спецназом (підрозділ "Саєрет Маткаль") для звільнення заручників. Вони знищили певну кількість військових літаків Уганди і вступили в бій з бійцями НФВП та військовиками Уганди. Учасники бойової групи, викрадачі літака, в тому бою загинули. А з боку ізраїльського спецназу загинув Йонатан Нетаньяху, старший брат чинного прем'єр-міністра сіоністського утворення. Сіоністи тоді заявляли, що він був єдиним загиблим, але є інформація про те, що він єдиним не був. Загиблі також були серед заручників, пасажирів літака, - їх убили ізраїльтяни.Планувальником тієї акції з викрадення літака був славнозвісний Карлос Шакал.#Палестина

🇺🇸 Нещодавно в центрі уваги медіа опинився такий собі Джо Кент, уже колишній керівник антитерористичного центру в США, який саме подав у відставку через війну проти Ірану. Я захотів дізнатись його справжню мотивацію, а для цього довелось трохи вивчити його світогляд. Я подивився два його інтерв'ю, які він дав після відставки.Коротко, переконання Джо Кента такі (переказую):- Іран безпосередньо не становив загрози США, а загрозу становили його союзники ("проксі");- Я вважаю правильним, що ми (американці) підтримуємо Ізраїль, але Ізраїль відчув свою безкарність і поводиться зухвало, тому потрібно його стримувати у певних рамках і не дозволяти йому впливати на нашу (американську) зовнішню політику;- Я вважаю правильним, що Трамп знищив Касема Сулеймані та аль-Мухандіса в 2020;- Я не співчуваю іранцям і тому, що вони роблять (вочевидь, це стосується подій до цієї війни);- З іранцями слід поводитись агресивно, аби змусити їх сісти за стіл переговорів (слово "агресивно" тут не має на увазі починати велику війну, а напевно якось натиснути на Іран);- З Ірану потрібно зняти частину санкцій для того, щоб його нафта повернулась на світовий ринок і продавалась у доларах. А долар потрібен нам (американцям) для виживання;- Про те, що Ізраїль вбиває мирне населення Кент висловився так: вони (сіоністи) у складному становищі, тож я їх розумію.Отже, підсумовуючи все це, Джо Кент - поміркований американський яструб. Він не є праведником і дурістю буде вважати його агентом Ірану чи Хезболли.https://t.me/OsypLemish/1469

Роздуми на тлі війни проти ІрануПолітична карта Західної Азії (Близького Сходу), яку ми нині знаємо була сформована значною мірою після Першої світової війни і сформували її переможці в тій війні. Британія та Франція перемогли і розділили Османську імперію, а на місці її арабських володінь допомогли утворитись арабським державам. Кордони між арабськими державами в Західній Азії провели англійці та французи й ці кордони, здебільшого, зберігаються досі. Англійці допомогли прийти до влади арабським королівським сім'ям і багато з цих сімей правлять досі. Ірак до 1960х також був королівством. Бахрейн, Катар і ОАЕ офіційно здобули незалежність від Британії тільки в 1971 й очевидною є британська роль у формуванні цих держав. Ліван та Сирія були під французьким мандатом і після мандату там тривалий час офіційною була французька мова.Так звана "держава ізраїль" виникла в 1948, але вона звісно також є дітищем британського порядку в Західній Азії. Характерно, що декларація Бальфура була оголошена в 1917 через два дні після того, як австралійські та англійські війська зайняли Біер Себу (Беєр Шебу), відбивши її в турків.Туреччина після Першої світової змогла відстояти себе перед загрозою ще більшого розділу, вона збереглась у нинішніх кордонах і почала реформи 1920х-1930х, які відображали західний спосіб мислення. Найважливіше мабуть, що варто згадати, так це скасування халіфату й побудова світської республіки. В 1952 Туреччина стала членом західної організації НАТО.З часом вплив Британії та Франції в Західній Азії зійшов нанівець як такий, але місце цих держав зайняли США. Американці, за винятком двох вторгнень до Іраку в 1991 та в 2003, не змінювали, а тільки зберегли той порядок, який вони успадкували від Британії. Пробританські арабські монархії стали проамериканськими. В регіоні є безліч військових баз США, які нині зазнають іранських ударів.Що ж стосується Ірану, то його кордони в 20 столітті практично не змінювались, але він зазнавав впливу та втручань Росії/СРСР до 1946, Британії до 1951 і США до 1979. Після 1979 Іран не тільки формально є самостійним, але й побудований на основі власного способу мислення та проводить в життя власну політичну лінію, яка йде в розріз із британо-американським порядком в регіоні. Саме це - справжня причина цієї війни.Наразі ніхто не може передбачити яким буде вислід цієї війни проти Ірану. Втім це питання є надважливим, адже Іран оголосив ціллю витіснити воєнну, відтак і політичну, присутність США з регіону і якщо ця ціль буде досягнута, то напевно зміниться той порядок, що існував від закінчення Першої світової війни. Тільки тоді Антанта буде переможена. Відповідно, Ізраїль як її похідне може і повинен зникнути.Що постане натомість? Шанси на повернення Османської імперії нікчемні. Найбільше, що може повернути собі Туреччина - це північні частини Сирії та Іраку, курдські і туркоманські райони. Чи постане великий арабський халіфат, який об'єднає більшість сучасних арабських держав - життя покаже. Декотрі експерти вже прогнозують, що конфлікт між сунітами і шиїтами тоді стане не локальним, а регіональним. Але сьогодні цього не знає ніхто.

Про "майдан". Частина 2: міфи "навколомайданної" темиПерший міф: загиблі майданівці були першими жертвами російської агресії. Це нісенітниця, як на мене. Точна дата початку російської агресії достеменно не встановлена, але ця агресія почалась у Криму, а не в Київі. Протистояння між майданівцями і МВС, СБУ, УДО тоді було суто внутрішньоукраїнським конфліктом. Між іншим, цей конфлікт підпадає під визначення громадянської війни - війни між громадянами однієї країни, які по-різному бачать майбутнє своєї країни. Чутки про російських снайперів на "майдані" не підтверджені. Та й навіщо Януковичу було запрошувати їх із РФ, коли він мав своїх, українських - ті ж таки МВС та СБУ. Чутки про снайперів із ЦРУ або ще звідкись також нічим не підтверджені.Другий міф: Янукович був російським агентом. Об'єктивно кажучи, Янукович намагався бути партнером кількох центрів світового впливу в надії щось від них отримувати. Мова йде і про ЄС, і про США, і про РФ і трохи про Китай. Янукович та його влада заявляли проєвропейський курс і тільки в кінці вирішили його відкласти посилаючись на невигідні умови - тоді одразу й почався "майдан". Від вступу в НАТО Янукович дійсно відмовився, але не відмовився від партнерства з НАТО - українські генерали тоді зустрічалися з генералами НАТО й обговорювали плани реформування ЗСУ, впровадження натівських стандартів (див. відео). А ще за Януковича існувало щось на кшталт "обміну офіцерів" із державами НАТО - Валерій Залужний, головнокомандувач ЗСУ в 2021-2024, а в 2013 ще невідомий для широкого загалу полковник ЗСУ, по такій програмі вперше поїхав до Великобританії на короткий курс навчання, знайомитися з тим, як діє британська армія. Залужний писав про це в своїй книзі "Моя війна".Всередині країни вся влада зосереджувалась в руках сім'ї Януковича (син Олександр). Мета сім'я була проста - збагачення шляхом корупції та збереження своєї влади. Цим вони, сім'я, налаштували проти себе всіх інших. Наслідок - "майдан".Початок у "Частині 1"

Чому "омолоджують" українську націю?Чи замислювались ви над питанням коли зародилась українська нація? Я сам, направду, якось інтуїтивно ототожнював націю з народом. Точної дати не назву, але в моєму розумінні коріння українства йде з глибини віків.Як виявилось, різноманітні "політологи" і "експерти" розуміють націю якось по-іншому. Нація в їхньому розумінні - щось незрозуміле і штучно вигадане. Щоразу, через певні проміжки часу "експерти" відрікаються від попереднього періоду й переносять дату уявного зародження української нації, чим самим "омолоджують" її.2014. "Майдан", а потім початок війни з рф, окупація Криму та ОРДЛО. "Експерти" заговорили про те, що саме тоді, на "майдані," зародилась українська нація. Виявляється, на думку цих "експертів" і "політологів", до того часу української нації не було. України в період з 1991 до 2014 теж начебто не було, бо все, що тоді було - то "совок" і т. ін..2022. Рф пішла великою війною на Україну. Знову заговорили про те, що українська нація щойно зародилась. Українці "стали" нацією тільки тоді, з початком великої навали, коли разом відчули патріотичний порив. Виявляється, після 2014 української нації все ж таки не було, бо то була імітація. На думку декого "совок" продовжувався й після 2014.Можу припустити, що наступною такою точкою "появи" чи "омолодження" української нації стане дата закінчення нинішньої війни. Такі "омолодження" через певні проміжки часу тільки знецінюють саме розуміння нації. Авжеж, якщо тільки на нашій пам'яті націю "омолоджували" кілька разів - то це якась нісенітниця. Історія любить неперервність.Може варто відмовитися від лукавих повчань цих "експертів" і просто бути українцем? Якщо ви дійсно українець, звісно.

⚡️🇮🇷 Україна офіційно визнала Корпус стражів Ісламської революції (КСІР) Ірану терористичною організацією. Це сталось після такого ж самого визнання з боку Євросоюзу (ЄС). КСІР - військове формування і спецслужба Ірану, створена після Ісламської революції в 1979 і є одним із головних стовпів сучасної державности Ірану.Формальним приводом до такого кроку з боку ЄС та України стало придушення "протестів", а насправді диверсійної війни проти Ірану в січні цього року. Про те, чим озброєні й підготовлені диверсанти відрізняються від протестувальників уже сказано в цьому відео. Про те, як так сталося, що російські "герані" мають іранську основу вже пояснювалося в цьому відео. Таким чином ЄС і офіційна Україна по суті підтримати війну проти Ірану і спробу підпалити Іран зсередини.Визнання КСІР терористичною організацією - нерозумний крок, який тільки ще більше загострює відносини між державами світу й штовхатиме Іран і всю Вісь Опору до ще більш тісного партнерства з Московією і Китаєм. Недалекоглядні люди давно говорять, що "Іран - це друг Московії", але не задумуються над тим, а що ж було первинним? Головне питання слід поставити так: хто і які сили підказали ЄС та зеленій владі України вдатись до такого кроку? Загальновідомо, що останні є некомпетентними і несамостійними, але хто їх до цього схилив?#Іран

🇵🇸 Анонімний автор проливає світло на історію Єрусалиму 👇 (Частина 2)Отже, оскільки поширений ізраїльський аргумент про те, що євреї «заслуговують» на Палестину, оскільки вони є «корінними» мешканцями, виявився зухвалою брехнею, чи повинні ми, виходячи з цього аргументу, віддавати Палестину в такому порядку?Фактична історія говорить нам, що євреї правили Палестиною трохи більше 2 століть. Християни правили нею майже 4 століття, що вдвічі довше. Мусульмани правили нею понад 8 століть, що більш ніж вдвічі довше, ніж час правління християн, і В ЧОТИРИ РАЗИ довше, ніж час правління євреїв. А оскільки палестинський народ є релігійною конфедерацією християн і мусульман, які постійно перебувають у мирі один з одним, це означає, що їхнє право на неї за народженням становить 1200 років разом. Майже на тисячу років довше, ніж євреї коли-небудь правили Єрусалимом.І, як це завжди було протягом усієї ісламської історії, євреї можуть залишатися там, але як співмешканці зі своїми християнськими та мусульманськими сусідами. Ніяких колючих стін, ніяких солдатів, які стріляють у маленьких дітей, ніяких крадіжок будинків людей, як бандити, ніякого апартеїду, який розділяє палестинців від євреїв.Проблема не в релігії, а радше в корумпованій ідеології апартеїду.Якщо ви НАСПРАВДІ читали Тору, то вся суть полягає в тому, що Ізраїль – це народ, а не місце.Проблема в тому, що сіоністи – це поселенці-колонізатори. Злодії.Наявність існуючої єврейської батьківщини не завадила їм окупувати Палестину, Сирію, Ліван, Єгипет…P.S. Той, хто кричить «7 жовтня», промиває мізки. Це почалося в 1948 році.#Палестина

🇮🇷 Хто такий Реза Паглаві?У зв'язку з тим, що тиждень-два тому на тлі протестів і безладів в Ірані в змі та соцмережах красувався чоловік, якого називають "кронприцем" Ірану, хочу трохи внести ясності щодо цього питання. Отже:Ніякого "кронпринца" в Ірані нема.Ніякого "шаха" в Ірані тим паче нема.Той чоловік, Реза Паглаві, якому приписують ці титули - політичний емігрант, який щонайбільше ким може вважатися, так це главою сім'ї (династії) Паглаві. Більше він ніким не є. Він не має переважальної підтримки в Ірані, зокрема й серед опозиції. Не має він підтримки й більшости іранської діаспори.Цей чоловік дійсно є сином останнього шаха Ірану, Мохаммеда Рези Паглаві. Незадовго до Ісламської революції він поїхав на навчання у США (тоді він був іще підлітком) і з того часу ніколи в Ірані не був. Нині живе у США. У зв'язку з нещодавніми протестами й підпалами в Ірані його вирішили використати для підбадьорення деяких опозиційних і промонархічних кіл. І це все.Про сім'ю Паглаві:Останній шах Ірану від останньої своєї дружини (він тричі одружувався) мав четверо дітей: два сини, старшим із яких є герой цього допису, і дві дочки. Всі вони після Ісламської революції жили або живуть в еміграції.Молодша дочка, Лейла, була наркоманкою і померла від передозування.Молодший син, Аліреза, застрелився і дітей у нього не було. Старший син, Реза Паглаві, має трьох дочок і не має синів. Це означає, що династія Паглаві обірвалась по чоловічій лінії.Дружина шаха, Фарах Паглаві, живе у Франції.Реза Паглаві заявляє про свої претензії на те, аби щось очолити. Але, в такому разі доречно йому сказати: "Чоловіче добрий, ти глава своєї сім'ї, розберись-но чому твоя сестра підсіла на наркоту, а твій брат застрелився. Твоя сім'я неблагополучна, а ти хочеш країну очолити!"В самому ж Ірані після перемоги Ісламської революції, 31 березня 1979, відбувся референдум, на якому майже всі учасники проголосували за утвердження Ісламської Республіки.#Іран

📚 Лісник. Людина-таємниця9 грудня 2015. Спецназ СБУ вривається до квартири на Оболоні в Київі і вбиває друга Лісника (Олега Мужчиля), члена Правого сектор (ПС) та учасника війни з рф. СБУ тоді одразу ж оголосила його російським диверсантом і ватажком цілої диверсійної групи. До честі Лісника, він таки встиг відправити до пекла одного сбу-вця, котрий штурмував його квартиру.Ким насправді був друг Лісник? Це питання насправді складне, бо навіть люди, які його добре знали не можуть дати однозначну відповідь. Беззаперечно те, що він був людино талановитою, своєрідною, був здатним вести розвідку. Інший його образ - буддист Дорже Жамбо Чойдже-лама. Він був автором свого власного бойового мистецтва. Виріс на Донеччині, російськомовний, але ідейний український націоналіст, який робив що міг для українізації свого краю та всієї України.І це не все. Мабуть найголовнішим у його житті було те, що він прагнув вести диверсійну боротьбу проти режиму внутрішньої окупації (десь у 2014-2015, після перемоги "майдану"). Найімовірніше, саме за це його вбила СБУ. Колишні побратими з ПС, той же Дмитро Ярош, від нього відреклись і засудили його.Книга "Лісник. Людина-легенда" (2025) містить спогади про нього багатьох його учнів, побратимів, знайомих. Укладачі збірки - Михайло Агафонов, Сергій Триліс.Далі буде (і буде цікаво) ...

🇷🇺 Що робити?Стан на фронті патовий. Нас примушують до заморозки війни на умовах Московії. Ця заморозка ще навіть не настала, але вже багато хто каже наперед, що вона буде недовгою і скоро ворог почне третє вторгнення в Україну. За таких умов може тішити хіба ймовірність або швидкого економічного виснаження Московії - до такої міри, щоб вона не змогла продовжувати війну, або її розпад. Можливість саме останнього тішить українці уже напевно понад 20 років, задовго до початку війни. До того ж, є нещодавній історичний приклад - розпад СРСР у 1991. А Московія, мовляв, значно слабша, ніж колишній Союз. Легко проводити аналогію СРСР з теперішньою Московією, та будь-яка аналогія кульгає тим, що є суттєві відмінності.Міжнародні санкції не здатні примусити Московію ані капітулювати, ані розпастися. Також марно сподіватись на те, що ціни на нафту або газ можуть сильно вплинути на політику і ведення війни. Московія може або піти на мир на прийнятних для України умовах, або розпастися тільки у випадку слабкої, некомпетентної або прозахідної влади. А що в них зараз? Мої знання про внутрішню ситуацію "на болотах" говорять про те, що Путін і наближені до нього, хто мають вплив, налаштовані рішуче на боротьбу за захоплення України. Вони від своїх намірів легко не відступляться. Це погано для нас, українців.Що нам робити? Як нам взаємодіяти з таким ворогом? Є два прийнятні варіанти:1. Просто бити щосили по енергетичній та іншій інфраструктурі, об'єктам впк ворога. Ці удари мають бути відчутними для ворога - щонайменше так, щоби це істотно скоротило його можливості ведення війни.2. Вдатись до хитрощів. Піти на умови, які нам висувають, але після зупинки бойових дій... кинути інших підписантів - США та Московію. Війни завжди ведуться шляхом обману. Дипломатія - також шлях обману. Тільки зробити це потрібно витончено.Будь-який інший варіант буде згубним для української нації та України.