Навчально-квітневе, суддівсько-наболіле -- N РОКІВ УКРАЇНСЬКІЙ ШКОЛІ ЗАТЯГУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУІсторія української науково-практичної Школи затягування розгляду кримінальних справ є давньою та нерозривно пов’язана з вітчизняною адвокатурою. Адвокатом, який поставив практику такого затягування на наукову основу, можна вважати Івана Іваненка. Саме він уперше сформував палітру найпростіших прийомів, що не дозволяють розглядати кримінальні провадження у розумні строки: симуляція хвороби, надумана зайнятість у інших судових процесах тощо.Науковий доробок пана Іваненка згодом розвинув його учень – Петро Петренко. Саме з-під його пера вийшли у світ монографії «Як добитися спливу строків давності», «Практика та теорія відкладення процесуальної дії». Виконані ним розробки широко використовуються у щоденній адвокатській роботі.Не пасуть задніх і досвідчені обвинувачені. Очолює науковий напрям «Заміна захисників як спосіб уникнення правосуддя» Юрій Дєточкін.У зв’язку з науково-технічними нововведеннями на порядку денному замайоріла потреба їх використання у якомога максимальній пролонгації кримінального провадження. У цьому напрямку наукових розвідок працює проФФесор Сидоренко. Його дисертаційне дослідження за темою «Як влаштувати шоу з неналежною роботою відеоконференцзв’язку» стало фундаментальною працею, якою послуговуються не лише представники сторони захисту в Україні, а й закордоном.Слід відзначити, що не пустує і трибуна молодого вченого – Кость Костенко здійснює наукову розвідку у сфері OSINT. До його наукових інтересів належить методологія з'ясування того, коли суддя, який розглядає справу, планує йти у відставку, на конкурс, народити дитину чи померти.Звичайно, мають і доробок у цій царині, хоч і значно скромніший, процесуальні опоненти адвокатів – представники сторони обвинувачення. Так, нещодавно побачила світ їх колективна монографія на тему «Зупинення безперспективного кримінального провадження». У план наукових робіт на 2026 рік включено захист дисертації щодо неявки у судові засідання як способу уникнення постановлення виправдувального вироку.Отже, Школа затягування кримінального процесу є однією з провідних в Україні, найбільш висококваліфікованою, користується заслуженим авторитетом серед науковців та практичних працівників. Вона є загальновизнаною як на теренах України, так і за її межами.Маркіян Галабала,суддя ВАКС, к.ю.н.Світлина яка була, таку і причепили. Не начинайте. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Для тих, хто відчуває глибоку внутрішню потребу та нестримне бажання розібратися у звивистому шляху реалізації девелоперських проєктів, -- Laba запускає онлайн-курс “Юрист у сфері нерухомості”За 16 занять вдумливий, допитливий і кмітливий юрист, себто ти, розбереться із тим, як:-- оформлювати суперфіцій та емфітевзис так, щоб їх не “знесли” в суді-- отримати всі ключові дозволи на будівництво без “принесіть ще довідку” і нескінченних відписок-- законно заводити гроші в будівництво (ФФБ, інвестфонди, кооперативи) і не ловити податкові сюрпризи-- і що робити, коли на об’єкт приходять з обшуком або якийсь місцевий суд, про існування якого не знає навіть вікіпедія, блокує тобі будівництво.Лектор -- Юрій Хапко, керуючий партнер TOTUM LF, юрист із ТОП-100 найкращих юристів України у практиці будівництва та нерухомості за вибором клієнтів у 2025 (за версією Юридичної газети).Курс стартує 27 квітня!Детальна програма курсу та кнопочка "записатися" отут за лінком.Ну а з вами було актуальне і безмежно корисне, ненавʼязливе та невимовно красномовне #РекламищеНаМертвих. Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Сорян, що не надихаючі новини у суботу зранку --KPMG звільняють близько 600 людей у Великій БританіїУчора зранку працівників зібрали на олстаф дзвінок і повідомили про те, що звільняють близько 440 аудиторів. Ще 150-200 людей скоротять в інших департаментах.Причина, на щастя, не ШІ. У статті взагалі жодного разу не вжито це слово! Цього разу, схоже, компанія назвала справжню причину: глобальний спад попиту на послуги аудиту і консалтингу як зовнішній чинник та низька плинність кадрів як внутрішній -- люди все рідше йдуть самі, тому штат роздувся.Усього у Британії на KPMG працює більше 10 тищ людей, тож на цьому масштабі 600 людей складають ледь помітні 6%.Але трохи лякає те, що Financial Times пише про звільнення 440 assitant managers в аудиті. Assistant це не секретар/ка менеджера, а роль між старшим консультантом і менеджером. Сподіваюся, це у ФТ описка, бо якщо ні, то це якийсь дивний знак.У консалтингу основна цінність створюється саме на середньому рівні, на відміну від, наприклад, ІТ аутсорсингу, де найвищу маржу компанія робить на джунах. Звільняти найцінніших гребців це доволі тупо, як на мене. Хіба, KPMG роблять асиметричну відповідь бест пректісам на ринку і заміняють штучним інтелектом не джунів, а сіньорів. Тоді Прайси і Ернсти могли б піти ще далі в асиметричності відповіді і замінити штучним інтелектом клієнтів!@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Соловʼїною піснею лине нездоровий ажіотаж у соціальних мережах щодо рейтингу Legal500, а у декого ще і Chambers -- Мусимо з цього приводу зробити наступне оголошення (a.k.a. нова фіча 🔥)Будь-який рейтинг, навіть найбільш чесний і справедливий, показує абсолютно точно лише одне: що компанія у цьому рейтингу є. Про якість послуг, про репутацію компанії, про корпоративну культуру та інші подібні і неподібні речі рейтинг свідчить опосередковано, а у деяких випадках -- дуже у дуже опосередковано.Менше з тим, рейтинг це одна із моделей, яка дозволяє нам спрощено дивитися на складний і багатобарвний юридичний світ. Кут зору. Оптика, якщо хочете. Не ідеальна, але одна із тих, які є.Юристи люблять рейтинги, як ви бачите за кількістю цих комусь набридливих, а комусь "оце топчік, вітаємо" постів у соціальних мережах.Оскільки ми тут зібралися виключно для того, щоб допомагати одне одному задовольняти попит та пропозицію на юридичні вакансії, то я зробив невеликий апдейт на сайті Служби розшуку: тепер вибачите у вакансіях рейтинг роботодавців.А якщо ж вам любо глянути на те, як виглядає свіжозведений рейтинг Чамберс або Legal500, тобто у кого скільки нагород, і яка фірма топовіша за середню топовість, а яка -- лише тягнеться до середньої топовості, то вам сюди -- https://jobs.deadlawyers.org/law-firms/ Ну і ще раз. Якість роботи фірми без нагород не є гіршою по дефолту від якості роботи фірми із нагородами. А фірма із нагородами не факт що є кращим місцем роботи саме для вас, ніж фірма без нагород. Так само як не усі фільми із топ-100 фільмів IMDb сподобаються вам особисто, наприклад. Тож сподіваюся, що ця фіча не вводитиме вас в оману, але і допоможе розібратися із тим, хто є хто.Всім цьом. Дискйлемер: 1) На сторінці юридичних фірм вказані не усі фірми, які потрапили в обидва рейтинги, а лише ті, хто хоча б раз публікував у нас вакансію.2) Аби ваша фірма зʼявилася, то дочекайтеся, коли потрібно буде розмістити вакансію і створіть компанію, тоді вона автоматично отримає бейдж.3) Якщо дуже хочеться, але немає вакансії, то напишіть і розповім як створити компанію без цих формальностей.4) Фірми у кожному рейтингу відсортовані за кількістю згадок у кожному із бендів, а не за алфавітом.5) Можуть траплятися помилки, бо у рейтингах назви компаній написані по різному, а у нас зареєстровані ще по іншому, тож якщо десь помилки, то напишіть мені і я перевірю.6) Це не рейтинг, це просто для зручності. @gadiukЗнайти роботу | Знайти юриста | Дєрзкий чят
Я ж цей, читаю зараз в КАІ курс з бізнес-стратегії для юристів, тож відповідним чином вимушений перечитувати різноманітні бізнес-кейси бізнес-шкіл. Знаю, що текст ще ледь почався, а слово "бізнес" у ньому вже зашкалює, та потерпіть, бо у кінці буде хоч і очевидний, але вельми наснажувальний інсайт --You meet the nicest people on a HondaВчора у чаті Розшуку юристів мляво обговорювалося таке питання: звідки у роботодавців узялася вимога до юристів "бути готовим обслуговувати компанію в іноземних юрисдикціях". Ті, хто давно читають цей канал могли помітити, що я трохи помішаний на ідеї того, що українським юристам ніщо не заважає виходити на американський, англійський та будь-які інші ринки.І от як раз у тему попався бізнес-кейс компанії Хонда.Хонда-сан заснував компанію одразу після капітуляції Японії у Другій Світовій. Країна опинилася за межею бідності, і Хонда почала виробляти легкі двигуни для мотоциклів, а потім і власні дешеві байки.Вже у 1959 вони вирішили вийти на ринок США. Доволі ідіотська на той час ідея, бо що могли якісь там японці із їхніми дешевими коритами запропонувати американцям, які звикли до блискучих Harley-Davidson?Пройде усього 5 років і Хонда займе 50% американського ринку мотоциклів; а разом з іншими японськими виробниками усі 85%.Якщо вірити гарвардським очкарикам, які упорядковували ці бізнес-кейси (ось перший, а ось другий -- я, певно, не маю права їх поширювати, але бачте, ризикую заради вас, блять!), то Хонда змогла віджати цей спершу недосяжний ринок за рахунок кількох ключових факторів:1) Хонда зайшла не туди, де юрбилися виробники, а створила новий масовий сегмент.Замість того щоб вступити у чесну боротьбу із Harley та іншими виробниками мотоциклів для "мачо", вони виграли ринок із маленьким, дешевим, простим і геть нестрашним Supercub. Це був продукт для звичайних людей, а не для байкерської субкультури.2) Хонда змінила сам образ мотоцикла. Вони запустили маркетингову кампанію “You meet the nicest people on a Honda”, чим, власне, і перетворили мотоцикл із товару для мачо на товар для середнього класу, відпочинку і повсякденного користування.Говорячи мовою економіки, вони спершу збільшили ринок, а потім забрали найбільший його шматок. До 1964 року майже кожен другий проданий мотоцикл у США був Honda.3) Хонда будувала екосистему виробництва і продажу, а не просто мотоцикл.Вони відмовилися працювати із локальними імпортерами, а створили власну американську дочірню компанію, побудували дилерську мережу регіон за регіоном, дофіга витрачали на рекламу, підтримку дилерів, запчастини, сервіс і гарантію.4) Вони орієнтувалися на захоплення ринку, а не на короткостроковий прибуток. Логіка була така: чим більший обсяг, тим нижча собівартість, тим більше можна знижувати ціну і ще більше рости. Хонда доволі рано побудувала там власний завод та "імпортувала" японський підхід до управління та виробництва.На їхніх заводах була якась божевільна ефективність праці -- у 4 рази вища за конкурентів.5) Цей останній пункт мені видається найважливішим -- Хонда швидко вчилася на помилках.Вони не були геніями стратегії, бо вийшли на ринок з ідеєю конкурувати у лоб із Harley своїми великими потужними моделями й перший час у них було все дуже погано, бо ці їхні моделі дуже часто ламалися. Плюс вони не розуміли локальний ринок настільки, що пропустили початок сезону продажів.Але працівники компанії Хонда їздили на роботу на невеликих мотоциклах і цим привертали увагу простих американців (простих у сенсі не мачо). Так вони побачили новий ринок, швидко переробили лінійку продуктів і перебудували стратегію на вже згадану вище "You meet the nicest people on a Honda".Ну й обіцяний надихаючий інсайт зусього цього: усі перешкоди для виходу українських фірм на іноземні ринки лише у наших головах. Просто потрібно трохи інвестицій, їбанци й удачі.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Памʼятаєте, у лютому 2023 КДКА на три місяці призупинила нашому колезі Олексію Шевчуку дію адвокатського свідоцтва за скаргою Масі Найєма? -- ВС підтримав Олексія Шевчука у справі про призупинення свідоцтва за скаргою Масі Найєма Минулого тижня колегія суддів ВС встановила, що Шевчукe не було відомо про розгляд скарги, тож КДКА не забезпечила принцип змагальності, призупиняючи йому свідоцтво. Крім цієї формальної підстави ВС вказав також і матеріальну:"За усталеною практикою Верховного Суду правову оцінку рішенню органів адвокатського самоврядування в питанні притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності суди мають надавати виключно в контексті дотримання відповідної процедури, не втручаючись у надану КДКА/ВКДКА юридичну оцінку доказам [...]. Водночас у цьому рішенні КДКА Київської області не навела належного обґрунтування того, у чому саме полягає «грубість» порушень, відтак рішення фактично не містить мотивувальної частини".Оскільки ні адвокатське самоврядування, ні судова гілка влади, так і не розібралися із тим, було порушення, чи не було, і, якщо було, то грубе чи тендітне, то давайте може ми якось шляхом голосування визначимося нарешті, хто кумедний адвокат у цьому спорі?Нижче скрін спірного посту Олексія Шевчука. Як ви вважаєте, це порушення ПАЕ?@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Досі памʼятаю, як коли хтось із податківців звалював із Делойту не у Прайс чи іншу четвірку, то позаочі лунала думка, що ніякі інхауз департаменти, а тим більше якісь там юридичні фірми, у податки не вміють, а от четвірка -- це, звісно, рівень.Не те щоб прям прозрівальна стаття вийшла у Financial Times, але раптом якщо хтось, як я 15 років тому, вірить у те, що якась фірма має якусь унікальну експертизу, то -- Консультанти ризикують повірити у власну "магію"На ринку консалтингу величезна інформаційна асиметрія: клієнт майже ніколи не знає наперед, яку цінність принесе йому консультація. Він дізнається те, чи правильну податкову консультацію зробили йому юристи, через кілька років, коли прийде податкова перевірка, або може і взагалі ніколи не дізнається. Тому у консультантів дуже працює репутація. Хвалена й оспівана різними словами на сайтах юридичних фірм "найвища якість юридичних послуг" вже доволі давно є стандартом на ринку, просто чиясь репутація дозволяє продавати ці неунікальні послуги за 300 євро на годину, комусь вдається назвати це "магією" і продавати за 700 євро на годину, а хтось продає це як секондхенд по 50 євро за кіло.Тому фірмам так важливо підтримувати свою репутацію -- плекати примарну унікальність.І ось тут на думку авторки статті й виникає проблема, бо працівники фірми можуть поступово й самі повірити в унікальність, існування якої щодня дбайливо доводять маркетологи.А щойно ти стаєш парафіянином церкви своєї власної унікальності, то будь-які факапи фірми перетворюються із помилки, на просто "так склалися обставини".Ми часто тут пишемо про факапи консалтингових фірм. Минулого року і про МакКінсі, і про четвірку ми тут незлим словом згадували. Цього року заміси переважно стосуються використання ШІ юристами та аудиторами. Авторка каже, що, по перше, кожен такий репутаційний заміс кумулятивно впливає і на всю індустрію консалтингу. А по друге, ледь не кожен клієнт приходить по консультацію вже із попередніми висновками від Chat GPT, Cleude, Gemini. Через ці дві обставини традиційна модель консалтингу, яка була побудована на "магії", слабшає.Це чудова новина для середніх, а особливо тих, хто навчився продавати секондхенд по 50 євро за кіло: бо засновані на "магії" (тобто майже усі) бренди великих фірм будуть тільки слабшати.@gadiukКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Фіктивна шахта на Камчатці загрожує репутації Сінгапурського міжнародного арбітражного центру --Індійська компанія Tata Power намагається через Сінгапурський міжнародний комерційний суд скасувати арбітражне рішення про стягнення півмільярда доларів на користь Kleros Capital Partners, звинувачуючи британського арбітра в упередженості та нерозкритих ділових зв'язках в РФ. Передісторія Індійський енергетичний гігант Tata Power та інвестиційна фірма Kleros Capital Partners з Віргінських островів у 2010-х роках уклали угоду про розробку родовищ вугілля на Камчатці. Ingolfur Skulason, засновник Kleros, переконав індійських партнерів, що має інформацію від «радянських геологів» про родовища на 1,1 млрд тонн вугілля.Після невдалих спроб знайти вугілля на Камчатці, якого там, як доріг, електроенергії чи хоч якоїсь інфраструктури, не було Tata намагалася розірвати угоду. Kleros у свою чергу звинуватила Tata в порушенні NDA і в 2020 році звернулася до Сінгапурського міжнародного арбітражного центру (SIAC). Фінансувала процес (litigation funder) австралійська Omni Bridgeway.РішенняВлітку 2025 року SIAC у складі трьох арбітрів ухвалив рішення на користь Kleros. Попри те, що індійці стверджували, що їхні колишні партнери – фіктивна фірма без реальних планів, трибунал вирішив, що Tata порушила угоду з Kleros щодо конфіденційності та неконкуренції, використала інформацію для пошуку інших партнерів, і тепер має сплатити $490,3 млн компенсації збитків за «втрачений шанс» (lost chance) та $8 млн судових витрат. 25% з цієї суми має отримати судовий інвестор Omni Bridgeway.Далі теж цікавоTata оскаржила арбітражне рішення: її позиція, серед іншого, полягає в тому, що арбітри Стюарт Айзекс KC і Лоуренс Бу мали конфлікт інтересів, так як були арбітрами в інших справах, у яких інвестором була Omni Bridgeway.Перед цим в російській пресі з’явився вкид, що у 2017-2018 роках арбітр, призначений Kleros – Стюарт Айзекс KC на запрошення Kleros приїздив до РФ. Його супроводжував Джон Вайс, експерт з видобутку вугілля, який був свідком від Kleros у SIAC. Потім у січні цього року до Bar Standards Board (орган професійного нагляду за діяльністю баристерів) невідомий заявник, який назвав себе представником громадськості, подав скаргу на Айзекса: нібито Айзекс з Вайсом під прикриттям спілки російсько-ісландської дружби регулярно відвідували РФ для зустрічей зі Скуласоном. Айзекс у коментарі, який наводить GAR, говорить, що його єдині відносини з Скуласоном були в межах справи Kleros проти Tata, а єдині два візити до РФ відбулися до 2015 року в контексті інших непов’язаних справ. Kleros називає звинувачення частиною дезінформаційної кампанії з використанням неперевірених російських медіа.Тепер цей набір для сюжетів фільмів Тарантіно та братів Коенів – містичні радянські геологи, ісландець, який впарив індійцям фіктивне родовище на мільярд тонн вугілля, Камчатка, російські вкиди про англійського баристера, стає реальною проблемою для репутації SIAC, одного з найповажніших арбітражних центрів. У короткому коментарі, SIAC поки що лише стримано висловив “певне занепокоєння” ситуацією.@vitalii_chemerysКанал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Процесуальна турбулентність як дзеркало поточної каденції Дональда Трампа --У п'ятницю DOJвиклав свої аргументи у справі щодо указів американського Президента про обмеження діяльності чотирьох галер: Perkins Coie, WilmerHale, Jenner & Block та Susman Godfrey. Фірми у цій справі стверджували про помсту Трампа за те, що вони представляли його опонентів або ж наймали юристів, які брали участь у розслідуваннях відносно нього.Рішення першої інстанції були на корить галер. Судді погодилися з позивачами, що укази Трампа порушують право фірм на свободу слова та інші конституційні гарантії. Richard J. Leon, один з чотирьох суддів, що розглядали справи, писав тоді: “Наріжним каменем американської системи правосуддя є незалежна судова влада та незалежна адвокатура, готова братися навіть за непопулярні справи, якими б складними вони не були. Батьки-засновники це добре розуміли”.Мінʼюст очікувано оскаржив рішення окружних судів до апеляційного суду в окрузі Колумбія. Тиждень тому Мін'юст відкликав свою апеляцію. Наступного дня подав клопотання про відкликання попереднього клопотання про відкликання апеляції. В п'ятницю до суду надійшов Brief for Appellants: документ, у якому уряд виклав позицію щодо того, чому рішення першої інстанції є неправильними. Головний аргумент – на думку уряду, “cуди нижчих інстанцій посягнули на конституційні повноваження Президента вирішувати проблеми расової дискримінації, ризиків для національної безпеки та інших проблем, пов'язаних із деякими юридичними фірмами”. Вступна частина починається зі слів: “Суди не можуть вказувати Президенту, що йому говорити. Суди не можуть вказувати Президенту, чого йому не говорити”. Власне, двома цими реченнями можна було б й обмежитися – ідеальний опис нинішніх взаємин виконавчої та судової гілок влади.Апеляційний суд поки що не призначив дати слухань.Джерело фото тут.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
Суддя-цифровий вигнанець --Ніколя Гійю (Nicolas Guillou)-- один з суддів Міжнародного кримінального суду, який включений до санкційного списку США минулого року. Тоді під санкції адміністрації Трампа потрапили судді, які “брали участь у спробах Міжнародного кримінального суду розслідувати, арештувати, тримати під вартою або переслідувати громадян США чи Ізраїлю без згоди цих держав”.Politico переказує, що 50-річний Гійю отримав дзвінок із МЗС Франції з повідомленням про наклдені санкції США, коли їхав велосипедом рідною Бретанню. Суддя говорить, що суть санкцій полягає в забороні будь-якій фізичній чи юридичній особі США надавати або отримувати послуги від підсанкційної особи. Гійю та його родині заборонено в’їзд до США, він не може користуватися картками Visa та Mastercard, онлайн-сервіси відмовляють в обслуговуванні.Гійю розповідає, як забронював готель у Франції через американську туристичну компанію Expedia, але за кілька годин бронювання скасували. Деякі банки застосовують over-compliance та автоматично відхиляють платежі підсанкційних осіб.Гійю намагається адаптуватися: робити покупки у звичайних магазинах і телефонує до готелів, коли бронює номер.З аналогічними проблемами зіштовхуються і інші судді МКС. Для судді з Канади Кімберлі Прост (Kimberly Prost) неможливими стали прості речі: замовлення Uber чи бронювання квитка, банківські перекази; в неї заблоковані акаунти Amazon та Google.Перуанська суддя Лус дель Кармен Ібаньєс Карранса (Judge Luz del Carmen Ibáñez Carranza), яка до санкцій Трампа вже була заочно засуджена в РФ до 15 років позбавлення волі, розповідає, що її банк у Нідерландах анулював банківську картку, її донькі скасували американську візу та заблокували акаунт в Google. Одразу після накладення санкцій на МКС 79 країн зробили спільну заяву, в якій засудили тиск на МКС. Днями Президент Макрон попрохав Дональда Трампа зняти санкції з Ніколя Гійю та інших європейських посадовців. Звісно ж, поки що не схоже, щоб Трамп передумав.А закінчити варто цитатою судді Гійю про небезпеку ухвалення суддями “зручних” рішень: The greatest risk to democracy is the internalization of fear. That public decision-makers, whether judges, parliamentarians, ministers, start censoring themselves and fail to apply the law as they should, or fail to make decisions as they would like to. And that is how judicial systems typically function in authoritarian countries.”Фото судді Гійю поцупив тут.@vitalii_chemerys Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб
TGLIST.COM.UA
